第六章完全壟斷市場

第六章完全壟斷“Competitioniswheneveryonetriestogetamonopoly.”競爭是所有廠商謀求實(shí)現(xiàn)壟斷而采取的行動(dòng)，競爭的目的Weshallseethatpricesaregenerallyhigherandoutputsarelowerunderimperfectcompetitionthanunderperfectcompetition.高價(jià)格與低產(chǎn)量，壟斷的結(jié)果Theremaybebenefitstoimperfectcompetition,includingtheexploitationofeconomiesofscaletolowercostsandtheaccelerationoftechnologicalchangeandlongtermgrowth.

不完全競爭也有合理之處(利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本、技術(shù)進(jìn)步的加速和長期增長)。Ifyouunderstandhowimperfectlycompetitivemarketswork,youwillunderstandbetterhowoureconomy,andtheeconomiesofotherindustrializednations,function.不完全競爭更貼近現(xiàn)實(shí)。

如果你有自己的一臺(tái)個(gè)人電腦，也許這臺(tái)電腦用了微軟公司在許多年前第一次設(shè)計(jì)視窗軟件時(shí)，它申請并得到了政策給予的版權(quán)。因此，如果一個(gè)人要想購買視窗軟件，他除了給微軟決定對這種產(chǎn)品收取的將近100美元之外別無選擇?？梢哉f在視窗軟件市場有壟斷地位。像微軟這樣的壟斷者沒有接近的競爭者，因此可以影響它的產(chǎn)品的市場價(jià)格。競爭企業(yè)是價(jià)格接受者，而壟斷企業(yè)是價(jià)格制定者。德比爾的鉆石壟斷南非的鉆石公司德比爾控制了世界鉆石生產(chǎn)的80%左右。雖然這家企業(yè)的市場份額并不是100%，但它也大到足以對世界鉆石價(jià)格產(chǎn)生重大影響的程度。《減價(jià)與提價(jià)》保羅和彼得在同一條河上經(jīng)營航運(yùn)。他們各自擁有一個(gè)航運(yùn)公司，整日在河上運(yùn)送貨物和旅客。保羅想，如果河上只有我一家航運(yùn)公司，生意該更紅火了。保羅共有20條大船，彼得只有10條，保羅比彼得的資本雄厚得多。而且，彼得還欠下銀行的大筆債務(wù)。于是，保羅降低了票價(jià)，打起了價(jià)格戰(zhàn)。彼得沒有辦法，只得跟著降價(jià)。保羅再次降價(jià)，彼得再次跟上。如此反復(fù)交鋒，乘客大占便宜，兩位大老板都受到重大損失。保羅虧損巨大，彼得更是欠債累累、行將破產(chǎn)。最后彼得不得不將所有的船都出售給保羅。保羅獲勝了，成了河上唯一的航運(yùn)公司。保羅逐步提高了票價(jià)，很快成為當(dāng)?shù)厥赘弧硗某丝鸵幻姹г怪眱r(jià)太貴，一面卻只得坐他的船，讓自己的血汗錢填滿了保羅的口袋。壟斷產(chǎn)生的原因控制了原材料的來源擁有了專利權(quán)政府特許權(quán)自然壟斷一、完全壟斷（獨(dú)占）的特征MonopolyExistswhenthereisonlyonesellerinthemarketsellingaproductforwhichtherearenoclosesubstitutes.某個(gè)產(chǎn)品的整個(gè)市場只有一家廠商，而且其生產(chǎn)的產(chǎn)品沒有同質(zhì)性的替代品Themonopolistisnotapricetakeraswasourperfectlycompetitivefirm.壟斷者不是價(jià)格的接受者，面對負(fù)斜率的需求線Rather,itisapricemaker,meaningthatitexertsconsiderablecontroloverwhatthemarketpricewillbe.壟斷者是價(jià)格控制者Themonopolisthasthispowerbecauseitalsocontrolsquantitysuppliedinthemarket.壟斷者控制市場供給量,進(jìn)入是封閉的。完全壟斷廠商的需求曲線、平均收益、邊際收益在壟斷市場上，一家廠商就是整個(gè)行業(yè)，因此，整個(gè)行業(yè)的需求曲線也就是這一家廠商的需求曲線。這是需求曲線就是一條遵循需求定律的從左上方向右下方傾斜的需求曲線。經(jīng)濟(jì)含義：

——如果廠商想要增加銷售量，必須降低價(jià)格。在完全壟斷市場上，每一單位產(chǎn)品的售價(jià)就是它的平均收益，也就是它的價(jià)格。即P=AR

。另一方面，作為眾多的消費(fèi)者，他們是壟斷廠商的價(jià)格的接受者，雖然無力影響和改變價(jià)格，但可以通過變動(dòng)消費(fèi)量對壟斷企業(yè)產(chǎn)生壓力。

所以當(dāng)壟斷廠商增加產(chǎn)量時(shí)，市場上產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)下降，邊際收益減少，從而使邊際收益小于平均收益，MR<P即邊際收益曲線在平均收益曲線的下方。D=ARMRE>1E=1E<1設(shè)需求線為P=a-bQ，總收益為TR=P*Q=aQ-bQ2,MR=dTR/dQ=a-2bQ，當(dāng)P=0,Q=a/b，當(dāng)MR=0時(shí)，Q=a/2b。QPOa/ba/2b壟斷廠商會(huì)選擇在需求彈性大于1的階段生產(chǎn)二、壟斷廠商均衡（產(chǎn)量與價(jià)格決定）追求利潤最大化的壟斷者如何確定市場價(jià)格？TheMonopolistwillmaximizeprofitswhen:a)P=MCb)Pisashighaspossible.c)MR=MC同完全競爭廠商一樣，壟斷廠商生產(chǎn)的目的也是利潤最大化。但居于壟斷地位的廠商也并不是為所欲為，同樣受到市場需求的限制。如果定價(jià)過高，消費(fèi)者就會(huì)減少需求，過尋求替代品。所以，在短期內(nèi)，廠商產(chǎn)量的調(diào)整，也要受到固定生產(chǎn)要素的限制。因而，壟斷廠商雖然也是依據(jù)根據(jù)利潤最大化原則（MR=MC)，來決定產(chǎn)出數(shù)量和價(jià)格，但也要考慮短期市場需求狀況。也就是說，壟斷廠商也會(huì)面臨供過于求或供不應(yīng)求的情況，當(dāng)出現(xiàn)供過于求時(shí)，就會(huì)獲得超額利潤；反之，就會(huì)出現(xiàn)虧損；當(dāng)供求相等時(shí)，就會(huì)獲得正常利潤。在這里，對壟斷廠商短期均衡的分析，與完全競爭的短期分析基本是一樣的。第一種情況

P>ATC

利潤最大OQ0QP0EMCMRDPATC1、短期均衡ATCD=ARMRMCQ0POEFAVC第二種情況

P=ATC

利潤為零D=ARMRMCATCQ0PATCEFHOAVCAVC第三種情況

P<ATC

虧損最小長期生產(chǎn)過程中，由于在壟斷市場上只有一家廠商，沒有完全對手，壟斷廠商有能力、也有條件把價(jià)格和產(chǎn)量調(diào)整到最有利自己的位置上，從而實(shí)現(xiàn)利潤最大化。所以，完全壟斷市場的長期均衡條件是：邊際收益=長期邊際成本=短期邊際成本。

在短期中，由于完全壟斷廠商無法調(diào)整產(chǎn)量，由于市場價(jià)格是同一的，在這種情況下，壟斷廠商不一定能實(shí)現(xiàn)利潤最大化。但在長期中，由于壟斷廠商可以調(diào)整全部生產(chǎn)要素，通常就可以長期的、穩(wěn)定的實(shí)現(xiàn)利潤最大化。2、長期均衡MC1MC2LMCLACAC2AC1D=ARMRQLQSOP1AC1P2AC2E2、長期均衡條件：MR=LMC=SMC且：SAC=LAC三、壟斷廠商的價(jià)格歧視與壟斷利潤

價(jià)格歧視——是指在同一時(shí)間對同一種產(chǎn)品向不同的購買者索取不同的價(jià)格。實(shí)行價(jià)格歧視的條件：（1）各個(gè)市場對同種產(chǎn)品的需求彈性是不同的，這時(shí)。壟斷廠商就可以針對需求彈性不同的市場實(shí)行不同的價(jià)格，在彈性比較小的市場上實(shí)現(xiàn)高價(jià)格，就可以獲取高額利潤；反之，結(jié)果相反。（2 ）市場存在著不完善。即市場不存在競爭，市場信息不暢通，或由于其它原因使市場分割，也就是說，消費(fèi)者不了解其它市場的價(jià)格，這樣壟斷者就可以實(shí)行價(jià)格歧視。（3）有效地把不同市場之間或市場的各個(gè)部分之間分開。

總之，價(jià)格歧視就是把消費(fèi)者剩余轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者剩余。2．價(jià)格歧視的類型（1）一級(jí)價(jià)格歧視（完全價(jià)格歧視）：就是壟斷廠商對不同的消費(fèi)者，對每一單位產(chǎn)品實(shí)行不同的價(jià)格。（2）二級(jí)價(jià)格歧視：就是壟斷廠商把需求曲線分為不同的幾段，根據(jù)消費(fèi)者不同的購買量，實(shí)行不同的價(jià)格。例如居民用電量在200度以內(nèi)時(shí)實(shí)行一種價(jià)格，當(dāng)超過200度就實(shí)行另一種價(jià)格。（3）三級(jí)價(jià)格歧視：就是壟斷廠商對不同的市場和不同的消費(fèi)者實(shí)行不同的價(jià)格。例如電力部門把針對不同分部門，分為工業(yè)用電、農(nóng)業(yè)用電、商業(yè)用電、居民用電，其價(jià)格就各不相同。

階段定價(jià)DP0P1P2PQOe0e1e2Q0Q1Q2不同顧客群的差別定價(jià)A市場B市場產(chǎn)業(yè)MCMRDADBMRAMRBOOOQQT=QA+QBQBQAPBPA四、完全壟斷與完全競爭的比較DMRMCQPOPmmcaPcMCmQmQc完全壟斷市場通常被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)效率最低的一種市場結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)缺乏效率，資源浪費(fèi)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）收入的重新分配在長期均衡條件下，由于完全壟斷市場的價(jià)格大于邊際成本，大于廠商最低的平均成本，消費(fèi)者被迫支付更高的價(jià)格，即對消費(fèi)者是一種剝削；壟斷廠商憑借著其壟斷地位而獲得超額利潤，加劇了社會(huì)和分配不平等，（2）效率損失在長期均衡條件下，由于完全壟斷市場的產(chǎn)量小于完全競爭市場的產(chǎn)量，產(chǎn)品的價(jià)格高于完全競爭市場的價(jià)格，而且無法達(dá)到平均成本的最低水平。所以資源浪費(fèi)，即經(jīng)濟(jì)效率低于完全競爭市場。（3）社會(huì)凈福利損失，由于壟斷廠商實(shí)行價(jià)格歧視，不僅使消費(fèi)者支付高價(jià)，導(dǎo)致消費(fèi)者剩余減少；而且還會(huì)導(dǎo)致社會(huì)純福利損失。如果壟斷廠商增加生產(chǎn)，擴(kuò)大產(chǎn)量，社會(huì)由此獲得的福利大于生產(chǎn)成本，社會(huì)福利可以得到進(jìn)一步增加。（4）由于壟斷市場上市場價(jià)格高于廠商最低的平均成本，意味著廠商利用壟斷地位就可以獲得高額利潤，不愿意進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)和創(chuàng)新，阻礙技術(shù)進(jìn)步。（。

5）壟斷廠商不存在競爭的壓力，技術(shù)創(chuàng)新的壓力不足無形中增加了社會(huì)成本。(6)尋租由于壟斷可以使廠商獲得更多的利潤，因而為了保持這種超額利潤，壟斷廠商的往往會(huì)采取各種形式的維持壟斷的措施。其中包括游說政府制訂更有利于自身的政策。這種為了尋求額外的利潤而進(jìn)行的活動(dòng)通常在理論界被稱為“尋租行為”，這種尋租不僅要花費(fèi)成本，而且還會(huì)滋生官僚主義和腐敗現(xiàn)象。也有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，對完全壟斷市場要進(jìn)行具體分析。如果這種壟斷市場是公用事業(yè)性質(zhì)的，不以追求超額利潤為目的，則對社會(huì)和居民是有利的。因?yàn)檫@些部門往往投資大，建設(shè)周期長，又是居民和社會(huì)所必須的，一般非個(gè)別壟斷廠商就能投資生產(chǎn)。但對于壟斷廠商阻礙技術(shù)進(jìn)步的看法，理論界也有不同的看法利潤，不愿意進(jìn)行技術(shù)改進(jìn)和創(chuàng)新，阻礙技術(shù)進(jìn)步。

價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)效率和福利分析配置有效率生產(chǎn)無效率收入重分配動(dòng)態(tài)無效率OutputUnitcosts1OutputUnitcosts2OutputUnitcosts3OutputUnitcosts4Long-runATCLong-runATCLong-runATCLong-runATCNaturalMonopolyLong-runATCOutputUnitCosts設(shè)想政府發(fā)動(dòng)激烈的反壟斷運(yùn)動(dòng)，利用反托拉斯法將所有大壟斷企業(yè)拆為小規(guī)模企業(yè)。Isthisagoodidea?

5公共政策AGoodIdea?拆散一些壟斷企業(yè)確實(shí)是很好的政策選擇。然而拆散處于自然壟斷狀態(tài)的企業(yè)卻不是一種合理的選擇。因?yàn)樾∫?guī)模生產(chǎn)的企業(yè)成本必然大于壟斷狀態(tài)的企業(yè)生產(chǎn)成本。EachOfTheSmallerFirms單個(gè)的小企業(yè)不能達(dá)到象壟斷企業(yè)那樣的最小效率規(guī)模由此當(dāng)人為創(chuàng)造一種競爭市場狀態(tài)時(shí)，雖然競爭市場能夠使邊際成本等于價(jià)格，但是這種競爭價(jià)格仍然高于壟斷狀態(tài)的企業(yè)定價(jià)。PriceRegulation因此拆散自然壟斷狀態(tài)的企業(yè)是非理性的，對此公共政策該如何制定?價(jià)格管制（規(guī)制）不過，規(guī)制價(jià)格的決定也需要小心對待ARegulatedMonopolyQuantityPriceandcosts(dollars)QmQfQrPmPfPr0ATCMCMRACBa)SetpriceatPointAwhereP=MC.b)SetpriceatPointBwhereMR=MC.c)SetpriceatpointCwhereP=AC.ARegulatedMonopolyQuantityPriceandcosts(dollars)QmQfQrPmPfPr0ATCMCACBMonopolyPriceP=ACP=MCMRARegulatedMonopolyQuantityPriceandcosts(dollars)QmQfQrPmPfPr0ATCMCACBMonopolyPriceMRARegulatedMonopolyQuantityPriceandcosts(dollars)QmQfQrPmPfPr0ATCMCACBMonopolyPriceP=ACMRAnImportantRuleP=ATCThisrulehasbeenusedfordecadestoregulatepricesinnaturalmonopolyindustriesrangingfromelectricity,gas,andwatertotherailroads,telephone,andevencableTV.NotAPerfectSolutionThereisneveranyfreelunchineconomics,onlyhardchoices.因?yàn)殡m然P=AC這一定價(jià)原則似乎解決了壟斷產(chǎn)生的問題，但是它卻又產(chǎn)生了新問題。X-InefficiencyAverageTotalCosts--EfficientProductionQuantityUnitcosts(dollars)AverageTotalCosts--InefficientProductionP1QP=ACP2X-InefficiencyAverageTotalCostsQuantityUnitcosts(dollars)P1QP=ACCostPlusPricingUnderthePequalsACrule,youarebasicallyguaranteedtherecoveryofanycoststhatyouincur.Infact,that’swhythistypeofregulationisknownascost-pluspricing.DoYouSeeTheProblem?Undercost-pluspricing,regulatedindustriesnolongerhavetheincentivetominimizecostsandthereforemaximizeprofits.Instead,thereisaperverseincentivetoincreasecostsforthebenefitoftheexecutivesoperatingthefirm.

TheX-inefficiencyTheoryPredictsExecutivesinregulatedindustrieswilltendtohiremorestaff,buythickercarpets,buildlargeroffices,andengageinmorebusinesstravelthantheyotherwisewouldunderstrictprofitmaximization.WhatdoyouthinksuchbehaviorwoulddototheobservedaveragetotalcostcurveANDtheregulatedprice?X-InefficiencyAverageTotalCosts--EfficientProductionQuantityUnitcosts(dollars)AverageTotalCosts--InefficientProductionP1QP=ACP2ThePunchLine妙句妙語在某種程度上，因?qū)艛嗟墓苤茖?dǎo)致的配置效率的提高小于因成本加成定價(jià)產(chǎn)生的X非效率增大產(chǎn)生的損失。Insomecases,anyincreaseinallocativeefficiencyachievedbyregulatingamonopolistmightbemorethanoffsetbyanincreaseinX-inefficiencyduetocost-pluspricing.TheBroaderPoint完全壟斷與適當(dāng)?shù)墓舱叻磻?yīng)都會(huì)產(chǎn)生一些棘手的問題。問題與解決問題的選擇都有兩面性。完全壟斷的優(yōu)勢：動(dòng)態(tài)效率dynamicefficiency.DynamicEfficiencyDynamicefficiencymeasurestherateoftechnologicalchangeandinnovationinanindustry.AreMonopoliesBad?ThequestionfirstraisedbyHarvardeconomistJosephSchumpeteriswhethermonopoliesarelikelytooutperform（勝過）competitiveindustriesinthedynamicefficiencydimension.Iftheanswer