《國家司法機關(guān)》參考課件2

《國家司法機關(guān)》參考課件2第一頁，共17頁。第六課我國國家機構(gòu)第三單元人民當(dāng)家作主第3課時國家司法機關(guān)第二頁，共17頁。最高人民法院成立于1949年10月22日，辦公大樓現(xiàn)位于北京市東城區(qū)東交民巷27號，是中華人民共和國最高審判機關(guān)。新課導(dǎo)入第三頁，共17頁。

中華人民共和國最高人民檢察院成立于1954年，是最高國家檢察機關(guān)，作為國家法律監(jiān)督機關(guān)，依照法律規(guī)定代表國家獨立行使檢察權(quán)，不受任何行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。第四頁，共17頁。新課講解運用你的經(jīng)驗

P84：小方爸爸購買小汽車有質(zhì)量缺陷，經(jīng)消費者協(xié)會和工商部門多次進行調(diào)解，都沒有達成一致意見?！咎崾尽靠梢?，因為人民法院是國家的審判機關(guān)。小方的爸爸可否以廠家為被告到人民法院起訴？為什么？第五頁，共17頁。一、人民法院（1）我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國人民法院是國家的審判機關(guān)?！保?）我國設(shè)立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。地方各級人民法院分為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院。專門人民法院有軍事法院、海事法院等。1.人民法院的性質(zhì)及組成。第六頁，共17頁。運用你的經(jīng)驗

P86：2005年初，謝某進入某煤礦公司從事井下維修、采煤工作，2013年1月被確診為煤工塵肺病。因公司拒絕支付工傷保險義務(wù)，2015年謝某將該煤礦公司訴至法院?！咎崾尽吭谏鲜霭咐?，人民法院行使了審判權(quán)。人民法院通過獨立行使審判權(quán)，解決了謝某與該煤礦公司之間的矛盾糾紛，保護了謝某的人身權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。在上述案例中，人民法院行使了什么職權(quán)？第七頁，共17頁。審理刑事、民事和行政案件，通過行使國家審判權(quán)，懲辦犯罪分子，解決民事和行政爭議，維護社會秩序，引導(dǎo)公民自覺遵守憲法和法律。2.人民法院的基本職權(quán)是什么？必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，依法獨立公正行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。人民法院對公民權(quán)利提供有效救濟和保障，捍衛(wèi)社會公平正義。3.人民法院應(yīng)該如何行使職權(quán)？第八頁，共17頁。最高檢：2015年受理行政訴訟當(dāng)事人申請監(jiān)督案件3萬余件點擊圖片播放第九頁，共17頁。二、人民檢察院（1）我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)?！保?）我國設(shè)立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。1.人民檢察院的性質(zhì)及組成。第十頁，共17頁。探究與分享

P87：20歲的徐某糾結(jié)19歲的孫某等三人一起攔截學(xué)生要錢，一年多時間里累計達50000元人民幣。區(qū)人民檢察院以徐某等涉嫌搶劫罪，向區(qū)人民法院提起訴訟……【提示】人民檢察院行使檢察權(quán)，對刑事犯罪行為代表國家提起訴訟，保護公民合法權(quán)益。本案說明人民檢查院具有何種職權(quán)？第十一頁，共17頁。行使檢察權(quán)，對國家機關(guān)及其工作人員的違法行為實行監(jiān)督，對刑事犯罪行為代表國家提起公訴，保護公民、組織的合法權(quán)益，維護司法的公正，保障法律統(tǒng)一正確實施。2.人民檢察院的職權(quán)是什么？第十二頁，共17頁。依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。各級人民檢察院的工作人員，必須忠實于事實真相，忠實于法律，忠實于社會主義事業(yè)，全心全意為人民服務(wù)。3.人民檢察院應(yīng)該如何行使職權(quán)？第十三頁，共17頁。拓展空間

P88：有人認(rèn)為，司法活動應(yīng)當(dāng)受到輿論監(jiān)督，傾聽人民的聲音并回應(yīng)民意。但是，也有人認(rèn)為，有些報道過于渲染犯罪情節(jié)，有的隨意發(fā)表有傾向性的定罪意見，干擾公正審判。你怎樣看待這種想象？司法活動是否應(yīng)該受到輿論影響？第十四頁，共17頁?！咎崾尽?/p>

在現(xiàn)實生活中存在社會輿論影響人民法院獨立行使審判權(quán)和人民檢察院獨立行使檢察權(quán)的現(xiàn)象?！爸萋┱咴谟钕?，知政失者在草野”，司法活動的正常運行離不開公眾的參與；網(wǎng)絡(luò)輿論是一把“雙刃劍”，一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論有利于反映民意，加強對司法活動的監(jiān)督，約束司法權(quán)力，促進司法的公正。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)輿論自身的缺陷，容易