偵查學(xué)基本原理(物質(zhì)交換、偵查認(rèn)識(shí)論)課件

犯罪偵查學(xué)

基本原理犯罪偵查學(xué)的基本原理一、物質(zhì)交換(轉(zhuǎn)移)轉(zhuǎn)移原理物質(zhì)交換(轉(zhuǎn)移)原理，也稱為洛卡德原理(LocardExchangePrinciple)，是由法國(guó)著名偵查學(xué)家、法庭科學(xué)家EdmondLocard（1877——1966）于1910年提出的。基本內(nèi)容：“凡兩個(gè)物體接觸，必會(huì)產(chǎn)生物質(zhì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。即會(huì)帶走一些東西，亦會(huì)留下一些東西?！?/p>

物質(zhì)交換原理

物質(zhì)交換原理認(rèn)為：犯罪過程實(shí)際上是一個(gè)物質(zhì)交換的過程，作案人作為一個(gè)物質(zhì)實(shí)體，在實(shí)施犯罪的過程中總是跟各種各樣的物質(zhì)實(shí)體發(fā)生接觸和互換關(guān)系。因此，犯罪案件中物質(zhì)交換是廣泛存在的，是犯罪行為的共生體，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。犯罪必然會(huì)產(chǎn)生物證。犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查中如果沒有發(fā)現(xiàn)作案人留下的痕跡物證，只能說明沒有發(fā)現(xiàn)痕跡物證，而不能說現(xiàn)場(chǎng)沒有痕跡物證。物質(zhì)交換的表現(xiàn)形式（一）痕跡性物質(zhì)交換。

即人體與物體接觸后發(fā)生的表面形態(tài)的交換。例如犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的指紋、足跡、作案工具痕跡以及因搏斗造成的咬痕、抓痕等。

（二）實(shí)物性物質(zhì)交換，又可分為有形物體的物質(zhì)交換和無形物體的物質(zhì)交換。

前者包括微觀物體的互換和宏觀物體的互換。微觀物體的互換指在犯罪過程中出現(xiàn)的微粒脫落、微粒粘走，如纖維、生物細(xì)胞的轉(zhuǎn)移。宏觀物體的互換指作案人遺留物品于現(xiàn)場(chǎng)或者從現(xiàn)場(chǎng)帶走物品等。

后者主要指不同氣體的互換，如有毒氣體與無毒氣體的互換、刺激性氣味的遺留等。物質(zhì)交換原理的意義

物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理是偵查學(xué)的基本原理之一，它體現(xiàn)了自然界的能量轉(zhuǎn)化、物質(zhì)不滅、信息傳遞等規(guī)律。物質(zhì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象是進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查的基礎(chǔ)，是采痕取證的基礎(chǔ)，是制定偵查對(duì)策的根據(jù)。因此，犯罪的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理對(duì)偵查實(shí)踐活動(dòng)具有重要的指導(dǎo)意義。一、指引偵查人員尋找痕跡物證

二、充分認(rèn)識(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的重要性

三、提高偵查效率，及時(shí)收集證據(jù)

四、重視物證，用物證核查口供物質(zhì)交換原理的局限性

物質(zhì)交換原理的局限性：1、物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理是專門針對(duì)物質(zhì)性信息（物證、實(shí)物證據(jù)）而言的，不適用于意識(shí)性信息（人證、言詞證據(jù)），適用范圍受限。2、計(jì)算機(jī)之間及虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的電子數(shù)據(jù)交換也會(huì)留下“電子痕跡”，但不宜通過傳統(tǒng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理加以解釋。案件信息分類

案件信息可以分為物質(zhì)性信息與意識(shí)性信息。1、物質(zhì)性信息，是指寓存在各種宏觀與微觀的固體、液體與氣體物質(zhì)的信息。2、意識(shí)性信息是指寓存于犯罪人、被害人、目擊證人及其他知情人的大腦記憶中的信息。

一般來說，前者受到的干擾因素較小，雖然也可能因遭到人為或自然破壞、變質(zhì)或污染而失真，但不會(huì)主動(dòng)“造假”；而后者則要受到提供者的主觀因素影響，既有可能因提供者的感知能力、記憶能力與陳述能力而失真，又有可能因提供者的利害關(guān)系等而不如實(shí)反映案情。二、偵查認(rèn)識(shí)論

一、犯罪是可以認(rèn)識(shí)的犯罪是一種物質(zhì)運(yùn)動(dòng)，是一種客觀存在，因而是可以被認(rèn)識(shí)的，即：刑事案件是可以被偵破的。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)持“絕對(duì)說”：從理論上說，任何案件都是可以偵破的。

缺陷：沒有認(rèn)識(shí)到偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)的特殊性，偵查認(rèn)識(shí)活動(dòng)不同于科學(xué)探索，它是在特定時(shí)空下、按照特定法定程序展開的，受到種種主客觀條件的限制。偵查認(rèn)識(shí)論

二、偵查認(rèn)識(shí)的相對(duì)性

偵查主體的認(rèn)識(shí)能力是有限的，受各種客觀條件制約，對(duì)刑事案件的認(rèn)識(shí)總是相對(duì)的，并非所有案件均能夠發(fā)現(xiàn)和偵破。表現(xiàn)為：

（一）犯罪黑數(shù)大量存在“犯罪黑數(shù)”

（darkfigureofcrime），又稱“犯罪暗數(shù)”或“刑事隱案”，是指雖已發(fā)生但由于種種原因未納入警方記載的犯罪數(shù)量?！胺缸锖跀?shù)”存在，是世界各國(guó)的普遍現(xiàn)象。

德國(guó)學(xué)者曾于1975、1976、1987年做過三次抽樣調(diào)查，結(jié)果表明“犯罪黑數(shù)”在一般盜竊案中的比例分別為1∶15、1∶6、1∶8。

偵查相對(duì)性原理

（二）不是所有案件都能偵破2007年全國(guó)公安機(jī)關(guān)刑事案件立案474.6萬萬起，破案數(shù)為240.9萬余起?？鄢覆粚?shí)因素，實(shí)際破案率大約在30%。資料顯示，美國(guó)1987年總破案率為20.1%，原聯(lián)邦德國(guó)1987年總破案率為45.6%，英國(guó)1982年總破案率為36.6%，法國(guó)1982年總破案率為39.5%，日本1982年總破案率為59.9%，意大利2002年的破案率27．52％。

有案必破、有罪必罰是個(gè)不切實(shí)際的幻想。偵查相對(duì)性原理的指導(dǎo)意義

1、慎提“限期破案”、“命案必破”等不科學(xué)的提法。2、對(duì)偵查人員的工作績(jī)效考評(píng)指標(biāo)，要切合實(shí)際，不能過高。3、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置不能過高，“