2021年《民法典擔(dān)保制度解釋》解讀-6

《民法典擔(dān)保制度解釋》解讀--6匯報人：XXX01.權(quán)利質(zhì)押02.留置權(quán)03.擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)04.保理目錄CONTENTS05.物上保證準用保證規(guī)則Part01權(quán)利質(zhì)押（一）倉單質(zhì)押（法典440、441）倉單質(zhì)押的設(shè)立（解釋59-1）均可為有效擔(dān)保設(shè)質(zhì)背書+保管人簽章+交付（設(shè)立時間）/登記（無權(quán)利憑證的倉單）倉單質(zhì)押和倉儲物擔(dān)保的效力順序（解釋59-2）以公示先后定順序，難以確定先后（指同一天或均未載明時間，不包括一方未載明時間）按比例受償同一貨物上多份倉單質(zhì)押的效力順序（解釋59-3）出質(zhì)人保管人共同行為導(dǎo)致倉單質(zhì)押和倉儲物擔(dān)保（不包括抵押）競存，以及多份倉單質(zhì)押以公示先后定順序，難以確定先后按比例受償出質(zhì)人保管人的連帶責(zé)任（解釋59-4）（二）應(yīng)收賬款質(zhì)押（法典445）現(xiàn)有應(yīng)收賬款質(zhì)押＊債務(wù)人向質(zhì)權(quán)人確認應(yīng)收賬款真實，事后不得以應(yīng)收賬款不存在（債權(quán)人無需舉證登記時存在）或者已經(jīng)消滅（不接受再舉證證明登記時已消滅）為由拒絕承擔(dān)責(zé)任（解釋61-1）＊債務(wù)人未向質(zhì)權(quán)人確認應(yīng)收賬款真實，質(zhì)權(quán)人應(yīng)證明登記時應(yīng)收賬款存在（解釋61-2）＊未經(jīng)通知或確認，不得對抗債務(wù)人（解釋61-3）將來應(yīng)收賬款質(zhì)押（解釋61-4）可質(zhì)押的將來應(yīng)收賬款提供服務(wù)或者勞務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項目收益權(quán)其他將有應(yīng)收賬款+++優(yōu)先受償?shù)膶ο髴?yīng)收賬款特定賬戶內(nèi)的款項將來應(yīng)收賬款變價款+保證金質(zhì)押非應(yīng)收賬款質(zhì)押＊債權(quán)人控制擔(dān)保人的專門的保證金賬戶，賬戶內(nèi)資金可浮動（解釋70-1）＊將資金存入債權(quán)人設(shè)立的保證金賬戶（解釋70-1）＊可在銀行賬戶下設(shè)立保證金分戶（解釋70-2）（三）其他權(quán)利質(zhì)押（法典440、441）匯票質(zhì)押（解釋58）跟單信用證交易中，開證行依約持有提單，雙方有擔(dān)保意思，開證行可對提單項下貨物優(yōu)先受償設(shè)質(zhì)背書+交付（設(shè)立時間）提單質(zhì)押（解釋60）跟單信用證交易中，約定開證申請人不能備款贖單時，提單項下貨物所有權(quán)歸開證行所有，開證行不能據(jù)此主張對提單項下的貨物享有所有權(quán)，只可主張優(yōu)先受償Part02留置權(quán)（一）可留置合法占有的第三人動產(chǎn)（法典447；解釋62-1）借車人將汽車交修理人修理不付修理費，修理人留置。（理由：1.出借人利益狀態(tài)與借用人不送修相同；2.修理人不能留置，則出借人將借用人不履行義務(wù)之風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給修理人；3.不違反出借人意思；出借人事實上獲利）＊存在持續(xù)經(jīng)營關(guān)系，分別形成一個債權(quán)集合體和返還請求權(quán)集合體。（二）企業(yè)之間留置動產(chǎn)與債權(quán)可非同一法律關(guān)系，但債權(quán)應(yīng)基于持續(xù)經(jīng)營而發(fā)生（法典448；解釋62-2）＊甲公司占有乙公司動產(chǎn)，收購他人對乙公司債權(quán)；甲公司無法回收對乙公司之債權(quán)，借用乙公司之設(shè)備（三）企業(yè)之間留置動產(chǎn)與債權(quán)非同一法律關(guān)系時，第三人可請求返還動產(chǎn)（法典447；解釋62-3）Part03擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)（二）所有權(quán)保留買賣中，出賣人可提起實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序（解釋64-1）；出賣人訴請取回（法典642）時買受人可主張變價付款（解釋64-2）（三）融資租賃中，出租人催告后租金加速到期，可起訴確認優(yōu)先受償或提起實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序（法典752；解釋65-1）；出租人解除合同收回租賃物（無論約定租期屆滿后租賃物歸誰所有），多退少補（法典752、758；解釋65-2）。（一）約定擔(dān)保物權(quán)人自行變價優(yōu)先受償有效，抵押人違約應(yīng)承擔(dān)增加費用（法典410；解釋45-1）Part04保理無追索權(quán)保理（法典767）有追索權(quán)保理（法典766）（一）保理的構(gòu)成（法典761）＊分別起訴債權(quán)人、債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)受理；一并訴債權(quán)人、債務(wù)人，可以受理（解釋66-2，連帶責(zé)任？）（二）保理的類型＊債權(quán)人擔(dān)責(zé)或回購后，可要求債務(wù)人履行債務(wù)（解釋66-3）【最高院（2017）最高法民再164號】珠海華潤銀行股份有限公司與江西省電力燃料有限公司、廣州大優(yōu)煤炭銷售有限公司保理合同糾紛案案情：華潤銀行與大優(yōu)公司簽訂《保理合同》：本合同項下的保理業(yè)務(wù)類型屬于有追索權(quán)的明保理。燃料公司出具《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認書》，確認其應(yīng)付大優(yōu)公司賬款4611萬元，知曉并同意該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華潤銀行。因燃料公司未向華潤銀行清償債務(wù)，華潤銀行將大優(yōu)公司、燃料公司等訴至珠海市香洲區(qū)人民法院，后燃料公司提出管轄權(quán)異議并獲得支持。珠海市中級人民法院判決大優(yōu)公司承擔(dān)還款責(zé)任。后華潤銀行將燃料公司訴至南昌市中級法院，繼續(xù)要求燃料公司清償債務(wù)?！咀罡咴海?014）民二終字第271號】中鐵物資集團新疆有限公司與中國工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行等合同糾紛案案情：誠通公司、中鐵新疆公司、工行鋼城支行簽訂了相關(guān)合同，履行了相關(guān)程序，將誠通公司與中鐵新疆公司《買賣合同》項下應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)給工行鋼城支行敘作保理業(yè)務(wù)。誠通公司到期不履行債務(wù)，工行鋼城支行訴至法院。庭審中，誠通公司主張，前述《買賣合同》所發(fā)生的訴訟案件正在審理，誠通公司與中鐵新疆公司是否存在真實的買賣合同會直接影響本案的處理，請求中止本案訴訟。基礎(chǔ)關(guān)系對保理的影響（法典763、765）保理效力順序及擴張適用（法典768；解釋66-1，擴張至應(yīng)收賬款質(zhì)押和轉(zhuǎn)讓）Part05物上保證準用保證規(guī)則擅自變更主債權(quán)債務(wù)強度（法典695-1）債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知擔(dān)保人（法典696-1）法典696-2禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓之特約，法典407已經(jīng)涵蓋（抵押權(quán)隨債權(quán)轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人另有約定除外）債務(wù)加入不影響擔(dān)保責(zé)任（法典697-2）法典697-1免責(zé)債務(wù)承擔(dān)，法典391已涵蓋擔(dān)保人代位債