前生產(chǎn)階段數(shù)字勞動(dòng)的形成與發(fā)展

前生產(chǎn)階段數(shù)字勞動(dòng)的形成與發(fā)展

勞動(dòng)過程理論起源于馬克思在《資本論》中對(duì)人類創(chuàng)造和使用價(jià)值的描述。然后，布雷曼在勞動(dòng)過程理論的豐富和發(fā)展中引起了人們對(duì)勞動(dòng)過程理論的關(guān)注。例如，布萊爾威（briechovord）認(rèn)為，工作場(chǎng)所是一個(gè)充滿斗爭(zhēng)的地方。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，生產(chǎn)勞動(dòng)過程出現(xiàn)“數(shù)字勞動(dòng)”形式，并形成兩種新的勞動(dòng)過程理論。一是意大利自治主義學(xué)派提出用“非物質(zhì)勞動(dòng)”來分析互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)經(jīng)濟(jì)；二是傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出“受眾勞動(dòng)”“玩勞動(dòng)”概念，尤其是福克斯以馬克思理論為基礎(chǔ)研究數(shù)字勞動(dòng)來揭示互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的資本積累過程。這兩種勞動(dòng)過程理論在一定程度上解釋了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代勞動(dòng)過程中出現(xiàn)的新形式，但對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的勞動(dòng)是否是生產(chǎn)性勞動(dòng)、是否被剝削、勞動(dòng)過程是否創(chuàng)造價(jià)值等問題也存在一些爭(zhēng)論。意大利自治主義學(xué)派認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的勞動(dòng)多數(shù)是創(chuàng)造知識(shí)、信息、交往、人際關(guān)系或者情緒反應(yīng)的非物質(zhì)性產(chǎn)品，是向一般智力轉(zhuǎn)變的非物質(zhì)勞動(dòng)數(shù)字勞動(dòng)的本質(zhì)需要從物質(zhì)技術(shù)的角度進(jìn)行深入探究。物質(zhì)技術(shù)從大機(jī)器發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)，推動(dòng)勞動(dòng)資料、勞動(dòng)方式和勞動(dòng)組織形式發(fā)生了轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了數(shù)字勞動(dòng)，因此，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是開啟數(shù)字勞動(dòng)的鑰匙?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)作為開啟第二次機(jī)器革命的標(biāo)志性技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了由廉價(jià)能源投入向廉價(jià)信息投入的轉(zhuǎn)變互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)方式的影響，首先從勞動(dòng)過程開始，進(jìn)而是生產(chǎn)過程，并最終落腳和扎根于生產(chǎn)領(lǐng)域，并由此決定了流通、分配、交換和消費(fèi)環(huán)節(jié)相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。因此，討論數(shù)字勞動(dòng)應(yīng)該從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的勞動(dòng)過程和生產(chǎn)過程入手。一、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的構(gòu)成及其特點(diǎn)三大組成部分馬克思在《資本論》中指出，機(jī)器是由動(dòng)力機(jī)、傳送機(jī)和工具機(jī)三部分組成的體系，把勞動(dòng)對(duì)象分解為一系列各不相同但又互為補(bǔ)充的環(huán)節(jié)，由機(jī)器力代替自然力，通過傳輸機(jī)傳送動(dòng)力給工具機(jī)，作用于勞動(dòng)對(duì)象實(shí)現(xiàn)改造的目的。電力系統(tǒng)和電磁規(guī)律革命提升了大機(jī)器的機(jī)械動(dòng)力，拓展了大機(jī)器的外延，同時(shí)生產(chǎn)過程和勞動(dòng)過程的實(shí)踐對(duì)機(jī)器功能的精準(zhǔn)性提出了新要求，催生出程序來輔助機(jī)器處理復(fù)雜工序，最終演化為獨(dú)立的計(jì)算機(jī)，成為機(jī)器的另一個(gè)組成部分——控制機(jī)。通過計(jì)算機(jī)不斷輸入、輸出信息“原材料”，控制機(jī)器生產(chǎn)工藝和流程，推動(dòng)了生產(chǎn)的自動(dòng)化。計(jì)算機(jī)之間存在遠(yuǎn)距離信息傳輸?shù)膬?nèi)在需求，當(dāng)這個(gè)動(dòng)機(jī)實(shí)現(xiàn)時(shí)就產(chǎn)生了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，并且隨著半導(dǎo)體、晶體管等技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)逐漸從龐然大物變成輕巧、便捷的工具，計(jì)算程序更加復(fù)雜，從而推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)向智能化發(fā)展，不斷催生出新的技術(shù)，如物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等?；ヂ?lián)網(wǎng)由硬件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議和應(yīng)用平臺(tái)三個(gè)相對(duì)獨(dú)立又相互聯(lián)系的部分組成。作為相對(duì)獨(dú)立的部分，三個(gè)組成部分都具有自身的特點(diǎn)。（1）硬件方面。硬件是看得見、摸得著的物質(zhì)載體，如計(jì)算機(jī)、智能手機(jī)、服務(wù)器、通信衛(wèi)星等。一些硬件設(shè)備如計(jì)算機(jī)、智能手機(jī)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)入勞動(dòng)力再生產(chǎn)，成為人們生活資料的一部分，也有一些硬件設(shè)備如通信衛(wèi)星等的制造和使用需要巨大投入，往往由政府提供，因此具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的性質(zhì)。（2）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議方面。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議指連接硬件的協(xié)議，如DNS（域名系統(tǒng)）、TCP/IP服務(wù)程序、HTTP服務(wù)程序等。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議可把分散的計(jì)算機(jī)連接成網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議是一組代碼，一經(jīng)形成就不需要再花費(fèi)時(shí)間和費(fèi)用，而且它不受規(guī)模的限制，邊際成本趨近于零，具有網(wǎng)絡(luò)正外部效應(yīng)。利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議連接起來的節(jié)點(diǎn)越多，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議協(xié)作的范圍和規(guī)模就越大，從而可能產(chǎn)生更大的社會(huì)生產(chǎn)力。（3）應(yīng)用平臺(tái)方面。應(yīng)用平臺(tái)是指完成某項(xiàng)或某幾項(xiàng)特定任務(wù)的程序，如搜索程序、網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、P2P程序、網(wǎng)頁(yè)瀏覽器等。對(duì)于勞動(dòng)者來說，對(duì)應(yīng)用平臺(tái)的開發(fā)和利用是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下勞動(dòng)的新形式。此時(shí)的勞動(dòng)產(chǎn)品不再是有實(shí)體的物質(zhì)產(chǎn)品，而是以信息和數(shù)字形式存在的虛擬化產(chǎn)品，如編程人員編輯的代碼、利用軟件設(shè)計(jì)的產(chǎn)品等都是以信息和數(shù)字的形式儲(chǔ)存、傳輸、顯示和應(yīng)用，產(chǎn)品完全以一種全新形式存在。作為相互聯(lián)系的整體，硬件設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議和應(yīng)用平臺(tái)通過互聯(lián)網(wǎng)形成了一個(gè)虛擬空間作為大機(jī)器體系的控制機(jī)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠通過技術(shù)分工把現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)空間和虛擬空間緊密連接起來，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程和勞動(dòng)過程的自動(dòng)化、智能化。正如布萊恩約弗森和麥卡菲馬克思二、在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字工作流程（一）數(shù)字勞動(dòng)的非物質(zhì)化互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建的虛擬空間使勞動(dòng)過程與物質(zhì)生產(chǎn)過程進(jìn)一步分離，勞動(dòng)者使用硬件設(shè)備和應(yīng)用平臺(tái)等工具進(jìn)行勞動(dòng)，而勞動(dòng)產(chǎn)品的物化則在自動(dòng)化、智能化的機(jī)器中進(jìn)行，勞動(dòng)者被排除在直接物質(zhì)生產(chǎn)過程之外。馬克思數(shù)字勞動(dòng)主要集中在互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間中，為物質(zhì)生產(chǎn)過程進(jìn)行前期知識(shí)和研發(fā)設(shè)計(jì)作好準(zhǔn)備，因此數(shù)字勞動(dòng)所處的階段可稱為“前生產(chǎn)階段”在“前生產(chǎn)階段”，數(shù)字勞動(dòng)呈現(xiàn)出非物質(zhì)化特征。除了硬件設(shè)備等勞動(dòng)資料以外，虛擬空間中的勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)工具、勞動(dòng)成果等都以非物質(zhì)的形式存在，甚至數(shù)字勞動(dòng)的痕跡也被隱藏在虛擬空間中，數(shù)據(jù)原料不需要經(jīng)過勞動(dòng)，而只需要通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)就可以被生產(chǎn)出來，形成互聯(lián)網(wǎng)“拜物教”。數(shù)字勞動(dòng)的非物質(zhì)化還體現(xiàn)在勞動(dòng)再生產(chǎn)的形式上，機(jī)器體系下以體力勞動(dòng)為主，勞動(dòng)力再生產(chǎn)主要是補(bǔ)充勞動(dòng)者體力，而“前生產(chǎn)階段”中，腦力勞動(dòng)成為主要的勞動(dòng)形式，腦力勞動(dòng)再生產(chǎn)不僅需要物質(zhì)生活資料維持生命體，而且需要用知識(shí)培育勞動(dòng)者的生產(chǎn)能力，為“前生產(chǎn)階段”的勞動(dòng)作準(zhǔn)備。知識(shí)是人類生產(chǎn)活動(dòng)的總結(jié)和主觀條件，是經(jīng)驗(yàn)的傳承和觀念的創(chuàng)造，是非物質(zhì)的存在，因此數(shù)字勞動(dòng)力再生產(chǎn)主要是非物質(zhì)的。（二）分散社會(huì)化生產(chǎn)企業(yè)馬克思首先，互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間擴(kuò)大了勞動(dòng)空間，形成了分散的社會(huì)化生產(chǎn)。在機(jī)器生產(chǎn)過程中，機(jī)器的機(jī)械性質(zhì)決定了生產(chǎn)環(huán)節(jié)的銜接和分工必須在有限的空間內(nèi)進(jìn)行，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和信息傳遞的便捷性要求商品產(chǎn)業(yè)鏈變成產(chǎn)品生產(chǎn)鏈，導(dǎo)致企業(yè)間分工被企業(yè)內(nèi)分工替代，由工廠實(shí)現(xiàn)集中的社會(huì)化生產(chǎn)。作為技術(shù)體系，互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)中的應(yīng)用不僅進(jìn)一步把勞動(dòng)對(duì)象分解，還因其在信息傳遞方面的優(yōu)勢(shì)增強(qiáng)了勞動(dòng)過程和勞動(dòng)組織的連續(xù)性，擴(kuò)大了勞動(dòng)空間，完善了產(chǎn)業(yè)鏈分工?；ヂ?lián)網(wǎng)把局部勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)勞動(dòng)，把產(chǎn)品的聯(lián)系轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐方粨Q的聯(lián)系，進(jìn)而把企業(yè)內(nèi)分工轉(zhuǎn)化為社會(huì)分工，形成各自獨(dú)立的生產(chǎn)企業(yè)。獨(dú)立的生產(chǎn)企業(yè)往往只專注于產(chǎn)業(yè)鏈的某一個(gè)環(huán)節(jié)，以高度專業(yè)化的勞動(dòng)參與社會(huì)協(xié)作。由于互聯(lián)網(wǎng)傳遞產(chǎn)業(yè)鏈信息，獨(dú)立的生產(chǎn)企業(yè)不必集中在同一個(gè)地方，可以根據(jù)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)特征選擇不同的生產(chǎn)場(chǎng)所。虛擬空間能夠把產(chǎn)業(yè)鏈上分散在全球各地的所有生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)系起來，形成前所未有的社會(huì)生產(chǎn)力。與機(jī)器生產(chǎn)過程中的集中的社會(huì)化生產(chǎn)不同，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下的生產(chǎn)過程是分散的社會(huì)化生產(chǎn)。其次，在“前生產(chǎn)階段”，腦力勞動(dòng)者通過硬件節(jié)點(diǎn)連接虛擬空間，以虛擬空間為樞紐把勞動(dòng)編織成一張網(wǎng)，來推動(dòng)勞動(dòng)過程的網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作。與機(jī)器大規(guī)模集中生產(chǎn)不同，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，輕巧、便捷的計(jì)算機(jī)等硬件設(shè)備成了把勞動(dòng)者組織起來的勞動(dòng)資料，互聯(lián)網(wǎng)硬件通過網(wǎng)絡(luò)被連接起來，從而使勞動(dòng)者的勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作。在生產(chǎn)過程中，機(jī)器體系協(xié)調(diào)局部勞動(dòng)把分解的勞動(dòng)對(duì)象統(tǒng)一起來，最終形成整體的產(chǎn)品。為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的整體性，需要統(tǒng)一指揮不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的勞動(dòng)者，機(jī)器大規(guī)模集中在工廠，依附機(jī)器的勞動(dòng)者也集中在工廠。互聯(lián)網(wǎng)硬件如計(jì)算機(jī)、智能手機(jī)是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的客體，分散在全球各地。由于硬件具有便攜性，其可以被放置在勞動(dòng)者家中，通過分散式的互聯(lián)網(wǎng)硬件組織起來的勞動(dòng)者必然也是分散的，勞動(dòng)者可以在自己家中，也可以在不同國(guó)家和地區(qū)，只要他們有互聯(lián)網(wǎng)硬件就可以被組織起來。雖然，勞動(dòng)者是分散的，但勞動(dòng)過程可以是協(xié)作的?；ヂ?lián)網(wǎng)硬件通過網(wǎng)絡(luò)連接虛擬空間，并把虛擬形式的勞動(dòng)對(duì)象分解成相互補(bǔ)充的部分，勞動(dòng)者利用互聯(lián)網(wǎng)可以完成不同環(huán)節(jié)的任務(wù)，通過虛擬空間中的局部勞動(dòng)形成勞動(dòng)過程的網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，不需要將勞動(dòng)者大規(guī)模集中在一起就能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并通過虛擬空間把分散在全球各地的勞動(dòng)者聚集起來，進(jìn)行勞動(dòng)過程的網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作。三、．機(jī)器物化如果把資本因素考慮進(jìn)來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將成為一定量勞動(dòng)的吸收器，收集、儲(chǔ)存和加工信息和數(shù)據(jù)都會(huì)消耗一定的勞動(dòng)并附加在勞動(dòng)成果上，體現(xiàn)在機(jī)器物化過程中，創(chuàng)造出更大的使用價(jià)值。因此，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的數(shù)字勞動(dòng)過程同時(shí)也是價(jià)值形成與增殖的過程。（一）非生產(chǎn)性勞動(dòng)“前生產(chǎn)階段”的數(shù)字勞動(dòng)是否為生產(chǎn)性勞動(dòng)是當(dāng)前學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，如果只從“前生產(chǎn)階段”的局部勞動(dòng)過程來看，這一階段的勞動(dòng)是非物質(zhì)的，既沒有形成物質(zhì)產(chǎn)品，也談不上形成價(jià)值，從而被看成非生產(chǎn)性勞動(dòng)。但生產(chǎn)性勞動(dòng)與非生產(chǎn)性勞動(dòng)的區(qū)別不在于勞動(dòng)的物質(zhì)規(guī)定性，而在于能否為資本家?guī)硎Ｓ鄡r(jià)值。馬克思馬克思的生產(chǎn)性勞動(dòng)概念隨著技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)協(xié)作的擴(kuò)大而擴(kuò)大。馬克思從價(jià)值形成來看，研發(fā)、設(shè)計(jì)活動(dòng)是勞動(dòng)者在信息和數(shù)據(jù)上加入大量活勞動(dòng)后，凝結(jié)成新的信息和數(shù)據(jù)商品的過程。這種新形成的信息和數(shù)據(jù)商品的價(jià)值量符合勞動(dòng)價(jià)值規(guī)律，即它是由在一定技術(shù)條件下和一般智力水平下的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的。勞動(dòng)者使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行研發(fā)、設(shè)計(jì)活動(dòng)，最終是為了物化在物質(zhì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)出使用價(jià)值，“正如馬克思所堅(jiān)持的，所有的勞動(dòng)都是有目的地對(duì)物質(zhì)進(jìn)行某種程度的轉(zhuǎn)變”（二）數(shù)字勞動(dòng)形成的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)。“前生產(chǎn)階段”在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，勞動(dòng)過程中資本家消費(fèi)勞動(dòng)力形成的勞動(dòng)產(chǎn)品是資本家的所有物，而不是工人的所有物。即使使用的互聯(lián)網(wǎng)硬件是勞動(dòng)者自己的，在互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間中搜尋的數(shù)據(jù)原料是免費(fèi)的，勞動(dòng)過程沒有被資本家監(jiān)督，但勞動(dòng)產(chǎn)品仍然是資本家的所有物，就更不要說互聯(lián)網(wǎng)硬件也為資本家所有了，虛擬空間中需要資本家付費(fèi)才能獲得數(shù)據(jù)原料和使用平臺(tái)工具，勞動(dòng)產(chǎn)品更不是工人的所有物。這是因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代勞動(dòng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)化，而在資本主義生產(chǎn)關(guān)系中數(shù)據(jù)被資本化了。數(shù)據(jù)成為資本積累的新方式，而且是越來越重要的一種方式。自動(dòng)化、智能化的物質(zhì)生產(chǎn)過程以“前生產(chǎn)階段”的研發(fā)、設(shè)計(jì)活動(dòng)的數(shù)字勞動(dòng)為前提，這些數(shù)字勞動(dòng)是腦力勞動(dòng)者使用互聯(lián)網(wǎng)改變勞動(dòng)對(duì)象的過程，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代勞動(dòng)的主要形式。數(shù)字勞動(dòng)凝結(jié)了大量勞動(dòng)價(jià)值，并且很大程度上超過了補(bǔ)償勞動(dòng)力的價(jià)值，超過的剩余勞動(dòng)被資本家以各種形式無償占有，比如在合同中明確注明數(shù)據(jù)產(chǎn)品的版權(quán)歸雇主所有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的性質(zhì)，但在資本主義私有制下，數(shù)據(jù)被強(qiáng)制剝奪了共享的屬性，成為資本家的私有壟斷物。數(shù)據(jù)商品的價(jià)值由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，而資本積累的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律總是要求單個(gè)資本不斷縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間以獲得壟斷利潤(rùn)，數(shù)據(jù)商品的特殊性使互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)新的特點(diǎn)。數(shù)據(jù)商品是一種極易被復(fù)制和傳播的虛擬產(chǎn)品，并且復(fù)制和傳播數(shù)據(jù)商品的耗費(fèi)較低，不需要投入太多的勞動(dòng)就能完成，消耗甚至可以忽略不計(jì)。但創(chuàng)造出的這種數(shù)據(jù)商品需要資本雇傭下的腦力勞動(dòng)者把特定的科技規(guī)律和知識(shí)結(jié)構(gòu)對(duì)象化，凝結(jié)出的產(chǎn)品具有較高的勞動(dòng)量，需要較高的預(yù)付資本。新創(chuàng)造的數(shù)據(jù)商品具有兩方面的用途：一是直接物化在物質(zhì)生產(chǎn)過程中，產(chǎn)生物質(zhì)商品；二是作為下一次數(shù)據(jù)商品創(chuàng)造的中間產(chǎn)品，把死勞動(dòng)轉(zhuǎn)移到新的數(shù)據(jù)商品中。但無論是哪種用途，數(shù)據(jù)商品都極容易被其他競(jìng)爭(zhēng)者以極低的成本復(fù)制、使用和傳播，為了防止出現(xiàn)這種情況，就出現(xiàn)了法定壟斷，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在數(shù)據(jù)商品所有權(quán)的基礎(chǔ)上，對(duì)數(shù)據(jù)商品使用權(quán)的索取權(quán)，這是為了最大限度地保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取壟斷利潤(rùn)。數(shù)據(jù)商品的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，并從個(gè)別資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)變成產(chǎn)業(yè)分工中主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。在“前生產(chǎn)階段”，腦力勞動(dòng)成為勞動(dòng)力的主要形式，競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)在于獲取并利用知識(shí)和信息進(jìn)行創(chuàng)新勞動(dòng)，于是資本家不斷投入預(yù)付資本進(jìn)行設(shè)計(jì)和研發(fā)活動(dòng)，生產(chǎn)出蘊(yùn)含新知識(shí)的數(shù)據(jù)商品，并壟斷其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。毫無疑問，在智能化生產(chǎn)趨勢(shì)下，數(shù)據(jù)商品決定著競(jìng)爭(zhēng)的成敗。在“前生產(chǎn)階段”，資本家憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)支配物質(zhì)生產(chǎn)過程，分割較大部分的剩余價(jià)值，獲取壟斷利潤(rùn)。知識(shí)和科技作為一種控制力，掌握著能在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的關(guān)鍵要素，從而把這種控制力延伸到生產(chǎn)領(lǐng)域，依靠壟斷權(quán)瓜分剩余價(jià)值。（三）產(chǎn)業(yè)后備軍競(jìng)爭(zhēng)的影響由于道德界限和自然界限，機(jī)器大工業(yè)下的工作日能夠劃定一定的界限，但互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打破了工作日的一切道德界限和自然界限，“由此產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的悖論，縮短勞動(dòng)時(shí)間的最有力的手段，竟變?yōu)榘压と思捌浼覍俚娜可顣r(shí)間轉(zhuǎn)化為受資本支配的增殖資本價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間的最可靠的手段”互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特征決定了勞動(dòng)時(shí)間不斷侵占生活時(shí)間。由于“前生產(chǎn)階段”中勞動(dòng)資料的輕便性和勞動(dòng)對(duì)象的虛擬性，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的勞動(dòng)過程不再受時(shí)間和空間的限制，勞動(dòng)地點(diǎn)不再局限于工廠和辦公室，勞動(dòng)者在家里或者在路上也可以利用互聯(lián)網(wǎng)工作。與此同時(shí)，勞動(dòng)時(shí)間也不斷被延長(zhǎng)，由此侵占了勞動(dòng)者的生活時(shí)間，模糊了工作與生活的界限。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在生產(chǎn)過程的應(yīng)用提高了資本有機(jī)構(gòu)成，把一部分勞動(dòng)者從生產(chǎn)領(lǐng)域排擠了出去，形成了龐大的產(chǎn)業(yè)后備軍。在產(chǎn)業(yè)后備軍競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，數(shù)字工人不得不延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間，以獲取就業(yè)機(jī)會(huì)，否則就會(huì)被其他工人所取代，由此產(chǎn)生了“加班文化”和“996”工作制。這在社會(huì)中形成了兩個(gè)極端：一是數(shù)字工人“自覺”地延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間；二是一些工人以兼職或臨時(shí)工的方式被雇傭，勞動(dòng)時(shí)間比較靈活、短暫，但工資微薄?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)的“零工經(jīng)濟(jì)”的就業(yè)形式，看似擺脫了資本雇傭勞動(dòng)的關(guān)系，勞動(dòng)者能夠自由安排勞動(dòng)時(shí)間和選擇勞動(dòng)地點(diǎn)，但實(shí)際上這只是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)衍生出來的新的勞資關(guān)系?；ヂ?lián)網(wǎng)虛擬空間中，雖然自雇傭勞動(dòng)者創(chuàng)造出了資本主義生產(chǎn)體系所需要的勞動(dòng)產(chǎn)品，但其仍被納入資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，為資本家?guī)韮r(jià)值和剩余價(jià)值。此時(shí)資本家的監(jiān)督由原來的原料不浪費(fèi)、愛惜勞動(dòng)工具等，轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)件工資下的自雇傭勞動(dòng)者量化自我執(zhí)行的精確管理和社會(huì)監(jiān)督。更有甚者，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還創(chuàng)造出了一種新的盈利模式，即通過搜集、加工和處理勞動(dòng)者生活中使用互聯(lián)網(wǎng)后留下的信息“痕跡”，獲取利潤(rùn)，這時(shí)生活就成了工作。四、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的工作（一）勞動(dòng)者具有較低技能或沒有技能特定的技術(shù)決定了勞動(dòng)者具備相應(yīng)的技能，進(jìn)而形成相應(yīng)的勞資關(guān)系勞資關(guān)系與勞動(dòng)者技能密切相關(guān)，如果勞動(dòng)者具有較高技能，勞資關(guān)系就較為溫和；相反，如果勞動(dòng)者具有較低技能甚至沒有技能，勞資關(guān)系則較為緊張。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)導(dǎo)致勞動(dòng)者技能極化，從而必然產(chǎn)生極化的勞資關(guān)系。收入與勞動(dòng)技能直接關(guān)聯(lián)，勞動(dòng)技能極化導(dǎo)致貧富差距進(jìn)一步拉大，其中中產(chǎn)階層也不斷被擠壓，如1991年德國(guó)的低收入、中等偏低收入、中等收入、中等偏高收入以及高收入者的占比分別為20%、10%、60%、8%、2%,2013年這一占比變化為21%、12%、54%、9%、4%（二）內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)者互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，物質(zhì)生產(chǎn)過程中的資本有機(jī)構(gòu)成較高，自動(dòng)化和智能化生產(chǎn)大幅度提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而把大量的工人從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域排擠出去，在流通領(lǐng)域從事工作，即使有部分工人沒有被排擠出去，但他們?cè)诩寄軜O化的去技能化趨勢(shì)下具有高度可替代性。在去技能化趨勢(shì)下，物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域的勞動(dòng)者具有較低技能甚至沒有任何技能，他們隨時(shí)可能被替換。在產(chǎn)業(yè)后備軍內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)中，這些勞動(dòng)者被迫以兼職或者臨時(shí)工的形式參與就業(yè)。兼職和臨時(shí)工的就業(yè)模式進(jìn)一步提高了勞動(dòng)力商品化程度（指勞動(dòng)力再生產(chǎn)中個(gè)人支付的比例）。兼職或臨時(shí)工具有高度的流動(dòng)性，通常以計(jì)時(shí)工資或計(jì)天工資形式支付報(bào)酬，獲得的勞動(dòng)報(bào)酬比較低，同時(shí)工資的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。一般而言，工資結(jié)構(gòu)中，除了滿足勞動(dòng)力再生產(chǎn)的顯性工資部分，即工人到手工資外，還應(yīng)包括隱性工資部分，即社會(huì)保障部分，這兩部分共同保障勞動(dòng)者的個(gè)人勞動(dòng)力和家庭勞動(dòng)力再生產(chǎn)以及勞動(dòng)者技能培訓(xùn)的需要。但在兼職或臨時(shí)工這種“零工經(jīng)濟(jì)”模式下，雇主和受雇者的社會(huì)契約發(fā)生了轉(zhuǎn)變，雇主對(duì)受雇者不再作出給予訓(xùn)練機(jī)會(huì)、社會(huì)支付、可預(yù)期的職業(yè)生涯等承諾，這就意味著勞動(dòng)者的隱性工資部分將轉(zhuǎn)化為資本家的利潤(rùn)以滿足資本家最大限度降低可變資本來獲取剩余價(jià)值的需求。但工人的勞動(dòng)力再生產(chǎn)幾乎全部由工人自己支付，大大提高了勞動(dòng)力商品化程度。不同于全職工，兼職工和臨時(shí)工的工作保護(hù)程度較低，繳納的社會(huì)保障費(fèi)用也比較低，降低了預(yù)付可變資本的費(fèi)用。有資料顯示，在工作時(shí)長(zhǎng)相近的情況下，兼職工為6個(gè)小時(shí)，全職工為7.5個(gè)小時(shí)，日本兼職工的平均收入和年終獎(jiǎng)金分別約為全職工收入的60%、15%（三）自雇傭勞動(dòng)者基于局部勞動(dòng)的自我控制互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)工具在一定程度上擺脫了資本家的壟斷，高技能腦力勞動(dòng)者能夠與互聯(lián)網(wǎng)硬件結(jié)合實(shí)現(xiàn)自雇傭，從而弱化了勞動(dòng)與資本的實(shí)質(zhì)隸屬關(guān)系。那么自雇傭能打破資本主義雇傭關(guān)系嗎？答案是否定的。在資本主義分工生產(chǎn)中，自雇傭勞動(dòng)仍然充當(dāng)局部勞動(dòng)，鑲嵌在資本主義整體生產(chǎn)鏈條中。高技能腦力勞動(dòng)者的自雇傭是在資本主義生產(chǎn)體系中進(jìn)行的，雖然高技能腦力勞動(dòng)者不直接受雇于資本家，但自雇傭勞動(dòng)過程也是自控制和自剝削過程，勞動(dòng)過程仍受資本家控制，勞動(dòng)產(chǎn)品依然為資本家?guī)砹死麧?rùn)。自雇傭勞動(dòng)者的局部勞動(dòng)只有得到資本家的認(rèn)可后，才會(huì)被納入資本主義整體生產(chǎn)鏈條中，從而實(shí)現(xiàn)其勞動(dòng)價(jià)值。為了得到資本家的認(rèn)可，自雇傭勞動(dòng)者實(shí)行自我控制，即獨(dú)立安排和監(jiān)督自己的工作，以創(chuàng)造出被資本家和社會(huì)認(rèn)可的勞動(dòng)產(chǎn)品。移動(dòng)應(yīng)用軟件開發(fā)是比較典型的自雇傭勞動(dòng)者較多的行業(yè)，而蘋果和谷歌公司控制了移動(dòng)應(yīng)用軟件的發(fā)行，對(duì)于哪些移動(dòng)應(yīng)用軟件可以進(jìn)入市場(chǎng)