婚姻中的婚姻經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題

婚姻中的婚姻經(jīng)濟(jì)效益問(wèn)題

長(zhǎng)期以來(lái)，最高人民法院一直要求原告提供充分證據(jù)，證明他的感情已經(jīng)破裂。否則，我們就不能離婚。實(shí)際上,簡(jiǎn)單的以證據(jù)不足為由判決不準(zhǔn)離婚不但不會(huì)促使當(dāng)事雙方在判決后走向和解,反而會(huì)導(dǎo)致雙方間更大的矛盾沖突,并且導(dǎo)致六個(gè)月的禁止期滿后繼續(xù)訴訟以求達(dá)到離婚目的。同時(shí),訴訟程序的司法和社會(huì)成本也被大大擴(kuò)張。筆者認(rèn)為,判決不準(zhǔn)離婚缺乏邏輯與客觀基礎(chǔ)支持;要求就感情破裂進(jìn)行舉證從婚姻關(guān)系的性質(zhì)來(lái)看缺乏可行性。應(yīng)當(dāng)在離婚訴訟程序中加設(shè)六個(gè)月的離婚準(zhǔn)備期(類似訴訟中止期),期滿后經(jīng)開庭調(diào)解仍無(wú)法和好的應(yīng)直接判離,且不允許上訴;同時(shí)廢除關(guān)于感情破裂主張一方的舉證責(zé)任。在短期內(nèi)應(yīng)該統(tǒng)一認(rèn)識(shí),嚴(yán)格執(zhí)行“調(diào)解無(wú)效,準(zhǔn)予離婚”的規(guī)定,避免出現(xiàn)不準(zhǔn)離婚的判決。長(zhǎng)期來(lái)看,應(yīng)該對(duì)離婚訴訟適用一審終審制度(子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)性爭(zhēng)議除外)。一、關(guān)于婚姻情感的內(nèi)容和特點(diǎn)1.婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)不同婚姻關(guān)系是一種特殊的法律關(guān)系,這種法律關(guān)系的基礎(chǔ)不是物質(zhì),而是感情?；橐龈星槭且环N精神活動(dòng),這種精神活動(dòng)的內(nèi)容則是從最初的相互欣賞、相互認(rèn)同逐步發(fā)展到以共同生活、形成配偶關(guān)系等新的更高層級(jí)的內(nèi)容,但是這種高級(jí)內(nèi)容仍然是以相互欣賞、相互認(rèn)同為基礎(chǔ)的。如果雙方間不再具有良好的感情,或者雙方間不再相互欣賞、相互認(rèn)同并進(jìn)而不再希望共同生活、互為配偶,那么這種以感情為基礎(chǔ)建立的婚姻關(guān)系將難以維持,離婚也將無(wú)可避免了。也正基于此,《婚姻法》第32條第2款規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”該規(guī)定從立法角度明確:如果雙方不再有感情,那么基于感情基礎(chǔ)而建立的婚姻關(guān)系就沒(méi)有再持續(xù)的事實(shí)依據(jù),依法就應(yīng)當(dāng)終止這種社會(huì)關(guān)系。婚姻關(guān)系必須建立在良好感情的基礎(chǔ)之上。而良好感情的形成必須是雙方共同努力的結(jié)果,也正基于此,婚姻關(guān)系單方不能成就,必須是雙方共同的意思表示。但是反過(guò)來(lái)恰恰相反,如果婚姻關(guān)系中的任何一方不愿再維持這種共同感情的存在,或不愿意再付出自己的感情,那么維持婚姻關(guān)系的感情基礎(chǔ)將隨之坍塌。2.婚姻感情的形態(tài)婚姻感情的第一個(gè)特點(diǎn)是:抽象性。感情只是人的心理活動(dòng),而心理活動(dòng)的有無(wú)除當(dāng)事人之外其他人很難感知。要求舉出明確的物化的證據(jù)來(lái)證明抽象事物的具體狀況更是沒(méi)有道理?；橐龈星榈牡诙€(gè)特點(diǎn)是:共同性?；橐龈星榈男纬珊途S持必須基于共同的意思,而只要有一方不愿意再維持,就只能面臨解體之命運(yùn)?；橐龈星榈牡谌齻€(gè)特點(diǎn)是:排他性。婚姻感情只能存在于夫妻雙方之間?；橐龈星榈牡谒膫€(gè)特點(diǎn)是:隱私性。任何夫妻的感情生活從來(lái)都屬于其隱私保護(hù)的范圍,任何周圍社會(huì)的判斷從來(lái)都只是表象而很難達(dá)到真實(shí)。婚姻感情的隱私性特點(diǎn)使得通過(guò)物化的證據(jù)來(lái)證明感情狀況的程序規(guī)定具有根本的邏輯障礙。婚姻感情的第五個(gè)特點(diǎn)是:可變性。由于受自身發(fā)展變化和社會(huì)發(fā)展變化的影響,夫妻間的相互溝通、相互認(rèn)同、相互欣賞的水平與能力會(huì)發(fā)生變化,從而導(dǎo)致婚姻感情發(fā)生變化?；橐龈星榈奶厥庑詻Q定了婚姻訴訟也必然具有與其他類型訴訟與眾不同的特殊性。二、婚姻感情的破裂,當(dāng)事人一般要有相對(duì)筆者認(rèn)為:人民法院并沒(méi)有能力對(duì)婚姻感情的破裂與否作出完全符合客觀事實(shí)的認(rèn)定。調(diào)解無(wú)效后仍然判決不離有違事實(shí)和法律。1.從邏輯上講,如果有維持婚姻的感情基礎(chǔ)存在,任何一方就不會(huì)提出離婚請(qǐng)求。而一旦其中一方提出了離婚請(qǐng)求,則該當(dāng)事人一定認(rèn)為從自己角度來(lái)看,維持婚姻的感情基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了。2.婚姻感情只能存在于夫妻雙方之間,不但具有排他性,更具有隱私性?；橐龈星榈暮脡?、優(yōu)劣即便是周圍的親人或鄰居也難以說(shuō)清,而從未接觸當(dāng)事人的人民法院卻要判定雙方間的婚姻感情是否已經(jīng)破裂,既無(wú)邏輯依據(jù)又無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)。3.從法律上講,我國(guó)《婚姻法》第32條明確規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！迸袥Q不準(zhǔn)離婚顯然是由于調(diào)解失敗,既然已經(jīng)調(diào)解無(wú)效,為何仍然判決不離呢?如果感情仍然存在,當(dāng)事人僅僅是一時(shí)沖動(dòng),有可能調(diào)解無(wú)效嗎?4.最高人民法院(民)發(fā)(1989)39號(hào)司法解釋曾列舉13種情形,但這些情形基本都是雙方感情破裂后矛盾沖突的極端表現(xiàn),但是感情破裂一定要產(chǎn)生矛盾沖突嗎?離婚的一方一定要制造出激烈的矛盾沖突才會(huì)得到法律的支持嗎?婚姻家庭生活矛盾基本屬于隱私范疇,讓當(dāng)事人通過(guò)證明隱私矛盾的方法證明感情破裂無(wú)異于公開當(dāng)事人的隱私,這種做法既無(wú)必要又不道德。5.如果判決不準(zhǔn)離婚后當(dāng)事人僅僅過(guò)了6個(gè)月就再次提起離婚之訴,則更加說(shuō)明已經(jīng)作出的禁止離婚的判決關(guān)于感情沒(méi)有破裂的認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。上述種種弊端說(shuō)明人民法院在離婚訴訟中確實(shí)不應(yīng)該出現(xiàn)禁止離婚的判決,立法上也不應(yīng)該允許出現(xiàn)這樣的裁判制度。三、完善婚姻糾紛的對(duì)策(一)關(guān)于離婚的特別規(guī)定筆者認(rèn)為應(yīng)該在離婚訴訟程序中規(guī)定一個(gè)六個(gè)月的離婚準(zhǔn)備期,同時(shí)廢除關(guān)于感情破裂的舉證責(zé)任,六個(gè)月后調(diào)解無(wú)效的直接判決離婚。筆者認(rèn)為:人民法院處理離婚訴訟應(yīng)該依據(jù)程序性結(jié)論作為判決離婚的依據(jù),而不應(yīng)該對(duì)感情是否破裂作出缺乏邏輯依據(jù)的實(shí)質(zhì)認(rèn)定并進(jìn)而作為判決離婚的依據(jù)。1.把離婚準(zhǔn)備期設(shè)定為六個(gè)月的依據(jù)來(lái)源于民訴法第111條(七)項(xiàng)和相關(guān)司法實(shí)踐。司法實(shí)踐中,判決不準(zhǔn)離婚的當(dāng)事人六個(gè)月后再起訴的,人民法院的判決基本上都是判離了,因?yàn)檫B續(xù)起訴足以證明婚姻關(guān)系確實(shí)無(wú)法繼續(xù)維持了。2.因?yàn)榱鶄€(gè)月的期限是法律要求當(dāng)事人認(rèn)真思考離婚決定是否妥當(dāng)?shù)姆ǘㄆ陂g,所以稱其為離婚準(zhǔn)備期。同時(shí),因?yàn)樵撈谙捱€是人民法院判決離婚的重要前提,所以應(yīng)該包含在審理期限之內(nèi)。3.在離婚準(zhǔn)備期內(nèi),法庭應(yīng)該明確要求原告一方認(rèn)真思考離婚的消極后果尤其是對(duì)未成年子女的消極影響,同時(shí)要求被告一方主動(dòng)尋求與原告溝通交流,消除或淡化感情危機(jī)。試想,如果經(jīng)過(guò)六個(gè)月的反思、溝通都無(wú)法化解其中一方堅(jiān)決離婚的要求,還能得出感情沒(méi)有破裂的法律判斷嗎?4.在上述前提下,對(duì)于起訴的離婚案件,舉證(主要針對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)部分的舉證)期滿后立即開庭調(diào)解,調(diào)解無(wú)效的宣布暫時(shí)中止審理,啟動(dòng)六個(gè)月的離婚準(zhǔn)備期,同時(shí)確定期滿后的開庭日期。二次開庭后再次例行調(diào)解,仍然無(wú)效的即可判決解除婚姻關(guān)系。法庭可以先行就離婚進(jìn)行判決,也可以待子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求查清后一并判決。5.離婚訴訟程序加入六個(gè)月的準(zhǔn)備期后不應(yīng)該再要求原告履行關(guān)于感情破裂的舉證責(zé)任,因?yàn)?在歷經(jīng)首次開庭調(diào)解無(wú)效和六個(gè)月的準(zhǔn)備期后再次調(diào)解仍然無(wú)效的話,前后兩次無(wú)效的法院調(diào)解和六個(gè)月的準(zhǔn)備期本身即可作為感情破裂的確鑿證據(jù)。6.不再另行就感情破裂舉證、質(zhì)證可以減輕當(dāng)事人和人民法院的負(fù)擔(dān)。7.避免二次起訴對(duì)當(dāng)事人和法院而言都是巨大的成本節(jié)約。相關(guān)文書的送達(dá)可以在預(yù)先安排好后一次性完成。與兩次立案相比,訴訟成本自然大大降低。當(dāng)事人也不用再挖空心思尋找關(guān)于證明感情破裂的證據(jù)并一次次無(wú)可奈何地對(duì)別人重復(fù)自己受到的感情傷害。(二)期間法律障礙情況下的比較上述訴訟方式改革的設(shè)想完全可以在現(xiàn)行民訴法框架內(nèi)解決。1.依據(jù)上述設(shè)想,考慮到送達(dá)、財(cái)產(chǎn)舉證等所需時(shí)間,完成全部訴訟程序應(yīng)該在八個(gè)月左右。但是依據(jù)民訴法第135條,普通程序六個(gè)月,本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)六個(gè)月,還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院批準(zhǔn)。所以,審理所需期限完全不存在法律障礙。2.是否破裂,更多是一個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題,從人民法院統(tǒng)一認(rèn)識(shí)的角度去執(zhí)行上述設(shè)想同樣不存在法律障礙。綜上所述,采用新的審判模式在時(shí)間上并沒(méi)有比老模式有明顯縮短,即希望完成離婚訴求的當(dāng)事人在時(shí)間難度上沒(méi)有降低,這就避免了缺乏思考的沖動(dòng)離婚現(xiàn)象的出現(xiàn),當(dāng)事人仍然有足夠的時(shí)間認(rèn)真考慮離婚決定的適當(dāng)性。但是上述新模式的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的,它取消了當(dāng)事人圍繞感情破裂與否的舉證負(fù)擔(dān),當(dāng)然也就避免了在調(diào)取和質(zhì)證這些證據(jù)時(shí)當(dāng)事人所必須一遍遍經(jīng)受的感情傷害和隱私公開。對(duì)于法院來(lái)講,兩次訴訟合二為一,其訴訟成本的節(jié)約是顯而易見(jiàn)的。取消關(guān)于感情破裂的舉證責(zé)任后,人民法院不但不需要再對(duì)判定感情是否破裂作出甚至連法官自己都難以確信的判定,而且原來(lái)審判模式的繁瑣也得到了大幅度簡(jiǎn)化。(三)對(duì)離婚訴訟實(shí)行二審終審有利于節(jié)省司法資源,為當(dāng)事人應(yīng)對(duì)訴訟壓力長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,對(duì)于離婚訴訟(財(cái)產(chǎn)性爭(zhēng)議除外)應(yīng)當(dāng)實(shí)行一審終審制度,讓當(dāng)事人通過(guò)漫長(zhǎng)的訴訟程序一次次向第三方證明自己的婚姻感情確實(shí)已經(jīng)破裂,這