英美法系國(guó)家在離婚法上的價(jià)值取向

英美法系國(guó)家在離婚法上的價(jià)值取向

一、義絕、夫?yàn)槠捱`和離婚離婚是指通過(guò)一定的法律程序終止現(xiàn)有的婚姻關(guān)系。既然離婚是通過(guò)法律程序解除某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系,那么離婚就要得到法律的認(rèn)可。然而,無(wú)論在我國(guó)還是在西方國(guó)家,離婚法律制度的實(shí)質(zhì)性發(fā)展都是在近代。在我國(guó)古代,婚姻關(guān)系的締結(jié)要通過(guò)“父母之命、媒妁之言”來(lái)實(shí)現(xiàn),而離婚則需要滿足一定的條件。法律、禮治和習(xí)俗中有“七出”的規(guī)定,即無(wú)子、淫佚、不事舅姑、口舌、盜竊、妒忌、惡疾。當(dāng)妻子符合其中一種條件時(shí),丈夫及其家族便可以休妻。“七出”只是男子單方面的選擇,女子只能選擇順從。與“七出”相對(duì)的規(guī)定是“三不去”,即三種不得休妻的理由,從某種程度上是對(duì)妻子權(quán)益的保護(hù)。在唐代,法律還規(guī)定有“義絕”,即夫妻間或夫妻雙方親屬間或夫妻一方對(duì)他方親屬若有毆、罵、殺、傷、奸等行為,就視為夫妻恩斷義絕,不論雙方是否同意,均由官府判決強(qiáng)制離異。義絕的條件明顯偏袒夫家。從我國(guó)古代有關(guān)離婚的規(guī)定來(lái)看,對(duì)妻的要求嚴(yán)而賦予夫較大的權(quán)力,目的在于建立夫?yàn)槠蘧V、男尊女卑的封建家庭秩序。離婚對(duì)女子來(lái)說(shuō)是為人所不齒的行為。隨著19世紀(jì)末西方法律文化的傳入,我國(guó)社會(huì)才在離婚問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上發(fā)生了一定的變化。對(duì)于女性來(lái)說(shuō),離婚成為一種倡導(dǎo)人類自由平等的重要權(quán)利。離婚法也在民國(guó)時(shí)期隨著人們婚姻觀念的變化而產(chǎn)生。英國(guó)的離婚法也在近代經(jīng)歷了從無(wú)到有的過(guò)程。歐洲社會(huì)曾長(zhǎng)期受制于天主教,直到13世紀(jì),天主教的教義仍然絕對(duì)禁止離婚,教徒的合法婚姻只有在妻子或丈夫去世后才能終止。英國(guó)直到1820年國(guó)王喬治二世和王后卡羅琳娜的離婚案的出現(xiàn)之后才開(kāi)始審視現(xiàn)行的婚姻法。1857年英國(guó)歷史上第一部離婚法的通過(guò)對(duì)英國(guó)此后的離婚法發(fā)展起到了非常重要的作用。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì),英國(guó)是近年來(lái)離婚率最高的國(guó)家之一,僅次于美國(guó)居于第二位。英國(guó)由英格蘭、威爾士、蘇格蘭和北愛(ài)爾蘭組成。英格蘭和威爾士在法律體系上是統(tǒng)一的,蘇格蘭和北愛(ài)爾蘭則有各自的法律體系。英格蘭和威爾士法律規(guī)定有普通法婚姻、宗教婚姻、皇室婚姻等多種不同的婚姻類型。不同的婚姻受不同的法律保護(hù),自成一體。由于我國(guó)法律規(guī)定的婚姻類型比較單一,因此在本文中用于與我國(guó)婚姻制度比較的只限于英格蘭和威爾士法律規(guī)定的普通法上的婚姻。英格蘭與威爾士現(xiàn)行法案中關(guān)于離婚的規(guī)定體現(xiàn)在《婚姻法》(MarriageAct1994)、《婚姻訴訟法》(MatrimonialCausesAct1973)、《家庭法》(FamilyLawAct1996)以及《兒童法》(ChildrenAct1989)中。盡管兩國(guó)離婚制度體現(xiàn)在立法中所經(jīng)歷的歷史過(guò)程和社會(huì)背景不同,但在離婚法推行的過(guò)程中,兩國(guó)的態(tài)度有一定的相似之處。一方面允許離婚,賦予女子與男子相同的離婚的權(quán)利;另一方面又規(guī)定離婚要滿足一定的法律條件。二、婚姻關(guān)系徹底破裂在我國(guó),離婚有兩種形式:自愿離婚和訴訟離婚。離婚被認(rèn)為是夫妻雙方的平等權(quán)利,當(dāng)夫妻雙方認(rèn)為夫妻關(guān)系難以維系的時(shí)候可以自愿離婚?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第31條規(guī)定,男女雙方自愿離婚的,準(zhǔn)予離婚。英格蘭和威爾士的婚姻法中規(guī)定離婚必須通過(guò)訴訟才能實(shí)現(xiàn)?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第32條規(guī)定“感情確已破裂”是法院判決離婚的依據(jù),還列舉了法院判決準(zhǔn)予離婚的幾種情形:(1)重婚或有配偶者與他人同居的;(2)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(3)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(4)因感情不和分居滿二年的;(5)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。從上述規(guī)定可以看出,我國(guó)并不是以過(guò)錯(cuò)原則作為離婚訴訟的根據(jù),由于規(guī)定了夫妻雙方可以協(xié)議離婚,使得離婚相對(duì)容易。歷史上,英格蘭和威爾士的離婚法曾經(jīng)規(guī)定,離婚當(dāng)事人一方須證明另一方有過(guò)錯(cuò),如不貞、虐待、遺棄等才能離婚。1969年公布的《離婚改革法令》廢除了原規(guī)定的各種理由,取而代之的是“婚姻關(guān)系徹底破裂”這個(gè)唯一的理由。為證明婚姻關(guān)系徹底破裂,原告應(yīng)當(dāng)舉出下列5個(gè)原因之一作為婚姻關(guān)系徹底破裂的根據(jù):(1)被告的通奸行為造成原告與之無(wú)法繼續(xù)共同生活;(2)被告其他行為,排除雙方繼續(xù)共同生活的可能性;(3)被告拋棄家庭連續(xù)兩年以上;(4)夫妻分居兩年以上,被告并同意離婚;(5)當(dāng)事人雙方分居達(dá)五年以上。對(duì)比兩國(guó)的婚姻法規(guī)定的法定離婚條件,我國(guó)的規(guī)定為“感情確已破裂”,而英格蘭和威爾士則為“婚姻關(guān)系徹底破裂”。許多學(xué)者主張,我國(guó)婚姻法也應(yīng)該將“感情破裂”改為“婚姻關(guān)系破裂”。學(xué)者主張修改的理由有二:首先,感情破裂只是婚姻關(guān)系破裂的諸多表現(xiàn)之一,不能涵蓋所有婚姻關(guān)系破裂的內(nèi)容;其次,感情作為一種思想,認(rèn)定感情破裂在司法實(shí)踐中有較多的困難,而婚姻關(guān)系破裂認(rèn)定起來(lái)相對(duì)容易。在具體規(guī)定上,英格蘭和威爾士離婚法規(guī)定,婚姻當(dāng)事人雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,發(fā)現(xiàn)對(duì)方有違反婚姻義務(wù)的行為即可向法院提起離婚訴訟,法院在查證確認(rèn)后應(yīng)判定雙方婚姻關(guān)系破裂。英格蘭和威爾士法律中規(guī)定的違反婚姻義務(wù)的行為的范圍比我國(guó)婚姻法要寬泛,除了包括我國(guó)法律規(guī)定的重婚和姘居外,還包括嫖娼、通奸等對(duì)婚姻不貞行為。我國(guó)法律對(duì)嫖娼、通奸等行為只是在道德上譴責(zé),并未將其納入離婚的法定條件中。英格蘭和威爾士的離婚法中,對(duì)過(guò)錯(cuò)方的行為有一定的限制,例如在一方有過(guò)錯(cuò)的情況下,只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方才可以提出離婚,除非過(guò)錯(cuò)方能證明配偶也有過(guò)錯(cuò)。此外,通奸等不忠行為作為離婚的條件時(shí),一方在發(fā)現(xiàn)另一方的不忠行為之后,必須在6個(gè)月內(nèi)提出離婚,否則就要“原諒”這樣的行為。無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)將與有過(guò)錯(cuò)方通奸的人作為離婚訴訟的共同被告,并可以從共同被告處獲得賠償?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定了過(guò)錯(cuò)損害賠償制度,即過(guò)錯(cuò)方因重婚、有配偶而與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的離婚中,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這種規(guī)定能夠體現(xiàn)民法的公平原則,具有填補(bǔ)精神損害、撫慰無(wú)過(guò)錯(cuò)方及制裁過(guò)錯(cuò)方的多重功能。