2022年MBA聯(lián)考論說(shuō)文寫作萬(wàn)能模版

MBA聯(lián)考論說(shuō)文寫作萬(wàn)能模版第一段,(100字)一方面,簡(jiǎn)略引用原文,作為一篇完整文章,應(yīng)當(dāng)讓看人明白你論證從何處引申和展開,否則,好像是無(wú)病之呻吟,因此,思路應(yīng)當(dāng)是:在文章開頭用100字以內(nèi)簡(jiǎn)潔引述原文,拋出自己第二段,(100字)破題,對(duì)材料有簡(jiǎn)樸分析和引申,強(qiáng)化觀點(diǎn)。第三段,(200字)通過(guò)正面闡述,通過(guò)3個(gè)短暫排比例子,(最佳古代,近代,當(dāng)代:例如論堅(jiān)持和毅力,李白若沒(méi)有“鐵棒磨成針”精神,何來(lái)“斗酒詩(shī)百篇”;杜蒲若沒(méi)有“讀書破萬(wàn)卷”,何來(lái)“下筆若有神”,馬克思若沒(méi)有四十年如一日?qǐng)?jiān)持,何來(lái)資本論之聞名與世。再如:論修養(yǎng)方面,試想,孔子若不注重修身,何以成為圣人,受世代敬仰;戰(zhàn)國(guó)四公子,若不注重修身,何以有門客四千,人們都樂(lè)意為其舍生取義。)第四段,(200字)通過(guò)反面論證,如上面闡述展開,列舉3個(gè)例子。例如,周幽王、商紂王若不貪戀酒色,何以成為千古罪人而遭人唾齒;秦燴、高俅若不殘害忠良,何以成為佞臣長(zhǎng)青若不貪欲墮落,何以成為國(guó)家罪人而抱憾終身。第五段,(100字)點(diǎn)擊材料論點(diǎn),展開號(hào)召和呼吁,闡明這中狀況既然如此重要,那么,作為我們當(dāng)代化建設(shè)者,國(guó)家棟梁,沒(méi)有理由漠然處之,我們責(zé)無(wú)旁貸,“天載其蒼,地屐其荒,縱有千古,橫有八荒,千百年不傾之大廈”。建議:正反面字?jǐn)?shù)和重點(diǎn)與否,依照自己觀點(diǎn)和題目要有所側(cè)重,多用三句排比,語(yǔ)言盡量短小精悍,最佳有時(shí)能形成對(duì)仗,多使用反問(wèn)句,或者假設(shè),例如:試想,若沒(méi)有,何以。論創(chuàng)新,“齊白石若沒(méi)有五易畫風(fēng),何以自成派系而成為畫壇宗師;海爾集團(tuán)若沒(méi)有創(chuàng)新思路,何以能沖出國(guó)門而成為世界名牌。”MBA論說(shuō)文例文羨魚與結(jié)網(wǎng)魚,徒然羨慕,是永遠(yuǎn)得不到魚兒,還不如回家結(jié)張網(wǎng)來(lái)捕魚。這個(gè)成語(yǔ)告訴我們:要想使我們祖國(guó)興旺發(fā)達(dá),人民生活幸福、美滿,必要實(shí)干、苦干,清談只能誤只有結(jié)網(wǎng)捕魚,才干嘗到魚美味。世界上無(wú)論什么事,如果只是脫離實(shí)際空想,或者夸夸其談、紙上談兵,而不腳踏實(shí)地地去實(shí)干,就像只站在河邊,對(duì)魚興嘆,而不去結(jié)網(wǎng)捕魚同樣,是什么也得不到。反之,如果踏踏實(shí)實(shí)地去干,雖然在實(shí)踐中失敗,也還能得到教訓(xùn),接近"成功"一步。如果一種學(xué)生,成天只是坐在那兒空談長(zhǎng)大要當(dāng)作家、科學(xué)家、醫(yī)生,而不抓緊寶貴光陰學(xué)習(xí),那她抱負(fù)則不也許實(shí)現(xiàn),那些美好愿望就只能是空想。因此說(shuō),只說(shuō)不做,一事無(wú)成?？v觀世界,興旺發(fā)達(dá)者皆出于實(shí)干、苦干。我們經(jīng)常羨慕發(fā)達(dá)國(guó)家人民物質(zhì)生活當(dāng)代化,什么寬敞住宅,高檔小轎車等等,固然,羨慕美好生活,無(wú)可厚非,問(wèn)題是我們更應(yīng)看到,發(fā)達(dá)國(guó)家之因此發(fā)達(dá),是實(shí)干成果。就拿日本來(lái)說(shuō)吧,二次世界大戰(zhàn)之后,日本經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰,人民生活貧苦不堪。有人因饑餓而向美國(guó)軍人討要?dú)埜渲硕艿轿耆?。?dāng)時(shí),許多日本人含淚發(fā)誓,一定要竭盡全力,吃盡千辛萬(wàn)苦而使日本發(fā)達(dá)起來(lái),趕超美國(guó),使日本人在世界每一種地方揚(yáng)眉吐氣。今天,我們看到了日本發(fā)達(dá)、興盛,殊不知這些繁華背后,有多少人實(shí)干汗水!這不是實(shí)干興邦一種較好例證嗎?日本發(fā)達(dá)、興盛,告訴我們:我們需要實(shí)干家。我們要在本世紀(jì)中葉,將國(guó)內(nèi)建設(shè)成一種繁華富強(qiáng)社會(huì)主義當(dāng)代化強(qiáng)國(guó),這就需要幾代人艱難奮斗。展望將來(lái),我們深切感到:不能空談,只能實(shí)干。有了農(nóng)民實(shí)干,才干解決十十幾億人口吃飯問(wèn)題;有了工人實(shí)干,才干生產(chǎn)更多鋼鐵、石油、機(jī)器;有了科技工作者實(shí)干,才干有更多創(chuàng)造創(chuàng)造;有了文藝工作者實(shí)干,才干產(chǎn)生更多更好戲劇、電影、文學(xué)作品來(lái)豐富人民精神生活,建設(shè)高度社會(huì)主義精神文明。我們青年學(xué)生,是祖國(guó)將來(lái)建設(shè)者,將從老一輩手中接過(guò)建設(shè)祖國(guó)重任,如果在今天清談,就學(xué)不到知識(shí)和本領(lǐng),將來(lái)必然貽誤國(guó)家建設(shè)大業(yè)。祖國(guó)富強(qiáng)但愿就會(huì)成為泡影!記得一位哲人說(shuō)過(guò):不論肥皂泡色彩是多么絢麗,吹得多么大,它終歸是要破裂。歷史在向我們召喚,我們回答是斬釘截鐵:我們不要做清談?wù)?我們要做實(shí)干家。只有實(shí)干,才干興讓我們卷起袖子,振奮精神,刻苦學(xué)習(xí),增長(zhǎng)才干,以便明天能更好地為祖國(guó)建設(shè)添磚加瓦!MBA聯(lián)考論證有效性分析寫作萬(wàn)能模板__簡(jiǎn)樸總結(jié)描述,上述籌劃/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證缺少科學(xué)性,由此而得出結(jié)論/論證/報(bào)告/建議是不可信,是值得商榷。一方面,(有她因影響類)上文中是導(dǎo)致結(jié)論唯一因素呢?顯然可以導(dǎo)致結(jié)論還也許存在__、等諸多影響因素。那么,結(jié)論與否能讓人們承認(rèn),能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果,尚有待考證。另一方面,(“混淆概念”類)文中在概念使用上也存在某些問(wèn)題/也很模糊。例如,在說(shuō)到事件1時(shí),上文中用是概念1,而在說(shuō)到事件2時(shí)候,用卻是概念2。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致,由于概念1或概念2不但僅只是概念2或概念1。這種概念混淆問(wèn)題,也大大削減了上文推理嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。此外,(“不當(dāng)類比”類)文中未能將故事/寓言和公寓言是由于因素1,公司/啟發(fā)是由于因素2,兩者規(guī)律也許有某種共質(zhì)區(qū)別和界限。上述論證把故事/寓言,普通化為公司/啟發(fā)應(yīng)對(duì)不擬定性普遍性原則,似乎概括有些輕率,因而,不具備客觀類比性。再者,(“以偏概全”類)上文中對(duì)調(diào)查/個(gè)案例子論述也很含糊。文中并沒(méi)有提供調(diào)查/個(gè)案存在可信根據(jù)。就算調(diào)查/個(gè)案是真實(shí),讀者并不懂得該項(xiàng)調(diào)查/個(gè)案與否具備典型性。那也無(wú)從談起其具備“推而廣之”代表性。綜上所述,如果上述論證/分析能進(jìn)一步提供相應(yīng)數(shù)據(jù)/論據(jù)和有關(guān)信息,排除原文論證缺陷就很有說(shuō)服力了,但該文中并沒(méi)有闡明其她信息,因此該論證是不全面/有缺陷。(由于該論證存在上述種種問(wèn)題。因此,該論證是難以令人信服。)關(guān)于文章題目:1、一份難以實(shí)現(xiàn)(不可信)商業(yè)籌劃(調(diào)查報(bào)告、改革方案)2、(文中結(jié)論)難以實(shí)現(xiàn)(難以奏效、不可信)分析思路:一段:(簡(jiǎn)樸總結(jié)文中邏輯推理關(guān)系),上述籌劃/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證缺少科學(xué)性,由此而得出結(jié)論/論證/報(bào)告/建議是不可信,是值得商榷。背面幾段分析思路:1、文中浮現(xiàn)舉例,一方面考慮也許會(huì)有“以偏概全”也許,列舉事例也許不具備代表性;2、文中浮現(xiàn)數(shù)字比例列舉,要分析考慮分子和分母變化,以及樣本基數(shù)變化中錯(cuò)誤推理;3、浮現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格變動(dòng),要考慮與否存在通貨膨脹也許性;4、浮現(xiàn)寓言故事,也許存在“不當(dāng)類比”錯(cuò)誤;5、要仔細(xì)分析文章與否存在前后概念理解混淆現(xiàn)象,也許有“混淆概念”錯(cuò)誤;6、文章結(jié)論與否存在“自相矛盾”推理;論點(diǎn)和論據(jù)與否一致。7、影響文中事件與否尚有其她影響因素,浮現(xiàn)“也許、預(yù)測(cè)、推測(cè)”等詞匯,考慮與否存在“想固8、文中浮現(xiàn)兩個(gè)地區(qū),或者兩個(gè)公司等兩個(gè)現(xiàn)象,要考慮兩個(gè)現(xiàn)象成因、規(guī)模、所處產(chǎn)品階段等與否具備一致性和可對(duì)比性;9、最后,雖然文中作者推理是對(duì)的,還要考慮最后解決辦法與否是唯一解決方案,與否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和雙證MBA論證有效性分析例文寫作規(guī)定:閱讀下面材料,對(duì)其陳述論證進(jìn)行評(píng)論,分析其論證在概念、論證辦法、論據(jù)及結(jié)論等方面有效性。600字左右。(提示:論證有效性分析普通要點(diǎn)是:概念特別是核心概念界定和使用上與否精確并前后一致,有無(wú)各種明顯邏輯錯(cuò)誤,該論證論據(jù)與否支持結(jié)論,論據(jù)成立條件與否充分等。要注意分析內(nèi)容深度、邏輯構(gòu)造和語(yǔ)言表達(dá)。)1、信易公司一份這樣商業(yè)籌劃。它由一份民意調(diào)查理解到大眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題日益關(guān)注,于是籌劃通過(guò)捐款于某環(huán)保組織,獲得其徽章使用權(quán),從而提高公司競(jìng)爭(zhēng)力,吸引新客戶,增長(zhǎng)信用卡使用率,從而達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手目,并有助于收取高于最低利率利息。參照例文:一份難以實(shí)現(xiàn)商業(yè)籌劃信易公司一份商業(yè)籌劃,由一份民意調(diào)查理解到大眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題關(guān)注,獲得其徽章使用權(quán),吸引新客戶,增長(zhǎng)信用卡使用率,達(dá)到在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手目,并有助于收取高于最低利率利息。該籌劃論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證缺少科學(xué)性,是一份難以實(shí)現(xiàn)商業(yè)籌劃。一方面,該籌劃犯了混淆概念錯(cuò)誤。公司只要用錢換取環(huán)保組織徽章使用權(quán),將其印在我司產(chǎn)品上,自己公司產(chǎn)品就是環(huán)保了。這是將“環(huán)保產(chǎn)品”與“具備環(huán)保組織徽章產(chǎn)品”這兩個(gè)概念混淆了。具備徽章標(biāo)志產(chǎn)品只是帶上了環(huán)保帽子,本質(zhì)并不具備環(huán)保屬性。因此,該籌劃是難以成功。產(chǎn)品”,群眾關(guān)注環(huán)保而不一定會(huì)使用環(huán)保產(chǎn)品。決不會(huì)由于是環(huán)保產(chǎn)品,更不會(huì)由于貼上了環(huán)保標(biāo)志而吸引更多新客戶。因此,該籌劃是沒(méi)有說(shuō)服力,難以令人信服。取高于最低利率利息”,這種論斷缺少充分科學(xué)根據(jù),既然你信用卡只是加了環(huán)保組織徽章,群眾有什么必要去購(gòu)買你高于最低利率利息信用卡?可見,該籌劃是建立在想固然假設(shè)基本之上,由此得出結(jié)論也是荒誕。綜上所述,不難看出該商業(yè)籌劃論據(jù)局限性以支持其觀點(diǎn),是不可行。因此,信易公司籌劃是一份2、某些學(xué)者以為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在初期必然隨著著收入分派公平惡化。由于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),就要堅(jiān)持推廣“效率優(yōu)先”原則,這樣可以增進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),為社會(huì)公平和公共服務(wù)奠定物質(zhì)基本。參照例文:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使收入分派公平惡化難以成立某些學(xué)者以為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在初期必然隨著著經(jīng)濟(jì)收入分派公平惡化。就要堅(jiān)持推廣“效率優(yōu)先”原則,這才可以增進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),為社會(huì)公平奠定物質(zhì)基本。該籌劃論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證缺少科學(xué)性,是難以實(shí)現(xiàn)。一方面,該論證犯了論據(jù)局限性錯(cuò)誤。某些學(xué)者以為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在初期正是由于取締“大鍋飯”平均主義,才激發(fā)了人勞動(dòng)積極性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只能闡明“按勞分派和按資源分派”得到了認(rèn)真實(shí)行,而不是收入分派公平惡化。因此,該論證是缺少有力依照,是難以成立。入分派公平惡化”,某些學(xué)者指是“收入兩極分化惡化”,她們將“收入分派公平”與“收入兩極分化”這兩個(gè)概念混淆了。就“收入兩極化”來(lái)說(shuō)的確有惡化之趨勢(shì),但“收入分派公平”并沒(méi)有惡化?？梢?某些學(xué)者依照混淆概念做出這樣論斷是沒(méi)有說(shuō)服力。第三,該論證還犯了看問(wèn)題絕對(duì)化錯(cuò)誤。某些學(xué)者以為,發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),就要堅(jiān)持推廣“效率優(yōu)先”原則。這只能說(shuō)是僅看到了事情一種方面。在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面,運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制原則就是追求效率或者效率優(yōu)先,無(wú)可厚非,但是不應(yīng)一味地泛用或任意推廣“效率優(yōu)先”原則。該論證將“效率優(yōu)先”絕對(duì)化,是不對(duì)的。由以上分析,可以看出,某些學(xué)者論斷沒(méi)有可靠根據(jù),是站不住腳。3、某校由于學(xué)校住房入住率上年有所下降,住房收入也相應(yīng)減少。為解決這一問(wèn)題,學(xué)校分管住房官員應(yīng)參照例文減少學(xué)校房源難以擴(kuò)大住房需求由于學(xué)校住房入住率上年有所下降,住房收入也相應(yīng)減少。為解決這一問(wèn)題,學(xué)校以為應(yīng)當(dāng)減少房源,以提高入住率。此外,要減少房租,吸引學(xué)生不在校外租房,從而擴(kuò)大校內(nèi)住房需求。此論證顯然存在著諸多方面問(wèn)題,因而學(xué)校辦法是難以奏效。一方面,通過(guò)減少學(xué)校房源,表面上看的確提高了住房入住率,而事實(shí)上這種入住率提高只是一種相對(duì)入住率提高,而不是絕對(duì)入住率提高,靠這種方式提高相對(duì)入住率對(duì)增長(zhǎng)住房收入又有何意義?這只是一種自己騙自己數(shù)字游另一方面,通過(guò)減少房租,或許的確能提高學(xué)校住房入住率,可此時(shí)入住率提高增長(zhǎng)住房收入,又與否就一定高于由于房租減少而同步帶來(lái)住房收入減少呢?如果這種住房入住率提高所增長(zhǎng)住房收入某些不能超過(guò)房租減少導(dǎo)致收入減少某些,其成果還是達(dá)不到增長(zhǎng)住房收入目,甚至尚有也許減少住房收入。那么,靠這種辦法來(lái)提高住房入住率又有何實(shí)際效果呢?第三,住房入住率減少也許還存在著其她方面因素,如服務(wù)質(zhì)量較差、房間設(shè)備太陳舊等等。如果學(xué)校能想方設(shè)法提高住房服務(wù)質(zhì)量、更新必要房間設(shè)備,或許就能使住房收入提高。綜上所述,靠減少學(xué)校房源、減少房租來(lái)提高住房入住率是無(wú)益于學(xué)校住房收入提高,顯然只是看到了問(wèn)題表面,而忽視了問(wèn)題本質(zhì)。如此解決問(wèn)題辦法無(wú)異于自己騙自己,其成果只能是徒勞無(wú)功。很明顯,減少房源以提高入住率決策不可取。4、在全球9家航空公司140份訂單,得到確認(rèn)布將在全球正式啟動(dòng)其全新A350遠(yuǎn)程客機(jī)項(xiàng)目。中華人民共和國(guó)、俄羅斯等國(guó)作為合伙伙伴也被邀請(qǐng)參加A350飛機(jī)研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。其中,中華人民共和國(guó)將承擔(dān)A350飛機(jī)5%設(shè)計(jì)和制造工作。這意味著將來(lái)空中客車公司每銷售100架A350飛機(jī),就將有5架由中華人民共和國(guó)制造。這表白中華人民共和國(guó)通過(guò)近年艱難努力,民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提高,獲得了國(guó)際同行承認(rèn);這也標(biāo)志著中華人民共和國(guó)已經(jīng)可以在航空器設(shè)計(jì)與制造領(lǐng)域參加全球競(jìng)爭(zhēng)并占有一席之地。由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代,參加國(guó)際合伙將帶來(lái)雙贏成果。也是提高國(guó)內(nèi)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力必由之路。參照例文參加國(guó)際合伙將帶來(lái)雙贏成果嗎?中華人民共和國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參加A350飛機(jī)研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程,表白中華人民共和國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提高,獲得了國(guó)際承認(rèn);由此看出參加國(guó)際合伙將帶來(lái)雙贏成果。該論證論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證缺少科學(xué)性,由此得出結(jié)論是有失偏頗。一方面,該論證存在混淆概念缺陷,文中“制造工作”和“中華人民共和國(guó)制造”,這是兩個(gè)不同概念,“制造工作”也許只是飛機(jī)制造工作中某些工作,而“中華人民共和國(guó)制造”也許意味著幾乎大某些工作所有是在中華人民共和國(guó)完畢。由此而得出結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)根據(jù),是不可信。另一方面,該論證存在論據(jù)不充分缺陷,文中“中華人民共和國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參加A350飛機(jī)研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程。表白中華人民共和國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提高,獲得了國(guó)際承認(rèn)”。中華人民共和國(guó)被邀請(qǐng)參加A350飛機(jī)研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程,并不能真正表白中華人民共和國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提高,缺少足夠論據(jù)支持,因此得出結(jié)論是令人難以信服。此外,該論證存在以偏概全缺陷,文中“中華人民共和國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參加A350飛機(jī)研發(fā)與生產(chǎn)過(guò)程,由此看種邀請(qǐng),就推斷出參加國(guó)際合伙將帶來(lái)雙贏成果,也是提高國(guó)內(nèi)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力必由之路結(jié)論是牽強(qiáng),是不可信。綜上所述,以上論證是沒(méi)有說(shuō)服力,得出結(jié)論是站不住腳,尚有待于進(jìn)一步科學(xué)論證。是以弱小一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天經(jīng)濟(jì)生活中同樣實(shí)用。大公司無(wú)論在資金、人才、技術(shù)、信息等各個(gè)方面均有著小公司無(wú)法比擬優(yōu)勢(shì)。因此,小公司若想生存,只能依托大公司,作為大公司附庸而存在。那些不自量力,試圖通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與大公司分庭抗禮做法,正是走上了一條自我毀滅不歸路。參照例文一份難以信服論證有報(bào)告說(shuō)“蚍蜉撼大樹,以卵擊石”等都闡明在實(shí)力相差懸殊搏斗中弱小一方必然以失敗而告終,并且以為該規(guī)律也合用于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)生活。因而得出結(jié)論:小公司只能依托大公司,作為大公司附庸;那些與大公司競(jìng)爭(zhēng)和抗衡小公司最后只能以失敗而告終。該論證論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證過(guò)程缺少科學(xué)性,由此而得出結(jié)論是不可信,是值一方面,該材料存在著類比不當(dāng)缺陷。該材料上說(shuō)“以卵擊石”是以失敗而告終,且該規(guī)律在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)生活中同樣合用。該材料忽視了上述比喻不合用于人行為,作為高檔動(dòng)物人是有智慧,人類可以運(yùn)用智慧戰(zhàn)勝比自己強(qiáng)大敵人。由于類比不當(dāng),那么,也大大削弱了該論證嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。另一方面,該論證論據(jù)不充分,局限性以支持其論點(diǎn)。該材料上說(shuō)大公司在各方面都比小公司有優(yōu)勢(shì),小公司若想生存只能依托大公司。該論證忽視了這樣一種事實(shí),因市場(chǎng)上技術(shù)更新?lián)Q代較快,而大公司對(duì)事關(guān)其發(fā)展產(chǎn)品或技術(shù)轉(zhuǎn)型決策,是個(gè)漫長(zhǎng)而程序化過(guò)程,從而導(dǎo)致大公司適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境比小公司慢。,顯然可以導(dǎo)致結(jié)論還也許存在其她諸多影響因素,那么,由此得出結(jié)論是難以令人信服。再次,該論證結(jié)論是令人難以信服。該論證說(shuō)試圖與大公司競(jìng)爭(zhēng)小公司,無(wú)疑是走上了一條自我毀滅道路。大公司不也許永遠(yuǎn)都大,小公司也不會(huì)永遠(yuǎn)都小,事物是發(fā)展變化。由此得出結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)根據(jù),甚至是荒誕。綜上所述,由于該論證存在上述種種缺陷和問(wèn)題,因此,該論證是令人難以信服。6、在薩魯達(dá)市小型非獲利性醫(yī)院中,病人住院平均時(shí)間是兩天,而在鄰近梅加市大型獲利性醫(yī)院中,病人住院平均時(shí)間是6天。并且薩魯達(dá)醫(yī)院病人治愈率是梅加市兩倍左右。薩魯達(dá)市醫(yī)院?jiǎn)T工與病人比例高于梅加市醫(yī)院,并且病人對(duì)前者服務(wù)很少有不滿。所有這些都充分闡明了,在小型非獲利性醫(yī)院中接受治療,比在大獲利性醫(yī)院中更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,并且可以享有到更高質(zhì)量服務(wù)。參照例文小型非獲利性醫(yī)院就一定比大型獲利性醫(yī)院好嗎?有論證以薩魯達(dá)市小型非獲利性醫(yī)院和鄰近梅加市大型獲利性醫(yī)院比較,以病人住院平均時(shí)間、治愈率、員工與病人比例不同等分析以為,在小型非獲利性醫(yī)院中治療,比在大獲利性醫(yī)院中更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,并且可以享有到更高質(zhì)量服務(wù)。該論證論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證缺少科學(xué)性,由此而得出結(jié)論是值得商榷。一方面,該論證核心概念通過(guò)了幾次非常嚴(yán)重偷換。文章在比較病人住院時(shí)間時(shí)候比較是薩魯達(dá)市“小型非獲利性醫(yī)院”和梅加市“大型獲利性醫(yī)院”;日后在比較治愈率、醫(yī)院?jiǎn)T工和病人比率、病人對(duì)醫(yī)院服務(wù)滿意限度時(shí)候,比較卻是普通意義上薩魯達(dá)“醫(yī)院”和梅加市“醫(yī)院”。最后得出結(jié)論卻是關(guān)于所有“小型非獲利性醫(yī)院”和所有“大獲利性醫(yī)院”。由此得出結(jié)論是令人難以信服。另一方面,該論證論據(jù)不但不充分,局限性以論證其論點(diǎn)。僅僅考察住院平均時(shí)間是無(wú)法得出哪種醫(yī)院好壞。并且治愈率高低并不直接代表醫(yī)院服務(wù)高低。薩魯達(dá)市醫(yī)院?jiǎn)T工與病人比例高于梅加市醫(yī)院,并不能闡明前者提供服務(wù)質(zhì)量更加高。因而得出結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)。再次,該論證結(jié)論缺少科學(xué)性。病人對(duì)薩魯達(dá)市醫(yī)院服務(wù)很少有不滿,不能就此得出結(jié)論說(shuō),薩魯達(dá)市醫(yī)院服務(wù)比梅加市醫(yī)院服務(wù)好。并且更不能得出:在小型非獲利性醫(yī)院中接受治療,比在大獲利性醫(yī)院中更加經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,并且可以享有到更高質(zhì)量服務(wù)結(jié)論。綜上所述,以上論證得出結(jié)論自然是難以必然成立。(618字)7、有人以為礦難頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員太少有直接關(guān)系。以山西省為例,有煤礦4235座,而安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員僅有1666名。于是建議政府增長(zhǎng)監(jiān)管人員,這樣既可以減少事故發(fā)生還可以緩和當(dāng)前監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作壓力,增強(qiáng)工作人員責(zé)任心,使她們工作更具備條理性。參照例文增長(zhǎng)安監(jiān)人員就可減少礦難發(fā)生嗎?有人以為礦難頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員太少有直接關(guān)系,并以山西省為例建議政府增長(zhǎng)監(jiān)管人員,以為這樣就可以減少事故發(fā)生,也可緩和監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作壓力,增長(zhǎng)工作人員責(zé)任心,使工作條理化。以上論證論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證缺少科學(xué)性,由此而得出結(jié)論是值得商榷。一方面,該論證偷換概念。文中“礦難頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員太少關(guān)于,建也許招收了大量暫時(shí)“監(jiān)管人員”,而這些人員沒(méi)有在安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)“在編人員”之內(nèi)。因而而得出結(jié)論是缺少科頻繁”與“安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員”究竟有多大有關(guān)關(guān)系,論證中沒(méi)有明確列舉,由此而得出結(jié)論也難以令人信服。其三,該論證以偏概全。文中“以山西省為例”,以為安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員太少關(guān)于,建議政府增長(zhǎng)監(jiān)管人其四,增長(zhǎng)監(jiān)管人員與與否能增強(qiáng)工作人員責(zé)任心也無(wú)必然聯(lián)系。人數(shù)多少與與否有責(zé)任心和工作與否更具綜上所述,建議政府增長(zhǎng)監(jiān)管人員,從而解決礦難頻繁發(fā)生建議是不科學(xué),是難以實(shí)現(xiàn)。8、如下文字出自于威法公司總裁一份備忘錄,該公司是一家生產(chǎn)醫(yī)療器械高科技公司。為了減少公司成本,我們應(yīng)當(dāng)關(guān)閉我們某些小裝配廠并建立一家大型中心裝配廠。太京將是建立這個(gè)新工廠抱負(fù)地點(diǎn)。一方面,在我們所考慮新工廠建設(shè)地點(diǎn)中,太京擁有最多成年人口,這樣我們新工廠就可以迅速而簡(jiǎn)便地雇傭員工。另一方面,由于太京地區(qū)工人平均工資比其她建設(shè)地點(diǎn)低,我們應(yīng)當(dāng)可以保持低生產(chǎn)成本。最后,為了吸引我們?cè)谔┙ㄔ旃S,該市市政府答應(yīng)予以我們前3年經(jīng)營(yíng)減免地方稅收優(yōu)厚待遇。參照例文威法公司應(yīng)當(dāng)在太京地區(qū)建新廠嗎?威法公司總裁重要以太京地區(qū)成年人口多、雇員平均工資低以及本地政府答應(yīng)減免3年地方稅為論據(jù)推出結(jié)論說(shuō):應(yīng)當(dāng)關(guān)閉小廠,在太京建大廠,從而減少成本。該論證論據(jù)局限性以支持其論點(diǎn),論證缺少科學(xué)性,由此而得出結(jié)論是值得商榷。一方面,該論證核心概念通過(guò)了嚴(yán)重偷換。公司為了減少成本,而背面以為在太京地區(qū)可以保持低生產(chǎn)成本,成本和生產(chǎn)成本是不同概念,生產(chǎn)成本低不一定總成本低。那么,這種概念混淆問(wèn)題,也大大削弱了該論證嚴(yán)謹(jǐn)性和有另一方面,該論證論據(jù)不但不充分,局限性以論證其論點(diǎn)。太京地區(qū)成年人口多,那么,成年人口中適合自己公司規(guī)定勞動(dòng)者占多少?如果太京地區(qū)高素質(zhì)勞動(dòng)力不多,這樣就難以保證公司順利地雇傭到足夠數(shù)量適當(dāng)員工。那么,由此得出結(jié)論是難以令人信服,有待于進(jìn)一步考證。其三,該論證論證過(guò)程缺少科學(xué)性。與否應(yīng)當(dāng)關(guān)閉小廠建大廠?如果要這樣做,關(guān)閉、新建以及搬遷費(fèi)用究竟是多大?是不是會(huì)帶來(lái)其她悲觀后果?例如諸多高檔管理人員、技術(shù)人員等會(huì)不會(huì)更喜歡本來(lái)地方,而不樂(lè)意搬遷,這樣,公司不就會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重人才流失?因而得出結(jié)論是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)。其四,該論證結(jié)論是令人難以信服。暫且撇開“平均工資”這一很明顯陷阱不說(shuō),光看總裁先生所看重“工資水平低”這一點(diǎn),這很也許就是一種危險(xiǎn)信號(hào)。僅僅減免了前3年地方稅收遠(yuǎn)遠(yuǎn)局限性以使得太京成為抱負(fù)建廠地點(diǎn)。綜上所述,建議總裁先生在作出威法公司關(guān)閉小廠、在太京建大廠決策之前,還需進(jìn)一步科學(xué)論證。9、實(shí)驗(yàn)人員先把一只鍋水煮沸,然后把一只青蛙扔進(jìn)鍋里,在這生死存亡關(guān)頭,這只青蛙反映相稱敏捷,它雙腿一蹬,竟跳出鍋外。隔了半小時(shí),實(shí)驗(yàn)人員架起又一只鍋,注滿常溫清水,然后把那只青蛙扔進(jìn)鍋里。這一回,青蛙游得逍遙自在。實(shí)驗(yàn)人員則悄悄在鍋下面加熱,青蛙并不在乎,依然一副悠哉悠哉樣子。等到水不斷升溫、青蛙感到難以忍受時(shí),它再