論合伙企業(yè)的民事權利能力

論合伙企業(yè)的民事權利能力合伙的財產獨立性是賦予合伙企業(yè)民事權利能力的主要事實基礎和條件,合伙企業(yè)的權利義務獨立性是合伙企業(yè)具有民事權利能力的法律依據,合伙企業(yè)法律責任的相對獨立性是合伙企業(yè)具有民事權利能力的公道延伸及實現方式。[關鍵詞]合伙企業(yè);民事權利能力凡是法律關系的主體,都應具備能夠依法享有權利、履行義務的法律資格,即權利義務能力,簡稱權利能力[1](170頁)。權利能力是一個人或組織在法律上的人格確認。具備法律上的人格才具備法律上的主體地位,才能成為法律關系的主體,簡稱法律主體[2](34頁)。不同的法律主體應具備不同的權利能力,什么樣的人或組織可以成為法律主體及何種法律主體是由一國法律規(guī)定或確認的[1](171頁)。對于民事主體來講,其民事主體地位則是通過民法賦予自然人或社會組織民事權利能力來確認的。民事權利能力成為判定自然人或社會組織是否是民事主體的唯一法律要件。可以說,具備民事權利能力是成為民事主體的充分必要條件。對于合伙企業(yè)的民事主體地位,學術界有不同看法:以為合伙企業(yè)不是獨立民事主體,僅僅是公民這類主體的特殊形式;以為合伙企業(yè)是法人;以為合伙企業(yè)是半法人;以為合伙企業(yè)是獨立于公民、法人之外的第三民事主體。學者們在論證自己觀點時,大都著重于論證合伙企業(yè)作為民事主體的事實要件(財產、組織、意思能力、責任能力等),而未從合伙企業(yè)作為民事主體的法律要件(民事權利能力)作進一步論證。而法律要件恰正是判定合伙企業(yè)是不是獨立民事主體的法律標準。因此,本文試圖從合伙企業(yè)的民事權利能力這一法律要件來論證合伙企業(yè)的民事主體地位。一合伙企業(yè)的財產獨立性合伙企業(yè)的財產獨立性是法律賦予合伙企業(yè)民事權利能力的主要事實基礎和條件條件。自然人或社會組織的民事主體地位是立法者通過法律賦予其民事權利能力來確認的。而立法者在決定賦予什么樣的人或組織具有民事權利能力時,不是為所欲為、憑空捏造的。任何一部法律都不是在創(chuàng)造社會生活,而是在經過立法者精心挑選后對社會生活中的某些關系進行調整或規(guī)范,法律不過是社會生活的記錄而已。當然,立法者在決定賦予什么樣的人或組織具有民事權利能力時,首先要考慮作為立法者的統(tǒng)治階級的意志和利益,但它必須尊重社會實際生活的需要,考慮其在社會實際生活中的狀況,如財產狀況、意思能力、利益需求、責任能力等,這些因素正是被法律確以為民事主體的事實要件。不具備一定的事實要件,立法者不會將他確以為民事主體,而社會組織作為民事主體所需的事實要件主要是其財產狀況。一個社會組織是否具有一定的財產,該財產是否具有獨立性,是該社會組織被法律賦予民事權利能力的主要事實基礎。從法律史的角度來看,古今中外的法律所確認的法律主體,尤其是民事主體,只要是涉及到社會組織如合伙企業(yè)、法人、公司等這類主體時,毫無例外地都會提到其財產權,這也說明財產的獨立性與合伙企業(yè)的民事主體地位的聯(lián)系是多么緊密。就合伙企業(yè)來說,其財產獨立性是合伙企業(yè)成為民事主體的物質條件,是法律賦予合伙企業(yè)民事權利能力的主要事實基礎。假如合伙企業(yè)在現實經濟生活中沒有財產,或其財產不具有獨立性,則法律不會確認其財產權,當然也就不把合伙企業(yè)作為權利主體來保護,也就意味著法律沒有賦予其民事權利能力,不是獨立的民事主體。合伙企業(yè)的財產獨立性作為其民事權利能力的主要事實要件,在我國《合伙企業(yè)法》第十九條及相關條文中以合伙企業(yè)財產權形式得到了確認。(一)合伙企業(yè)的財產獨立性不因其出資方式、構成形式及性質的不同而受1合伙企業(yè)的財產構成《合伙企業(yè)法》第十九條規(guī)定,合伙企業(yè)存續(xù)期間,合伙人的出資和所有以合伙名義取得的利益,均為合伙企業(yè)的財產。從這條可以看出,合伙企業(yè)的財產由兩部分構成:合伙人的出資及合伙在經營中積累的財產。對于合伙人的出資部分,根據《民法通則》和《合伙企業(yè)法》的有關規(guī)定,合伙人可以貨幣、實物、土地使用權、知識產權、其他財產權利和勞務出資。信譽也可以作為出資方式,所謂信譽出資是指合伙人以其在社會上的良好信譽供合伙人使用。法律對合伙人的出資方式要求較寬松,不像公司法那樣對股東出資有嚴格限制。這是由于合伙企業(yè)的法律責任具有雙重性,不必要求出資具有可轉讓性,隨時可兌現性等清償功能[4]。合伙