有限空間事故案例警示舉例

PPT模板下載：/moban/行業(yè)PPT模板：/hangye/節(jié)日PPT模板：/jieri/PPT素材下載：/sucai/PPT背景圖片：/beijing/PPT圖表下載：/tubiao/優(yōu)秀PPT下載：/xiazai/PPT教程：/powerpoint/Word教程：/word/Excel教程：/excel/資料下載：/ziliao/PPT課件下載：/kejian/范文下載：/fanwen/試卷下載：/shiti/教案下載：/jiaoan/PPT論壇：

有限空間事故案例警示舉例

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、整理，截止2024年8月，已發(fā)生有限空間事故17起，其中較大事故9起，共計(jì)造成44人死亡，9人受傷，其中盲目施救導(dǎo)致24人死亡。按照事故原因分類（9起事故已有事故調(diào)查報(bào)告），因硫化氫導(dǎo)致的事故8起，缺氧3起，苯及苯系物4起，氮?dú)?起，火災(zāi)1起。“事故案例一”：塘新市場有限空間中毒事故

2024年1月6日16時(shí)26分接群眾報(bào)警，獅山鎮(zhèn)小塘塘新市場附近有人被困下水道。經(jīng)初步調(diào)查，事發(fā)現(xiàn)場為雨污分流工程，當(dāng)天下午施工人員在下水道作業(yè)過程中，1名工人被困，另2名工人在協(xié)助脫困過程中疑因吸入氣體出現(xiàn)身體不適。事發(fā)后，消防部門及醫(yī)院迅速到場救援，被困人員被救出，3名傷者均送往醫(yī)院救治。其中1名工人經(jīng)全力搶救，于1月7日凌晨3時(shí)許死亡，另2名工人在醫(yī)院進(jìn)一步治療中?！笆鹿拾咐弧保邯{山鎮(zhèn)小塘塘新市場雨污分流工程

事故直接原因?yàn)椋含F(xiàn)場為密閉空間，空氣中相對(duì)缺氧，現(xiàn)場作業(yè)人員（兩名死者）違規(guī)作業(yè)，在未做好個(gè)人防護(hù)的情況下，進(jìn)入污水井內(nèi)作業(yè)，暴露在相對(duì)缺氧環(huán)境下與溺水共同作用窒息死亡。事故間接原因：1.美景公司未按規(guī)定為涉事工程項(xiàng)目辦理報(bào)批報(bào)建報(bào)監(jiān)手續(xù)，導(dǎo)致工程脫管失管；在特別防護(hù)期內(nèi)，未采取有效措施督促施工單位履行停工指令，是導(dǎo)致事故的發(fā)生的間接原因之一。2.恒基隆公司在相關(guān)施工手續(xù)不完善的情況下開始施工，且在監(jiān)理單位已發(fā)出停工指令后，安全管理缺失，雖已制定有限空間施工方案，但放任施工人員在特別防護(hù)期內(nèi)擅自施工，導(dǎo)致施工人員在未按照施工方案做好個(gè)人安全防護(hù)的情況下進(jìn)入污水井內(nèi)作業(yè)，現(xiàn)場亦無管理人員在場旁站看護(hù)，是導(dǎo)致事故的發(fā)生的間接原因之一。3.五環(huán)公司未盡到監(jiān)理職責(zé)，在施工項(xiàng)目尚未辦理相關(guān)施工手續(xù)的情況下同意工程開工，在特別防護(hù)期內(nèi)雖已開出停工指令，但未采取切實(shí)有效的措施督促施工方停止施工，安全監(jiān)理流于形式，安全監(jiān)管不到位，是導(dǎo)致事故的發(fā)生的間接原因之一?！笆鹿拾咐保汉邶埥〗椈械马樉茦I(yè)“2·27”較大中毒和窒息事故

2024年2月27日15時(shí)32分許，黑龍江省綏化市望奎縣通江鎮(zhèn)德順酒業(yè)發(fā)生一起高處墜落引發(fā)的較大中毒和窒息事故，造成3人死亡。經(jīng)現(xiàn)場檢測，事發(fā)的發(fā)酵池距地面2.2米處，氧氣含量12.2%，未檢測出一氧化碳和硫化氫。初步判斷，事故直接原因是酒糟發(fā)酵池內(nèi)氧含量嚴(yán)重不足，許某因踩空墜入發(fā)酵池內(nèi)，氧氣含量12.2%，王某夫婦在未采取可靠安全防護(hù)措施的情況下盲目施救，造成3人窒息死亡?！笆鹿拾咐保簩毎参鬣l(xiāng)京地海樾府主體工程項(xiàng)目“3·17”一般窒息事故

2024年3月17日，西鄉(xiāng)街道京地海樾府主體工程項(xiàng)目工地內(nèi)發(fā)生一起窒息事故，造成1人死亡，1人受傷。直接經(jīng)濟(jì)損失410萬元。事故直接原因：化糞池因長期掩蓋在地下，氧氣含量極低，存在窒息風(fēng)險(xiǎn)；李某發(fā)安全意識(shí)淡薄，在未對(duì)有限空間進(jìn)行氣體檢測以及未佩戴個(gè)體防護(hù)用品的情況下冒險(xiǎn)進(jìn)入化糞池內(nèi)作業(yè)，導(dǎo)致窒息事故發(fā)生；鐘某武不明情況、未做好個(gè)體防護(hù)盲目施救，導(dǎo)致事故進(jìn)一步擴(kuò)大。該事故是一起因施工現(xiàn)場安全管理不到位、工人冒險(xiǎn)作業(yè)及盲目組織施救造成的生產(chǎn)安全責(zé)任事故?！笆鹿拾咐摹保褐貞c市渝北區(qū)農(nóng)家樂食品有限公司發(fā)生一起較大中毒和窒息事故

2024年7月28日21時(shí)30分許，重慶市渝北區(qū)農(nóng)家樂食品有限公司發(fā)生一起較大中毒和窒息事故，造成3人死亡。7月29日凌晨3時(shí)許，重慶市渝北區(qū)有關(guān)部門組織專家現(xiàn)場檢測，在事發(fā)1#池距地面2.3m處硫化氫含量仍有42ppm（超標(biāo)6倍），氧氣含量20.4%，未檢測出一氧化碳。“事故案例五”：甘南州瑪曲縣銀諾農(nóng)畜產(chǎn)品綜合市場中毒和窒息事故2024年8月1日15時(shí)許，甘肅甘南州瑪曲縣銀諾農(nóng)畜產(chǎn)品綜合市場內(nèi)發(fā)生一起中毒事故，造成4人死亡，經(jīng)當(dāng)?shù)爻醪胶瞬椋撌鹿氏祷疱伒晏嵘脑焓┕ぶ?，餐廳老板和一名員工疏通化糞池遇險(xiǎn)，一名外賣員和一名快遞員發(fā)現(xiàn)后前往施救，均中毒死亡。1.“關(guān)鍵少數(shù)”職責(zé)落實(shí)情況突出問題部分企業(yè)主要負(fù)責(zé)人未充分認(rèn)識(shí)有限空間的危險(xiǎn)性，對(duì)“有限空間”“有限空間作業(yè)”概念混淆，對(duì)有限空間基礎(chǔ)知識(shí)掌握不足，同時(shí)對(duì)本企業(yè)的有限空間底數(shù)不清。缺少有限空間安全管理“明白人”。企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制不健全，主要負(fù)責(zé)人未完全落實(shí)安全生產(chǎn)職責(zé)。2.有限空間作業(yè)安全管理制度突出問題企業(yè)有限空間安全管理制度缺乏針對(duì)性和可操作性。部分企業(yè)《有限空間安全管理制度》未經(jīng)企業(yè)主要負(fù)責(zé)人簽字發(fā)布，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人對(duì)制度內(nèi)容規(guī)定完全不清晰。有限空間安全管理制度存在模板化痕跡重，未結(jié)合企業(yè)實(shí)際組織架構(gòu)編制，制度中提及的相關(guān)職能部門與實(shí)際架構(gòu)不符。3.有限空間管理臺(tái)賬和安全警示標(biāo)志突出問題企業(yè)有限空間安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不全面或過度識(shí)別。有限空間管理辨識(shí)臺(tái)賬存在未對(duì)有限空間明確編號(hào)、作業(yè)主體缺失、風(fēng)險(xiǎn)管控措施編制不全面等問題。未在有限空間出入口，設(shè)置安全警示標(biāo)志或安全風(fēng)險(xiǎn)告知牌。安全風(fēng)險(xiǎn)告知牌中內(nèi)容模板化嚴(yán)重，內(nèi)容信息錯(cuò)誤，未結(jié)合實(shí)際存在的危險(xiǎn)有害因素制作。4.有限空間作業(yè)安全培訓(xùn)突出問題有限空間安全培訓(xùn)形式化嚴(yán)重，內(nèi)容缺少作業(yè)審批、安全防范措施、應(yīng)急處置措施等培訓(xùn)內(nèi)容。培訓(xùn)檔案缺少培訓(xùn)材料、評(píng)估、考核等內(nèi)容；未對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行針對(duì)性的培訓(xùn)并評(píng)分考核。5.有限空間物理隔離措施突出問題部分企業(yè)的可能產(chǎn)生硫化氫、一氧化碳等有毒有害氣體有限空間出入口及周邊未設(shè)有效的物理隔離措施，或未及時(shí)維護(hù)導(dǎo)致物理隔離失效。少數(shù)企業(yè)未設(shè)置物理隔離措施。6.有限空間作業(yè)審批突出問題部分企業(yè)存在有限空間作業(yè)，但未落實(shí)作業(yè)審批要求。有限空間作業(yè)審批單中無氣體濃度允許限值范圍，簽字審批人與制度規(guī)定不相符。有限空間作業(yè)制度中提及審批需多級(jí)進(jìn)行，但企業(yè)實(shí)際操作與之背離。7.現(xiàn)場條件確認(rèn)和全程監(jiān)護(hù)突出問題部分企業(yè)在有限空間作業(yè)過程前，未對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行安全交底；作業(yè)過程中未落實(shí)作業(yè)過程全程監(jiān)護(hù)，持續(xù)監(jiān)測氣體濃度并進(jìn)行機(jī)械通風(fēng)等必要措施；少數(shù)企業(yè)在有限空間作業(yè)時(shí)不檢測有限空間內(nèi)氣體濃度。8.個(gè)體防護(hù)和應(yīng)急裝備配備與使用突出問題部分企業(yè)存在相關(guān)人員未掌握氣體報(bào)警檢測儀、五點(diǎn)式安全帶、正壓式呼吸器的使用方法。部分企業(yè)未配備五點(diǎn)式安全帶，氣體報(bào)警檢測儀選型錯(cuò)誤。正壓式空氣呼吸器、氣體報(bào)警器未檢定或校準(zhǔn)，報(bào)警值設(shè)置錯(cuò)誤等情況。部分企業(yè)配備的過濾式防毒面具配備的濾毒盒僅過濾有機(jī)氣體及蒸汽等，不能過濾作業(yè)中需要防范的有毒有害氣體（硫化氫、一氧化碳）。通過現(xiàn)場測試，部分相關(guān)人員不能熟練配戴安全帶及正壓式空氣呼吸器。9.承包方安全管理突出問題部分企業(yè)未建立承包商的檔案資料。部分企業(yè)未與承包商簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議或承包合同