鄉(xiāng)村旅游地的居民生計響應(yīng)及影響因素研究-以長沙縣錫福村為例

第I頁共16頁引言研究背景當(dāng)前，中國正處在鞏固脫貧攻堅的成果與持續(xù)推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的疊加期、交織期。推進鄉(xiāng)村全面振興、克服城鄉(xiāng)收入差距過大是中國當(dāng)前的重點目標(biāo)之一。旅游業(yè)的發(fā)展,是中國實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興偉大戰(zhàn)略和農(nóng)村脫貧致富攻堅藍圖中的重要一環(huán)?，F(xiàn)如今，隨著旅游業(yè)蓬勃發(fā)展，中國已經(jīng)步入了大眾旅游的新時期,鄉(xiāng)村旅游作為朝陽產(chǎn)業(yè)以其強勁的活力促進了鄉(xiāng)村旅游地的經(jīng)濟社會發(fā)展,大大轉(zhuǎn)變了村民生計方法,豐富了村民的生計資本結(jié)構(gòu),從而改善了廣大鄉(xiāng)村居民的生存水平。對大部分依靠鄉(xiāng)村旅游和務(wù)農(nóng)為主要收入的鄉(xiāng)村旅游地,如何讓居民生計得到改善，使其脫貧致富逐漸成為近兩年國內(nèi)學(xué)者所關(guān)注的問題，并因此提出了相關(guān)的多樣化解決措施。而居民生計響應(yīng)也在一定程度上決定了居民生計的改善情況。通過閱讀大量居民生計領(lǐng)域的文獻，了解到居民生計作為新視角，為學(xué)術(shù)界研究鄉(xiāng)村旅游地發(fā)展提供一些參考。國內(nèi)外研究綜述生計概念相關(guān)研究“生計”的概念因研究者的不同而不同，因為他們研究的偏向不同，所以對定義的側(cè)重點也不盡相同?！吧嫛币辉~的定義，最初是由Robertchambers于30世紀(jì)年代中期所提出，被解釋為建立在個人能力、資本和活動經(jīng)驗基礎(chǔ)上的生活方法和謀生手段[1]；如果這種方式能夠在面臨壓力和沖擊時迅速恢復(fù)，以及可以在不過度耗費資源的同時維持甚至提升居民的能力和資產(chǎn)，那么這種生計具有可持續(xù)性［2］；Singh（2000）等在《讓生計可持續(xù)》中指出“生計系統(tǒng)是由一系列復(fù)雜多樣的經(jīng)濟、社會和物質(zhì)策略構(gòu)成的，人們通過選擇，獲得機會和資源，同時在不妨礙他人目前或未來的謀生機會中，實現(xiàn)穩(wěn)定的生計[3]；李斌（2005）指出資本、行動和能力是生計的核心要素，三者相互影響，例如：個人選擇生計策略以自己的資本狀況為依據(jù)，也就是行動，生計策略（行動）影響生計資本，生計資本反過來對選擇生計策略（行動）的能力也有一定的影響[4]；蘇芳，徐中民，尚海洋（2009）將生計理解為維持生活所采取的將自己的能力、資產(chǎn)以及策略結(jié)合的方法，這是從可持續(xù)發(fā)展的視角來定義的［5］；李昌榮、傅春（2011）將生計理解為生活的水平，認為生計要遠遠高于工作、收入等概念，并以生計水平來表達[6]。目前，在學(xué)術(shù)界被廣泛接受的生計概念是指生存行為及其可持續(xù)目標(biāo)性：生計作為人類謀生的手段，居民根據(jù)個人能力、家庭擁有的資產(chǎn)（包括儲備物、資源、權(quán)利等）情況，組合并實施謀生活動，滿足人們生存和發(fā)展的需要。生計響應(yīng)的相關(guān)研究在當(dāng)前學(xué)術(shù)界把生計認為是一種謀生手段的視角下，游俊、李曉冰（2019）把生計主體在應(yīng)對自然災(zāi)害、社會沖突等消極的外界因素或適應(yīng)積極干預(yù)過程時，主動或被動地對外部環(huán)境“沖擊”的感知、意愿及行為稱作生計響應(yīng)[7]，生計響應(yīng)的行為可以發(fā)生在生計資本、生計方式、生計產(chǎn)出和生計空間等不同的維度上。隨著生計的內(nèi)涵不斷被豐富和擴展，學(xué)者們不僅提出了可持續(xù)性生計的概念，還提出了可持續(xù)性生計分析框架，而有關(guān)生計響應(yīng)分析框架的提出始于李曉冰及所在團隊（2019）發(fā)布的第四部連片特困區(qū)藍皮書[8]。李曉冰及所在團隊從“人業(yè)地”耦合的視角出發(fā)，依據(jù)可持續(xù)生計理論，建構(gòu)出符合“生計響應(yīng)—多維益貧—持續(xù)脫貧”產(chǎn)業(yè)減貧邏輯下的“四維度三強度”的生計響應(yīng)分析框架。生計響應(yīng)分析框架中“四維度”是指生計資本、生計方式、生計產(chǎn)出和生計空間；“三強度”是指生計主體由于受外界環(huán)境影響而產(chǎn)生的感知、意愿、行動三類強度的反應(yīng)集合。基于“四維度三強度”的生計響應(yīng)分析框架，張緯，張芷彗，熊嘉芝（2018）實證分析貧困戶生計響應(yīng)分析框架中的四維度響應(yīng)情況，了解了受產(chǎn)業(yè)扶貧策略影響的農(nóng)戶生計響應(yīng)現(xiàn)狀[9]；丁建軍，金寧波等（2019）在對武陵山片區(qū)3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的355戶居民進行實地調(diào)查、收集數(shù)據(jù)后，運用李克特量表將農(nóng)戶對生計響應(yīng)測度要素問題的回答進行得分計算，探究武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化的農(nóng)戶居民響應(yīng)[10]；袁明達，夏文星（2019）從產(chǎn)業(yè)扶貧的角度出發(fā)，要求被調(diào)查農(nóng)戶從感知、意愿和行為這3個角度對各維度問題展開主觀評價，然后采用主客觀權(quán)重各占50%的方法確定興果村農(nóng)戶生計響應(yīng)各維度及強度的綜合權(quán)重，以反映扶貧政策下興果村的農(nóng)民生計響應(yīng)[11]；張曉丹，劉芳（2019）以寧夏海原縣賀堡村精準(zhǔn)扶貧為例，運用了生計響應(yīng)框架中的生計資本響應(yīng)框架設(shè)計農(nóng)戶生計響應(yīng)測度要素，探究生計資本對農(nóng)戶參與扶貧產(chǎn)業(yè)的影響[12]；金寧波（2019）從農(nóng)戶生計響應(yīng)的角度，對城鎮(zhèn)化減貧的路徑、機制和影響因素進行定性分析，揭示發(fā)生城鎮(zhèn)化減貧效應(yīng)存在差異[13]；金惠雙，吳雄周（2020）建構(gòu)產(chǎn)業(yè)扶貧農(nóng)戶生計響應(yīng)框架，運用熵值法計算貴州省貴定縣谷兵村“四維度—三強度”的權(quán)重，探討農(nóng)戶對產(chǎn)業(yè)扶貧的生計響應(yīng)程度[14]；蔣輝、蔣舒娜、周忠麗（2020）在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，設(shè)計測度農(nóng)戶生計響應(yīng)的指標(biāo)體系，農(nóng)戶生計響應(yīng)測度的基準(zhǔn)權(quán)重則用熵值法和專家打分法來確定，運用SPSS軟件對產(chǎn)業(yè)扶貧中農(nóng)戶生計響應(yīng)水平進行分析[15]。目前，國內(nèi)學(xué)者主要運用生計響應(yīng)分析框架及生計響應(yīng)測度方法度量不同地區(qū)、不同群體在產(chǎn)業(yè)扶貧或城鎮(zhèn)化方面的生計響應(yīng)情況，不斷豐富和完善此分析框架和測度方法。生計響應(yīng)影響因素研究主體為了滿足自我生存和發(fā)展的需要而采用一系列手段進行謀生時，由于環(huán)境的變化、政策的實施等方面的因素，生計主體在做出響應(yīng)的適應(yīng)性過程中會受到宏觀環(huán)境、外部條件及家庭因素的影響。李昌榮、傅春（2011）首先建立家庭特質(zhì)與生計水平間聯(lián)系的結(jié)構(gòu)方程模型，分析家庭特質(zhì)對居民生計水平的影響后得出結(jié)論：家庭特質(zhì)顯著影響農(nóng)村居民生計水平，其中家庭人口數(shù)、勞動力數(shù)量對農(nóng)村居民生計水平有負的影響[16]；鄉(xiāng)村旅游作為鄉(xiāng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的可替代發(fā)展方式之一，對居民的生計響應(yīng)產(chǎn)生了巨大的影響。賀愛琳、楊新軍、陳佳、王子僑（2014）選取秦嶺北麓四個不同旅游發(fā)展階段的景區(qū),依據(jù)英國國際發(fā)展署（DFID）可持續(xù)生計分析框架[17]，分析了不同類型農(nóng)戶在鄉(xiāng)村旅游影響下的生計響應(yīng)，表明鄉(xiāng)村旅游可以使居民生計方式和生計模式多樣化[18]；何昭麗,孫慧（2016）運用線性回歸分析的方法，認為旅游是維持居民生計的一個重要手段[19]；袁明達，夏文星（2019）考察了湖南省安化縣興果村兩類群體（建檔和非建檔立卡戶）,數(shù)據(jù)顯示，對農(nóng)戶生計響應(yīng)狀況具有顯著影響的因素主要包括是否為建檔立卡戶、家庭自然資本狀況、村支兩委工作能力和風(fēng)格及向銀行貸款難易程度[12]；城鎮(zhèn)化的推進與居民對城鎮(zhèn)化的生計響應(yīng)密切相關(guān)。國外關(guān)于城鎮(zhèn)化對農(nóng)戶生計影響的研究主要集中在東南亞和非洲等發(fā)達地區(qū)，著重探討由于城鎮(zhèn)規(guī)模擴大而造成土地流失所引起的農(nóng)戶生計響應(yīng)[20]；東南亞地區(qū)，Ghuncha（2011）研究了城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)用地類型和農(nóng)村生計的影響[21]；非洲地區(qū)研究了城市擴張對農(nóng)戶生計變化的影響[22]；近年來，國內(nèi)學(xué)者也越來越關(guān)注由于城鎮(zhèn)化引起的農(nóng)戶生計響應(yīng)，李小建（2009）對城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)戶的外部響應(yīng)進行了更加系統(tǒng)的探討，并重點研究了農(nóng)戶對城鎮(zhèn)化的響應(yīng)[23]，李彩霞(2014)論述了西部少數(shù)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展對少數(shù)民族生計方式變遷的影響[24]。任國平、劉黎明,付永虎等以上海市青浦區(qū)182個行政村為樣本，研究農(nóng)戶生計資本總量及其影響因素的空間分異特征[25]。鎮(zhèn)玲等對武漢市江夏區(qū)農(nóng)戶被征地前后的生計變化進行了調(diào)查[26]，丁士軍等則應(yīng)用改良后的可持續(xù)生計分析框架對農(nóng)戶失去土地前后生計的變化情況進行評估[27]。丁建軍等（2019）量化分析農(nóng)戶的城鎮(zhèn)化生計響應(yīng)，研究表明外部環(huán)境沒有顯著影響農(nóng)戶城鎮(zhèn)化生計響應(yīng)，對不同響應(yīng)維度和強度的影響卻存在顯著差別；家庭特質(zhì)（勞動力數(shù)量、收入來源、年齡結(jié)構(gòu)、教育程度和社會網(wǎng)絡(luò)等）對城鎮(zhèn)化的農(nóng)戶生計響應(yīng)影響較為廣泛[10]；金惠雙、吳雄周（2020）研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶生計響應(yīng)受到家庭、政策和社區(qū)因素的共同影響[14]。移民的生計響應(yīng)是自然保護區(qū)解決生計問題的重要組成部分。生態(tài)移民推進過程中的核心問題就是移民后的生計問題，而不同的移民安置方式會對移民的生計造成不同程度的影響[28]。當(dāng)前，我國生態(tài)移民的安置方式主要集中在城鎮(zhèn)，這種制度安排將對“被市民化”的移民戶的生計響應(yīng)造成不同程度的影響[8]；國外有關(guān)生態(tài)移民生計響應(yīng)影響的研究中英國環(huán)境學(xué)家邁爾斯從環(huán)境層面和社會經(jīng)濟層面分析了環(huán)境變化和人口遷移引起的移民生計響應(yīng)問題[29]。綜合國內(nèi)外的研究來看，對于居民生計的研究主要涉及經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)領(lǐng)域，并且主要是基于英國國際發(fā)展署提出的可持續(xù)生計框架（SLF）來分析不同群體的生計問題，將其應(yīng)用于研究旅游發(fā)展、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)扶貧政策等因素對居民生計帶來的影響。對于居民生計響應(yīng)的研究，目前學(xué)術(shù)界主要是運用生計響應(yīng)分析框架來反應(yīng)居民生計響應(yīng)強度，其中生計響應(yīng)分析框架的生計資本維度研究較多。但是由于現(xiàn)在探尋角度不足，研究主體主要集中在被宏觀環(huán)境影響較大的地區(qū)，研究角度也存在局限性，少有關(guān)于鄉(xiāng)村旅游地的生計響應(yīng)研究，因此有關(guān)鄉(xiāng)村旅游地居民生計響應(yīng)及影響因素的相關(guān)性研究有待拓展。同時，目前對于居民生計雖已從定性與定量兩方面去研究，但學(xué)者們基本上采用SLF去研究生計問題，研究的方法有待進一步地創(chuàng)新和深入。本文以湖南省鄉(xiāng)村旅游重點村長沙縣錫福村作為案例地，基于生計響應(yīng)分析框架來研究錫福村旅游發(fā)展以來生計響應(yīng)情況，并探尋其影響因素，為更好地發(fā)展當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游提供有效地優(yōu)化路徑。研究思路本文將“鄉(xiāng)村旅游地的居民生計響應(yīng)”定義為研究核心，通過文獻綜述、資料查詢、問卷訪談、定量的綜合研究方法，將研究思路確定為了解國內(nèi)外研究現(xiàn)狀—選取案例地—借鑒生計響應(yīng)分析框架確定測度體系—分析影響居民生計的因素。文章基于生計響應(yīng)分析框架對錫福村的生計情況進行調(diào)查，結(jié)合實地調(diào)查結(jié)果設(shè)計生計指標(biāo)，利用調(diào)查數(shù)據(jù)分析當(dāng)?shù)鼐用裆嬳憫?yīng)情況，并探究影響錫福村生計的因素并提出優(yōu)化建議。二、研究區(qū)域與研究方法研究區(qū)概況錫福村位于湖南省長沙縣北部，是長株潭半小時經(jīng)濟圈的核心區(qū)，轄25個村民小組，總面積14.86平方公里，居民1196戶，農(nóng)業(yè)人口4226人，全村耕地面積約3275.49畝，山林面積約14500畝，果園面積約1800畝。錫福村的旅游資源包括湘東48大古寨之一的羅王古寨、獅子山樊家尖戰(zhàn)壕遺址、國家4A級旅游景區(qū)革命烈士楊開慧的故居遺址等。2020年，錫福村被評為“全國鄉(xiāng)村旅游重點村”之一。在鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)之前，錫福村居民主要以種植和養(yǎng)豬為生，生態(tài)環(huán)境受到嚴重污染。鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)后，該村積極響應(yīng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，大力培育特色產(chǎn)業(yè)，加強對生態(tài)環(huán)境的治理，取得顯著成效。2019年4月被評為“中國最美鄉(xiāng)村”。錫福村以鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游業(yè)為抓手，依托豐富的旅游資源和風(fēng)土人情，全面推進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，致力于打造具有山水生態(tài)觀光、鄉(xiāng)村休閑度假、人文體驗的鄉(xiāng)村旅游鄉(xiāng)村民宿旅游目的地。2015年錫福村第一批民宿產(chǎn)業(yè)只有6戶，如今已發(fā)展到了21戶。2017年，錫福村每戶民宿主人均分紅收益19031元人民幣，2019年春節(jié)期間的旅游收入達到20多萬元。在錫福村實施“村集體經(jīng)濟+村民+企業(yè)”的經(jīng)濟模式之前，外出打工的人很多，人員流失嚴重，由于民宿業(yè)的興起，調(diào)動了當(dāng)?shù)鼐用竦姆e極性，讓許多外出打工人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。目前錫福村的民宿直接從業(yè)人數(shù)380余人，間接從業(yè)人數(shù)3270余人，帶動農(nóng)戶912戶。截至2021年末，實現(xiàn)旅游收入6000余萬元，村集體經(jīng)濟突破300萬元。由此可見，旅游業(yè)的積極發(fā)展，給居民的生活帶來了積極影響，改善了居民生計。本文選取長沙縣錫福村作為研究案例地主要基于以下兩點考慮：首先，錫福村受鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的影響大，居民生計響應(yīng)具有一定的代表性。其次，錫福村作為鄉(xiāng)村旅游地在家庭特質(zhì)、自然資本情況、收入來源等方面具有典型性。研究方法生計響應(yīng)測度要素與評分參考丁建軍等學(xué)者對居民生計響應(yīng)的定義，鄉(xiāng)村旅游地的居民生計響應(yīng)可歸納為在鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)的過程中居民在生計資本、方式、產(chǎn)出和空間等方面主動或被動地感知、意愿和行動反應(yīng)。依據(jù)“四維度—三強度”響應(yīng)分析框架[8]，生計響應(yīng)包括生計資本（自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、社會資本及金融資本）、生計方式、生計產(chǎn)出和生計空間4個維度的響應(yīng)。為有效測度各個維度的生計響應(yīng)情況，本文采用李克特5點計分法要求被調(diào)查居民從感知、意愿和行為3個角度對已設(shè)計出的各維度問題展開主觀評價。借鑒張瑋[9]等學(xué)者的指標(biāo)劃分，根據(jù)錫福村居民實際生計響應(yīng)的情況，確定生計響應(yīng)分析框架各維度指標(biāo)。調(diào)查生計資本的測度指標(biāo)主要包括由于村里旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的影響，農(nóng)戶家中土地流轉(zhuǎn)或征收情況、房屋及家居（家電、家具）添置或修繕情況、與鄰里、親戚、朋友的關(guān)系變化、個人見識與技能的增長、居民存錢、買保險等的便利程度變化。生計方式的測度指標(biāo)包括錫福村居民從事經(jīng)濟活動的類型和方式（種植、經(jīng)營民宿）以及外出兼業(yè)情況受村里旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的影響。生計產(chǎn)出的測度指標(biāo)是指由錫福村旅游發(fā)展引起當(dāng)?shù)鼐用袷杖氲乃礁叩妥兓?、收入來源渠道的多少以及收入受自然?zāi)害或市場環(huán)境影響情況。生計空間的測度指標(biāo)是指居民就醫(yī)、就學(xué)、就業(yè)、購物等日常活動受旅游發(fā)展的影響。響應(yīng)維度與強度的權(quán)重確定運用主客觀綜合賦權(quán)的方法來確定各個維度和強度的權(quán)重。其中，主觀賦權(quán)結(jié)合五位專家的意見綜合確定生計資本、生計方式、生計產(chǎn)出、生計空間和響應(yīng)強度的相對重要性方面的權(quán)重?？陀^賦權(quán)則采用熵值法。最后，將主觀權(quán)重和客觀權(quán)重各占50%來確定錫福村居民生計響應(yīng)各維度及各強度的綜合權(quán)重。具體權(quán)重見表1。生計響應(yīng)指數(shù)測算根據(jù)各響應(yīng)維度和強度的權(quán)重以及對應(yīng)的測度要素評分可計算出錫福村居民的生計響應(yīng)指數(shù)。利用公式計算各維度的生計響應(yīng)指數(shù)如下:綜合生計響應(yīng)指數(shù)為：式中：Wmn為第m個響應(yīng)維度第n類響應(yīng)強度的權(quán)重；Smn則為第m個響應(yīng)維度第n類響應(yīng)強度的李克特量表得分。生計資本響應(yīng)指數(shù)為：生計方式響應(yīng)指數(shù)：生計產(chǎn)出響應(yīng)指數(shù)：生計空間響應(yīng)指數(shù)：表1居民生計響應(yīng)基礎(chǔ)權(quán)重數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)分析數(shù)據(jù)來源錫福村農(nóng)戶的數(shù)據(jù)主要來源于村委資料的收集及實地調(diào)查。資料收集包括錫福村的發(fā)展史、旅游資源開發(fā)情況等。實地調(diào)查包括對村民進行問卷調(diào)查和半結(jié)構(gòu)式訪談。首先對錫福村相關(guān)管理人員和民宿老板們進行半結(jié)構(gòu)式訪談，然后采取隨機抽樣的方式對村民進行問卷調(diào)查。為了保證問卷的完整性和科學(xué)性，本人于2021年12月26-28日前往錫福村進行了預(yù)調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容涉及目前旅游經(jīng)營狀況及大體經(jīng)濟收入情況等。根據(jù)預(yù)調(diào)查情況設(shè)計出問卷于2022年1月10-20日集中問卷，填寫問卷的時間為10-20min，共發(fā)放問卷160份，回收149份，有效率93.13%。問卷調(diào)查的內(nèi)容主要包括兩個層面，一是居民基本狀況（被查者年齡、收入來源、教育程度、勞動力數(shù)量等），二是依據(jù)生計響應(yīng)分析框架模型，對相應(yīng)的指標(biāo)設(shè)計測度要素和問題。訪談與數(shù)據(jù)收集同時進行，半結(jié)構(gòu)式訪談旨在了解鄉(xiāng)村旅游地居民生計響應(yīng)的影響因素，內(nèi)容包括:①錫福村基本情況及旅游景區(qū)發(fā)展歷程；②相關(guān)企業(yè)與預(yù)期政府對錫福村景區(qū)發(fā)展的規(guī)劃與思路、管理理念或方法、景區(qū)現(xiàn)從業(yè)的人數(shù)與收入；③旅游開發(fā)以來居民生計情況變化與影響。數(shù)據(jù)分析生計資本響應(yīng)情況分析居民生計資本響應(yīng)細分為自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、社會資本和金融資本響應(yīng)這5個2級指標(biāo)，各指標(biāo)響應(yīng)情況的調(diào)查結(jié)果如表2所示。從調(diào)查結(jié)果來看，居民自然資本響應(yīng)情況較好。如表2所示，錫福村居民在感知、意愿、行動三個強度的得分為3.80、3.62和3.18，均明顯高于中間值2.50，且呈下降趨勢，表明錫福村在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中自然資本的響應(yīng)情況較好，絕大部分居民不僅了解鄉(xiāng)村旅游發(fā)展給耕地、林地、菜地等自然資本征收或流轉(zhuǎn)帶來的積極效應(yīng)，也愿意將這些自然資本征收或流轉(zhuǎn)出去并付諸行動。但自然資本響應(yīng)情況中的下降趨勢也表明真正愿意將自然資本征收或流轉(zhuǎn)出去的錫福村居民比例還有待提升。居民物質(zhì)資本響應(yīng)的感知和意愿強度較好，行動強度相比之下頗有差距。由表2可知，錫福村旅游開發(fā)中居民物質(zhì)資本響應(yīng)感知和意愿的強度分別為3.95、4.60，說明多數(shù)錫福村居民了解旅游發(fā)展對房屋及家居修繕與添置產(chǎn)生的推動效應(yīng)，并對這一推動效應(yīng)加以擴散有強烈意愿。與此同時，被調(diào)查居民的行動強度得分僅為2.75，略高于中間值2.50，說明錫福村居民在行動上比較滯后。居民人力資本響應(yīng)的感知和意愿強度較好，行動強度略低。根據(jù)表2，錫福村在旅游發(fā)展的影響下居民人力資本響應(yīng)的感知得分為3.90，表明隨著鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展廣大居民已經(jīng)明顯地感受到見識、技能及教育的重要性。居民意愿得分為3.99，稍高于感知得分，表明隨著對見識、技能及教育重要性的深入了解，錫福村居民希望在上述方面有所提升的意愿也在逐步增強。居民行動得分僅為2.95，跟感知和意愿得分相差較多，表明居民在見識、技能及教育等人力資本方面的實質(zhì)性提升還未達到預(yù)期。居民社會資本響應(yīng)的感知和意愿強度較好，行動強度低。據(jù)表2可知，錫福村居民在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中社會資本響應(yīng)在感知和意愿強度上的得分分別為3.78和4.12，表明錫福村農(nóng)戶不僅開始了解到鄰里、親戚和朋友關(guān)系等社會網(wǎng)絡(luò)資源由于旅游發(fā)展而得到改善，并且強烈希望社會網(wǎng)絡(luò)資源能夠更加豐富。與此同時，居民整體行動得分僅為2.65，略高于中間值2.50，表明居民在社會網(wǎng)絡(luò)資源各方面的實質(zhì)性改善還遠遠不夠。居民金融資本響應(yīng)整體一般。由表2可知，錫福村居民金融資本響應(yīng)在感知、意愿和行動三強度上的得分分別為2.98、2.76和2.51，呈遞減狀態(tài)，說明錫福村存在很多居民不僅沒有感受到已接觸到的金融產(chǎn)品、金融業(yè)務(wù)及與金融機構(gòu)互動的頻率與方式有何明顯變化，而且對金融資本的改善也沒有太大的熱情，進而做出的實質(zhì)性行動也大大缺乏。為進一步了解錫福村居民整體的生計資本響應(yīng)水平，利用上述式（1）計算錫福村居民生計資本響應(yīng)指數(shù)。如圖4所示，計算得出錫福村整體生計資本響應(yīng)指數(shù)為3.21，比中間值2.50高，說明整體生計資本響應(yīng)水平尚好。表2生計資本測量結(jié)果生計方式響應(yīng)情況分析生計方式響應(yīng)方面，整體響應(yīng)情況較好。如圖1所示，錫福村居民生計方式響應(yīng)感知強度得分為3.91，意愿強度得分為4.03，行動強度為3.89，一方面說明錫福村大多數(shù)居民比較了解旅游發(fā)展對生計方式改變帶來的促進效應(yīng)，另一方面，對于旅游發(fā)展能進一步優(yōu)化生計方式（經(jīng)濟來源）的意愿高，并且愿意參與到促進旅游發(fā)展的事業(yè)中來，做出實質(zhì)性的改變。為探究錫福村居民生計方式響應(yīng)的整體水平，利用式2來計算生計響應(yīng)指數(shù)，如圖2所示。被調(diào)查居民整體的生計方式響應(yīng)指數(shù)為2.91，響應(yīng)情況一般，說明伴隨著錫福村旅游發(fā)展，雖有一部分居民感知到其影響并付諸行動，但仍存在一些居民不愿意改變傳統(tǒng)的生計方式，錫福村整體生計方式還有待改善和拓展。生計產(chǎn)出響應(yīng)情況分析從生計產(chǎn)出響應(yīng)的得分情況來看，整體響應(yīng)情況較好。如圖1可知，錫福村居民生計產(chǎn)出響應(yīng)感知強度得分為4.22，表明錫福村居民非常了解旅游發(fā)展引起的產(chǎn)出水平、收入渠道以及市場條件等方面的影響，居民生計產(chǎn)出響應(yīng)意愿強度得分為4.38，表明錫福村居民十分希望旅游發(fā)展能夠提高產(chǎn)出水平，拓展收入渠道，減輕受自然災(zāi)害的影響及密切與市場的聯(lián)系，居民生計產(chǎn)出響應(yīng)行動強度得分為3.99，表明錫福村居民在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中行動力較強。為進一步分析錫福村居民生計產(chǎn)出響應(yīng)的整體水平，利用式（3）計算錫福村居民生計產(chǎn)出響應(yīng)指數(shù)，如圖2可知，錫福村生計產(chǎn)出響應(yīng)得分為2.75，整體水平一般，表明伴隨著旅游業(yè)的發(fā)展，提高收入穩(wěn)定性、減輕受市場環(huán)境的影響等方面還有很大的提升空間，根據(jù)調(diào)查，造成這種響應(yīng)情況的原因與近兩年的新冠疫情有關(guān)。自新冠疫情爆發(fā)以來，旅游業(yè)遭受重創(chuàng)，錫福村的鄉(xiāng)村旅游業(yè)也頗受打擊，整體收入水平有所下降，因此整體生計產(chǎn)出響應(yīng)情況一般。生計空間響應(yīng)情況分析居民生計空間響應(yīng)情況較好。據(jù)圖1可知，生計空間響應(yīng)感知、意愿及行動強度的得分分別為4.16、4.10、4.34，表明錫福村多數(shù)居民感受到了旅游發(fā)展對自身生計空間帶來的影響，并且十分希望旅游發(fā)展能夠進一步豐富和拓展生計活動的空間，與此同時，教育、醫(yī)療等方面伴隨著旅游發(fā)展得到了大幅度的改善、居民的就業(yè)機會大幅拓展。為深入了解錫福村居民生計空間響應(yīng)整體水平，利用式（4）計算錫福村居民生計空間響應(yīng)指數(shù)，如圖2所示，被調(diào)查居民整體生計空間響應(yīng)指數(shù)為3.66，表明錫福村居民就業(yè)、就學(xué)、就醫(yī)、購物、娛樂等生活空間范圍得到有效拓展，對外聯(lián)系也增多，整體的生計空間隨著旅游發(fā)展有了較為明顯的改善與提升。圖1居民生計響應(yīng)情況生計響應(yīng)綜合指數(shù)為系統(tǒng)考察錫福村居民綜合生計響應(yīng)總體特征，利用式（5）計算錫福村居民綜合生計響應(yīng)指數(shù)。如圖2所示，被調(diào)查居民整體綜合生計響應(yīng)指數(shù)為4.01，表明在旅游發(fā)展中，實質(zhì)性地改善了錫福村的生計情況，提高了當(dāng)?shù)鼐用竦纳钇焚|(zhì)，整體生計響應(yīng)情況較好。圖2居民生計響應(yīng)各維度整體響應(yīng)指數(shù)錫福村生計響應(yīng)的影響因素分析目前學(xué)界對生計響應(yīng)的影響因素研究主要從外部環(huán)境、政策因素、家庭特質(zhì)三大方面進行。借鑒各研究者的研究并結(jié)合錫福村實際調(diào)查情況，根據(jù)調(diào)查問卷及半結(jié)構(gòu)訪談收集到數(shù)據(jù)及信息，選取年齡結(jié)構(gòu)、勞動力數(shù)量、受教育程度、家庭收入來源、自然資本狀況這五大主要因素來研究其對錫福村居民生計響應(yīng)的影響情況。不同年齡結(jié)構(gòu)對生計響應(yīng)的影響不同借鑒以往學(xué)者對年齡結(jié)構(gòu)的劃分方式[10]，將被調(diào)查居民家庭劃分為“有14歲以下小孩和60歲以上老人”、“有14歲以下小孩，無60歲以上老人”、“無14歲以下小孩，有60歲以上老人”、“所有人年齡都在14~60歲”四組來探究年齡結(jié)構(gòu)對生計響應(yīng)的影響情況。如圖3所示，被調(diào)查的149戶居民中，“有14歲以下小孩，無60歲以上老人”的戶數(shù)最多，有83戶，占調(diào)查總體的55.7%，而“所有人的年齡都在14~60歲”的戶數(shù)最少，只有18戶，僅占總體的12.1%。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，家中有小孩無老人的居民對生計響應(yīng)的情況較積極，家中無老人無小孩的居民對生計響應(yīng)的態(tài)度比較消極。圖3年齡結(jié)構(gòu)家庭勞動力數(shù)量對生計響應(yīng)的影響不夠顯著根據(jù)以往的研究，對于扶貧地區(qū)，家庭勞動力數(shù)量越多，越有利于增強居民生產(chǎn)力，從而提高經(jīng)濟水平；對于非扶貧地區(qū)，家庭勞動力數(shù)量對生計水平的影響是反方向的[16]，但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，錫福村勞動力數(shù)量在對其生計響應(yīng)各維度上的影響并無明顯差異，這與前者相異。探究其原因為錫福村自旅游發(fā)展以來，所帶來的經(jīng)濟收益使之前外出務(wù)工的勞動力回到家鄉(xiāng)參與從事旅游行業(yè)，勞動力數(shù)量在各家各戶之間無明顯差異，大多為2-3人，因此錫福村生計響應(yīng)幾乎不受家庭勞動力的影響。受教育程度對生計響應(yīng)的影響比預(yù)期小根據(jù)經(jīng)驗，居民教育水平越高，對生計資本的影響越大，從而增加生計水平。然而，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)受教育程度對生計響應(yīng)的影響并沒有預(yù)期高。如圖4所示，錫福村被調(diào)查居民中，最高受教育程度為初中的最多，共80戶，占總體的54%其次為高中，共35戶，占總體的23.5%，最少為大專或本科及以上學(xué)歷，僅有11戶，占總體7%。這表明錫福村居民受教育程度多為初高中，在這一階段僅學(xué)習(xí)基礎(chǔ)性的科學(xué)知識，進入大學(xué)學(xué)習(xí)專業(yè)技能或知識的人較少。即使家中有高學(xué)歷居民，也并不在錫福村工作，因而使得錫福村不同受教育程度的居民在旅游發(fā)展中沒有表現(xiàn)出生計響應(yīng)的根本性差異。圖4受教育程度收入來源對生計響應(yīng)的影響較為顯著收入來源的多寡影響生計響應(yīng)的高低。由圖5可知，錫福村被調(diào)查的149戶農(nóng)戶中，以務(wù)工為主要收入來源的居民最多，共77戶，占被調(diào)查總體的51.7%；其次為以種植或養(yǎng)殖為主要收入來源的居民，共36戶，占總體24%，以經(jīng)商為主要收入來源的共31戶，占總體的20.8%；其余5戶則從事其他行業(yè)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同收入來源的居民在生計響應(yīng)各維度上存在差異，以務(wù)工或經(jīng)商為主要收入來源的居民生計產(chǎn)出響應(yīng)較好，以種植或養(yǎng)殖為主要收入來源的居民生計空間響應(yīng)情況略差，因此，不同收入來源對錫福村生計響應(yīng)影響較為顯著。圖5收入來源類別自然資本狀況顯著影響生計響應(yīng)居民擁有自然資本狀況是影響生計資本響應(yīng)的重要因素之一。由圖6可知，被調(diào)查居民所擁有的自然資本的整體狀況較好，其中，居民擁有自然資本數(shù)量多質(zhì)量都好的共76戶，占總體的51%；數(shù)量少且質(zhì)量差的共15戶，占10%；數(shù)量好質(zhì)量差或質(zhì)量好數(shù)量少的共30戶，占20.1%；數(shù)量和質(zhì)量都一般的28戶，占被調(diào)查總體的18%，調(diào)查發(fā)現(xiàn)錫福村自然資本的響應(yīng)情況較好，由此可以看出，自然資本的狀況對生計響應(yīng)具有顯著影響。圖6自然資本狀況結(jié)論和優(yōu)化路徑結(jié)論本文借鑒了基于“生計資本、生計方式、生計產(chǎn)出、生計空間”四個生計響應(yīng)維度和“感知、意愿、行動”三個生計響應(yīng)強度的“四維度——三強度”生計響應(yīng)分析框架，采用了定性和定量相結(jié)合的方法，以及實地走訪、問卷調(diào)查及半結(jié)構(gòu)訪談等多種調(diào)查方式，以湖南省長沙縣錫福村為案例地，測度了當(dāng)?shù)鼐用裨诼糜伟l(fā)展中的生計響應(yīng)情況。根據(jù)本文錫福村生計響應(yīng)情況及影響因素這兩個主要研究內(nèi)容，將研究結(jié)論闡述為以下幾個方面:生計資本整體響應(yīng)較好，行動強度弱從綜合指數(shù)來看，錫福村整體生計資本響應(yīng)水平較好，但在感知、意愿、行動三強度中，行動強度低。生計資本5個二級指標(biāo)中，除了自然資本三強度響應(yīng)情況都明顯外，物質(zhì)資本、社會資本、人力資本、金融資本這四個指標(biāo)的行動強度得分都只略高于平均值2.50分，表明在旅游業(yè)的影響下，雖然生計資本的規(guī)模得到了提升，但是行動還未跟上發(fā)展的步伐。五大資本中，自然資本的響應(yīng)得分最高，表明錫福村擁有良好的生態(tài)資源基礎(chǔ)和潛力；金融資本響應(yīng)處于較低水平，居民金融業(yè)務(wù)流動少，利用現(xiàn)有的金融資本等手段來改善生產(chǎn)經(jīng)營情況的行動力不足。居民綜合生計響應(yīng)指數(shù)促進鄉(xiāng)村振興基于綜合加權(quán)法測度的各維度生計綜合響應(yīng)指數(shù)表明，①錫福村居民生計綜合響應(yīng)、生計資本響應(yīng)、生計方式響應(yīng)、生計產(chǎn)出響應(yīng)呈依次遞減趨勢，但生計空間響應(yīng)有所回升，超過生計資本綜合響應(yīng)指數(shù)得分。由此可見，旅游發(fā)展較為明顯地優(yōu)化了居民生產(chǎn)、生活的空間，為錫福村居民在就業(yè)、就學(xué)、就醫(yī)等方面提供了多種機會、渠道，并有能力去積極、切實地改變自身的生計情況，但生計方式和生計產(chǎn)出的提升還遠遠不夠，現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)勞作方式掌握不夠，收入穩(wěn)定性有待進一步加強。如何帶動居民豐富獲得收入的途徑并增加經(jīng)濟、社會收益，依然是錫福村政府亟待解決的問題。②5個綜合生計響應(yīng)指數(shù)對產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、生活富裕均有正向作用，對鄉(xiāng)村振興具有顯著促進作用。多種因素影響居民生計響應(yīng)總體來說，鄉(xiāng)村旅游地的居民生計響應(yīng)的影響因素主要包括居民年齡結(jié)構(gòu)、家庭勞動力數(shù)量、居民受教育程度、收入來源以及居民所擁有的自然資本狀況這五大因素。這些因素可能會顯著影響居民生計響應(yīng)，也有可能影響效果不夠明顯。深入研究發(fā)現(xiàn)，擁有自然資本數(shù)量多且質(zhì)量好，家庭成員中有小孩或有老人，收入來源以經(jīng)商或務(wù)工的居民有著更廣維度和更高強度的生計響應(yīng)。優(yōu)化路徑大力引進人力，加強人才培養(yǎng)錫福村居民作為生計感知的主體，提升居民的能力尤為重要。研究結(jié)論可知，錫福村居民整體文化教育水平偏低，并且缺乏專業(yè)技能性強的人才。因此，一方面應(yīng)提高居民的整體教育水平，開設(shè)一些有針對性的培訓(xùn)。比如，對于從事旅游經(jīng)營的居民戶，加強職業(yè)教育和旅游經(jīng)營所需技能的培訓(xùn)，從而提高自身的旅游競爭力；對于非直接參與旅游經(jīng)營的居民戶，提供實用的技術(shù)培訓(xùn)，讓其對生計方式的選擇有更多的可能性。另一方面，應(yīng)引進一些能促進旅游發(fā)展，切實改變居民生計情況的人才，以此來提高錫福村的人力實力，讓生計得到可持續(xù)發(fā)展。與此同時，錫福村居民也應(yīng)積極主動地參與旅游就業(yè)或創(chuàng)業(yè)，增強自我當(dāng)家作主意識，以便更好地融入新的生計方式中來，為鄉(xiāng)村發(fā)展獻言獻策。創(chuàng)新特色產(chǎn)業(yè)，加大信息宣傳特色產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村旅游地的立身之本，堅持發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)才能具有市場競爭力。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，錫福村的民宿業(yè)及一些特色種植對游客有較大吸引力，因此，依照此優(yōu)勢，企業(yè)應(yīng)在原有的基礎(chǔ)上對其特色產(chǎn)業(yè)進行創(chuàng)新，發(fā)掘出更多的產(chǎn)業(yè)“亮點”以吸引游客眼球，打造特色品牌，增強產(chǎn)業(yè)內(nèi)生發(fā)展動力及經(jīng)濟產(chǎn)出效益。錫福村雖有較好的旅游資源，但其仍存在一些信息渠道缺乏的現(xiàn)象，這成為了錫福村整體旅游業(yè)發(fā)展的桎梏。企業(yè)應(yīng)搭建信息平臺，依靠大數(shù)據(jù)，拓展宣傳渠道，讓更多的人了解到錫福村，比如：開通微博、小紅書、微信公眾號等賬號，通過圖文并茂的方式，對錫福村的特色產(chǎn)業(yè)及旅游資源進行宣傳。政府積極干預(yù)，關(guān)注居民利益政府是旅游發(fā)展過程中的重要角色，強而有力的政府干預(yù)有利于充分發(fā)揮旅游對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的促進作用，改善居民生計。政府應(yīng)積極把握好旅游基礎(chǔ)設(shè)施投資、旅游項目用地征用、旅游項目方向的調(diào)控，合理規(guī)劃自然資源，最大限度地提高居民的利益。此外，居民對生計改善最直接的體現(xiàn)是經(jīng)濟收入與福利待遇的提升，政府應(yīng)給予從事旅游生計活動的居民一定的補貼，提高其生活水平，并通過積極招商引資建立社會公眾基金，完善錫福村的基礎(chǔ)設(shè)施，拓展居民生計空間，從居民的利益出發(fā)，為居民謀福利。不足與展望研究不足本文研究雖基于生計響應(yīng)分析框架對錫福村的各維度生計響應(yīng)情況進行了研究分析，并探究了其影響因素，但仍存在以下不足：一是對錫福村樣本的數(shù)量不夠，且沒有根據(jù)不同農(nóng)戶類型加以區(qū)分分析；二是在分析影響因素時，變量的選擇上考慮不足，比如政策因素、社會因素等；三是沒有從不同時間、空間等不同去分析錫福村居民生計響應(yīng)情況，深層次分析不夠；四是運用的分析方法還有待改進創(chuàng)新。展望本文雖存在諸多問題，但經(jīng)過對錫福村的研究成果，可以展望未來的研究方向：首先，關(guān)于鄉(xiāng)村旅游地的生計響應(yīng)的研究，可以多維度多角度去分析。生計因其復(fù)雜性，依靠單一理論解決不了生計問題。有關(guān)生計響應(yīng)的研究可以結(jié)合經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)等多個學(xué)科交叉研究與交流，以形成完整的生計研究體系。另外，構(gòu)建更為完善的指標(biāo)評價體系和評價方法，減少主觀性，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展改善居民生計響應(yīng)情況提供更多的參考價值。參考文獻[1]CHAMBERSR,CONWAYG.SustainableRuralLivelihoods:PracticalConceptsforthe21stCentury[M].InstituteofDevelopmentStudies(UK),1992:5-9.[2]Seoones，I.Sustainablerurallivelihoods:aframeworkforanalysis[R].Brighton:IDSWorkingPaper1998:72.[3]納列什·辛格,喬納森·吉爾曼,祝東力.讓生計可持續(xù)[J].國際社會科學(xué)雜志,2000,17(4):77-86.SINGHN,GILMANJ,ZHUDongli.Sustainablelivelihoods[J].InternationalSocialScienceJournal,2000,17(4):77-86.[4]李斌．生態(tài)家園富民工程“三位一體”項目對寧夏鹽池縣農(nóng)戶生計影響的研究［Ｄ］．北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005．[5]蘇芳，徐中民，尚海洋．可持續(xù)生計分析研究綜述[J]．地球科學(xué)進展，2009，(1)．[6]李昌榮,傅春,校建立.家庭特質(zhì)對農(nóng)村居民生計水平的影響研究——以江西省為例[J].江西社會科學(xué),2011,31(10):232-235.[7]游俊,李曉冰.生計響應(yīng)視域下的產(chǎn)業(yè)扶貧益貧機制研究——以貴州省甕安縣為例[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版),2019,40(10):185-192.[8]游俊，冷志明，丁建軍．中國連片特困區(qū)發(fā)展報告（2018-2019）［Ｍ］．北京：社會科學(xué)文獻出版社，2019．[9]張緯,張芷彗,熊嘉芝.民族地區(qū)農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)扶貧生計響應(yīng)及其優(yōu)化分析——基于湘西州三個貧困村的實地調(diào)查[J].市場論壇,2018(07):20-26.[10]丁建軍，金寧波，賈武，等．武陵山片區(qū)城鎮(zhèn)化的農(nóng)戶生計響應(yīng)及影響因素研究—-基于３個典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)355戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［Ｊ］．地理研究，2019(8):2027-2043[11]袁明達，夏文星.產(chǎn)業(yè)扶貧中農(nóng)戶生計響應(yīng)特征、影響因素及對策——以湖南省安化縣興果村為例［Ｊ］．農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2019(9)：66-75.[12]張曉丹，劉芳．生計資本對農(nóng)戶參與扶貧產(chǎn)業(yè)響應(yīng)狀態(tài)的影響——以寧夏賀堡村為例［Ｊ］．農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2019（9）：67-70.[13]金寧波．基于農(nóng)戶生計響應(yīng)的城鎮(zhèn)化減貧成效分異研究［Ｊ］．農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2019(15)：138-139.[14]金惠雙，吳雄周．產(chǎn)業(yè)扶貧農(nóng)戶生計響應(yīng)研究——以貴州省谷兵村為例［Ｊ］．農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2020（1）：170-172．[15]蔣輝,蔣舒娜,周忠麗.深度