第一章侵權(quán)責(zé)任法概述

1、第一章 侵權(quán)責(zé)任法概述本章主要闡述了侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對(duì)象、侵權(quán)責(zé)任的指導(dǎo)原則以及學(xué)習(xí)與研究侵權(quán)責(zé)任法的意義和方法。本章共五節(jié)。在學(xué)完本章之后應(yīng)能夠了解1、侵權(quán)責(zé)任法的概念和淵源2、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利和民事法益3、侵權(quán)行為的概念和分類4、侵權(quán)民事責(zé)任的概念、特征及意義第一節(jié) 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征、體系和淵源一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系（一） 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征1、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念 P44侵權(quán)責(zé)任法是規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任的法律規(guī)范的總和。2、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的特征（1）侵權(quán)責(zé)任法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是一種特定的社會(huì)關(guān)系，它是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人之間以損害賠償為核心的

2、權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。（2）侵權(quán)責(zé)任法是一組相關(guān)法律規(guī)范的總和，不僅包括民法通則的有關(guān)規(guī)定，也包括其他法律文件中的相關(guān)規(guī)定，其淵源具有廣泛性。（3）侵權(quán)責(zé)任法屬于我國(guó)民法的一個(gè)組成部分，其所調(diào)整的對(duì)象仍是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系。（4）侵權(quán)責(zé)任法屬于救濟(jì)法、強(qiáng)行法、實(shí)體法和財(cái)產(chǎn)法。（二）我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的體系1、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的立法結(jié)構(gòu)：“總+分”模式侵權(quán)責(zé)任法在形式上并沒(méi)有分為總則和分則，只是規(guī)定了十二章。但是，從法律的具體內(nèi)容分析和邏輯結(jié)構(gòu)分析，實(shí)際上存在總分的結(jié)構(gòu)：第一章至第三章的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，相當(dāng)于侵權(quán)責(zé)任法的總則；第四章至第十一章屬于分則性規(guī)定，相當(dāng)于侵權(quán)責(zé)任法的不完

3、整的分則。第十二章是附則。2、 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的科學(xué)結(jié)構(gòu)：對(duì)“總+分”模式的評(píng)價(jià)侵權(quán)責(zé)任法第一章至第三章，分別規(guī)定的是“一般規(guī)定”、“責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任方式”及“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”。這些規(guī)定都是侵權(quán)責(zé)任法的一般性規(guī)定，規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的范圍、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)及其保障、侵權(quán)特別法的效力、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則、共同侵權(quán)責(zé)任及連帶責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任方式、損害賠償請(qǐng)求權(quán)、公平責(zé)任以及免責(zé)和減責(zé)事由等。侵權(quán)責(zé)任法在這一部分除了特別規(guī)定侵權(quán)責(zé)任一般條款之外，還特別規(guī)定了人身?yè)p害賠償、財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償?shù)囊话阈砸?guī)則。這些總則性規(guī)定具有法律適用的一般效力，在審理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中應(yīng)當(dāng)普遍適用。侵權(quán)責(zé)任法第四章至

4、第十一章，是對(duì)侵權(quán)責(zé)任類型化的規(guī)定，主要規(guī)定的是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或者過(guò)錯(cuò)推定原則的特殊侵權(quán)責(zé)任，也規(guī)定了部分適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一般侵權(quán)責(zé)任，但不是對(duì)侵權(quán)責(zé)任類型的全面規(guī)定。主要規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任類型是：監(jiān)護(hù)人責(zé)任、暫時(shí)喪失心智損害責(zé)任、用人者責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任、學(xué)生傷害事故責(zé)任，以及產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、醫(yī)療損害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任和物件損害責(zé)任。該法對(duì)于一般侵權(quán)責(zé)任的全部類型并沒(méi)有作出具體規(guī)定。因此，這一部分相當(dāng)于侵權(quán)責(zé)任法的分則，是不完善、不全面的分則。準(zhǔn)確分析侵權(quán)責(zé)任法的總則性規(guī)定和分則性規(guī)定，最重要的意義在于，總則性規(guī)定是

5、所有的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件都必須遵守的規(guī)則，而分則性規(guī)定則需要“對(duì)號(hào)入座”，具體的侵權(quán)責(zé)任類型規(guī)則只能對(duì)具體的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用，同時(shí)要適用總則性規(guī)定。二、侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)民法中的地位（一）侵權(quán)責(zé)任法的制定簡(jiǎn)介 侵權(quán)責(zé)任法是有中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中的支架性法律，是民事基本法，是民法的重要組成部分。展開(kāi)：何為支架性法律。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法先以民法典草案第八篇的形式出現(xiàn)。經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)四審?fù)ㄟ^(guò)，是各方利益博弈平衡的結(jié)果。 2009年12月26日，139票贊成，10票反對(duì)，15票棄權(quán)?；ㄐ酰撼Ｎ瘯?huì)通過(guò)而不是全國(guó)人大通過(guò)，學(xué)者不滿。（二）侵權(quán)責(zé)任法立法的必要性和意義 【立法說(shuō)明】侵權(quán)責(zé)任法是保護(hù)民事主

6、體合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的民事基本法律。我國(guó)民法通則、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、環(huán)境保護(hù)法、道路交通安全法等法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任作了一些規(guī)定，這些規(guī)定對(duì)于保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序，起到了積極作用。但是，我國(guó)侵權(quán)法律制度也存在一些問(wèn)題，主要是：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，新的侵權(quán)類型不斷出現(xiàn)，而現(xiàn)行法律有些規(guī)定較為原則，缺乏可操作性；不少規(guī)定分散在單行法律中，缺乏對(duì)侵權(quán)責(zé)任共性問(wèn)題的規(guī)定。從實(shí)際情況看，侵權(quán)案件逐年增多。2007年，我國(guó)法院受理一審侵權(quán)案件已達(dá)87萬(wàn)多件。2003年以來(lái)，全國(guó)人大代表共有216人次提出了7件制定侵權(quán)責(zé)任法的議案和8件建議。

7、一些部門、地方和專家、學(xué)者也不斷提出制定侵權(quán)責(zé)任法的意見(jiàn)和建議。為了更好地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，有必要對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中迫切需要規(guī)范的侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定，制定一部較為完備的侵權(quán)責(zé)任法。1、此前沒(méi)有完整的侵權(quán)責(zé)任法；2、多年來(lái)新類型案件審理的需要；3、現(xiàn)行侵權(quán)法律規(guī)定不一致，有兩元化問(wèn)題，比如醫(yī)療事故處理，需要統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)；4、現(xiàn)行一些侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)定過(guò)于分散，經(jīng)統(tǒng)計(jì)四十多部法律中有民事侵權(quán)規(guī)定。5、侵權(quán)案件激增。 三、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的淵源侵權(quán)責(zé)任法的淵源是指侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)范借以表現(xiàn)的形式，它主要表現(xiàn)在各國(guó)家機(jī)關(guān)根據(jù)其權(quán)限范圍所制訂的規(guī)范性文件之中。具體來(lái)說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任法的淵源包

8、括如下幾個(gè)方面：（一）憲法憲法是國(guó)家的根本大法，并具有最高的法律效力。憲法中關(guān)于公民基本權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，是侵權(quán)責(zé)任法立法和司法的依據(jù)。例如，我國(guó)憲法第37 - 38條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。這是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)人格權(quán)提供供保護(hù)的憲法依據(jù)。隨著我國(guó)民主、法制建設(shè)的發(fā)展和對(duì)人權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，侵權(quán)責(zé)任法的保障對(duì)象逐漸擴(kuò)大。許多學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法也應(yīng)當(dāng)對(duì)憲法所確立的公民的各項(xiàng)基本權(quán)利，如受教育權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)等提供救濟(jì)。筆者認(rèn)為，憲法作為民事法律的淵源，主要是從立法意義上而言的。也就是說(shuō)，從立法角度來(lái)看，憲法應(yīng)當(dāng)成為民事立法的依據(jù)

9、，但是在司法實(shí)踐中，憲法一般不宜作為裁判的依據(jù)。原則上，法官應(yīng)當(dāng)以具體的民法規(guī)則或類推適用有關(guān)的規(guī)則來(lái)裁判案件，而不能直接援引憲法的規(guī)定來(lái)裁判案件。憲法所規(guī)定的權(quán)利仍然是一種公法法上的權(quán)利，與民法所規(guī)定的民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)分開(kāi)。憲法規(guī)定的權(quán)利要獲得民法的保護(hù)，需要先轉(zhuǎn)化為民事權(quán)利。所以，在一般情況下，憲法規(guī)定的權(quán)利不應(yīng)當(dāng)成為侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的對(duì)象。插花：最高人民法院關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)法釋200125號(hào) 已失效山東省高級(jí)人民法院：你院魯民終字第號(hào)關(guān)于齊玉苓與陳曉琪、陳克政、山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校、山東省滕州市第八中學(xué)、山東省滕州市教育委員會(huì)姓名

10、權(quán)糾紛一案的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為，根據(jù)本案事實(shí)，陳曉琪等以侵犯姓名權(quán)的手段，侵犯了齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利，并造成了具體的損害后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此復(fù)（二）法律法律是由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)制定和頒布的立法文件，它是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的主要表現(xiàn)形式。第一，侵權(quán)責(zé)任法。侵權(quán)責(zé)任法是由十一屆人大第二次會(huì)議于2009年12月26日通過(guò)的，共分為12章92條。根據(jù)該法第2條的規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照侵權(quán)責(zé)任法來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以，侵權(quán)責(zé)任法是確立侵權(quán)責(zé)任的基本法律依據(jù)。第二，民法通則關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。在侵權(quán)責(zé)任法頒布之前，民法通則是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的主要淵源。但在侵

11、權(quán)責(zé)任法制定之后，民法通則的絕大多數(shù)規(guī)定都被侵權(quán)責(zé)任法所吸納，有些規(guī)定被侵權(quán)責(zé)任法所修改和完善，因而按照侵權(quán)責(zé)任法第5條的規(guī)定，凡是與侵權(quán)任法發(fā)生沖突的，按照新法優(yōu)于舊法的原則，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。但民法通則中與侵權(quán)責(zé)任法并不矛盾的其他相關(guān)條款，仍然可以適用。例如，民法通則中關(guān)于債權(quán)的規(guī)定，可以適用于侵權(quán)責(zé)任。第三，單行民事法律中關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定。我國(guó)許多單行的民事法律都有大量的關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定。例如，道路交通安全法對(duì)因道路交通事故所產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任作出了詳細(xì)規(guī)定；國(guó)家賠償法對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的責(zé)任作出了規(guī)定；產(chǎn)品質(zhì)量法對(duì)產(chǎn)品侵權(quán)的歸責(zé)原則和賠償責(zé)任等作出了相應(yīng)的規(guī)定；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

12、法對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)行為作出了規(guī)定；環(huán)境保護(hù)法對(duì)環(huán)境侵權(quán)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法對(duì)產(chǎn)品致人損害、未成年人保護(hù)法對(duì)針對(duì)未成年人的侵權(quán)等都有詳細(xì)規(guī)定。此外，散見(jiàn)于一些單行法律法規(guī)中的有關(guān)侵權(quán)行為的規(guī)定，包括中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法第5條、食品衛(wèi)生法（試行）第39條、海上交通安全法第23條和第40條、森林法第37條、礦產(chǎn)資源法第39條等。這些關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定，極大地豐富了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的具體內(nèi)容，并成為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的重要組成部分。按照侵權(quán)責(zé)任法第5條的規(guī)定，只要其與侵權(quán)責(zé)任法不發(fā)生沖突，屬于“另有特別規(guī)定”的，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)特別法的規(guī)定。（三）國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)國(guó)務(wù)院是最高國(guó)家行政機(jī)關(guān)，它可以根據(jù)憲法、法

13、律和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的授權(quán)，制定、批準(zhǔn)和發(fā)布法規(guī)、決議和命令，其中有關(guān)侵權(quán)行為及其責(zé)任部分的法規(guī)、決議和命令，是侵權(quán)責(zé)任法的重要表現(xiàn)形式，其效力僅次于憲法和民事法律。例如，國(guó)務(wù)院制定頒布的醫(yī)療事故處理?xiàng)l例等屬于侵權(quán)責(zé)任法的組成部分。需要指出的是，在侵權(quán)責(zé)任法頒布之后，凡是與侵權(quán)責(zé)任法沖突的，原則上不能再適用。例如，醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中關(guān)于醫(yī)療事故以及賠償標(biāo)準(zhǔn)等的規(guī)定，因與侵權(quán)責(zé)任法沖突，原則上不能繼續(xù)適用。（四）最高人民法院的司法解釋所謂司法解釋，是指由最高人民法院發(fā)布的針對(duì)人民法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題所作的解釋。從法理的角度來(lái)看，司法解釋并不屬于法律淵源，因?yàn)樽罡呷嗣穹?/p>

14、院并不是享有立法權(quán)的機(jī)關(guān)。但在我國(guó)現(xiàn)階段，由于立法的不完備，最高人民法院出臺(tái)了大量的司法解釋。這些解釋已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是被當(dāng)作普通司法解釋看待，在實(shí)踐中均被作為法律淵源援用，并成為我國(guó)各級(jí)審判機(jī)關(guān)在處理案件中的重要裁判規(guī)則，所以，司法解釋事實(shí)上已經(jīng)成為法律淵源。如民法通則意見(jiàn)中關(guān)于侵權(quán)行為民事責(zé)任的解釋、2001年2月26日最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋（以下簡(jiǎn)稱精神損害賠償司法解釋）、2003年12月4日最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋等，都是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的重要淵源。但需要指出的是，司法解釋的許多內(nèi)容已經(jīng)被侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定所修改或完善，能夠成為

15、法律淵源的，只能是與侵權(quán)責(zé)任法不矛盾、不沖突的司法解釋。（五）國(guó)家認(rèn)可的民事習(xí)慣在我國(guó)，習(xí)慣作為民法的淵源是受限制的，只有經(jīng)國(guó)家認(rèn)可的習(xí)慣才具有侵權(quán)責(zé)任法淵源的意義。我國(guó)是幅員遼闊的多民族國(guó)家，在少數(shù)民族聚居地區(qū)，生活習(xí)慣在侵權(quán)責(zé)任法淵源中也具有一定的意義。第二節(jié) 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對(duì)象一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益 （一）法律規(guī)定（侵權(quán)責(zé)任法第2條） 第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益

16、。（二）理解 1、編排順序上，人身權(quán)益在前，體現(xiàn)以人為本。2、“民事權(quán)益”：包括民事權(quán)利和民法上的利益。第二款列舉的全是權(quán)利，而利益則體現(xiàn)在“等”里面了。注意認(rèn)定上的復(fù)雜性。展開(kāi)：民事利益保護(hù)問(wèn)題（張新寶教材P3）侵權(quán)責(zé)任法不僅保護(hù)民事權(quán)利，也保護(hù)合法的民事利益。民事權(quán)利與民事利益的區(qū)別在于法律是否明文規(guī)定XX權(quán)。民事權(quán)利與民事利益合稱民事權(quán)益。舉例：（1）死者人身利益如姓名、肖像、名譽(yù)隱私、遺體、遺骨等屬于合法民事利益。（2）裝潢問(wèn)題。3、侵權(quán)，主要是指對(duì)對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)的侵害。債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利原則上不是侵權(quán)對(duì)象。 二、侵權(quán)責(zé)任關(guān)系（一）侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的概念 侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，是因行為人自己的加害行為

17、或準(zhǔn)侵權(quán)行為侵害受害人的受到侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益而產(chǎn)生的以損害賠償為主要內(nèi)容的民事法律關(guān)系。（二）侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的要件與特征1、當(dāng)事人：侵權(quán)人與被侵權(quán)人2、內(nèi)容：損害賠償3、財(cái)產(chǎn)性與人身性4、法定性：責(zé)任形式法定第三節(jié) 侵權(quán)民事責(zé)任的概念、特征與意義一、侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征什么是侵權(quán)責(zé)任？如何分類？P11侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)人因?qū)嵤┣趾驌p害他人民事權(quán)益的行為而依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，它是民事責(zé)任的一種類型?；蛘哒f(shuō)侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)的民事責(zé)任簡(jiǎn)稱，是指賠償義務(wù)人對(duì)自己的加害行為或者準(zhǔn)侵權(quán)行為造成的損害等后果依法所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的各種民事責(zé)任形式之總和。侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)損害賠償之債有無(wú)區(qū)別？P1

18、52、侵權(quán)責(zé)任的基本特征（一）侵權(quán)責(zé)任是以侵權(quán)行為為前提。（二）侵權(quán)責(zé)任是依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法所而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。（三）侵權(quán)責(zé)任主要是合同外的民事責(zé)任。 （四）侵權(quán)責(zé)任以損害賠償為中心，但又不限于損害賠償，責(zé)任形式多樣化。（五）侵權(quán)責(zé)任是對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任。刑事責(zé)任和行政責(zé)任是對(duì)國(guó)家承擔(dān)的責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任能夠直接對(duì)受害人提供救濟(jì)。（六）侵權(quán)責(zé)任具有明顯的強(qiáng)制性特點(diǎn)。包括責(zé)任成立的強(qiáng)制性；責(zé)任范圍的強(qiáng)制性及責(zé)任方式的強(qiáng)制性。一，二、侵權(quán)民事責(zé)任的意義（侵權(quán)責(zé)任法的功能）（一）救濟(jì) （二）預(yù)防 （三）制裁三、侵權(quán)行為的概念和特征侵權(quán)行為是指由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的人身或財(cái)產(chǎn)而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為，以及依法律

19、的特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的其他損害行為。侵權(quán)行為有廣義和狹義之分。狹義僅指侵權(quán)人自己的加害行為。廣義還包括準(zhǔn)侵權(quán)行為，即他人的加害行為以及物件損害等情形。（詳見(jiàn)張新寶教材P5）。評(píng)析：這種劃分的依據(jù)是加害行為直接實(shí)施者是誰(shuí)，是本人屬于狹義侵權(quán)行為；是他人或自己管理的物品屬于準(zhǔn)侵權(quán)行為。它包括兩種情況。一種情況是指，因過(guò)錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益并造成損害的行為。如傷害他人，毀壞他人財(cái)物。另一種情況是指，在法律規(guī)定的一些特殊情況下，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)損害他人的民事權(quán)益也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為。如達(dá)標(biāo)排污。侵權(quán)行為的法律特征1、侵權(quán)行為是一種侵害或損害他人民事權(quán)益的行為。2、侵權(quán)行為主要是行為人因過(guò)錯(cuò)而侵害他人

20、民事權(quán)益的行為。3、在特殊情況下，侵權(quán)行為是損害他人民事權(quán)益并依法承擔(dān)責(zé)任的行為。如何核能發(fā)電，航空飛行，高速運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)，都給現(xiàn)代社會(huì)帶來(lái)了一定的便利，也給社會(huì)帶來(lái)了極大的風(fēng)險(xiǎn)。因此在特殊情況下，行為人如果損害他人民事權(quán)益，即使不具有違法性或過(guò)錯(cuò)，且行為對(duì)社會(huì)是有益的，其也應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。4、侵權(quán)行為的法律后果是依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。四、侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別（P7）1、違反義務(wù)的性質(zhì)不同：違約行為違反的是約定義務(wù)，侵權(quán)行為違反的是法定義務(wù)。2、侵害的對(duì)象不同：違約作為侵犯的是相對(duì)權(quán)，侵權(quán)行為侵犯的是絕對(duì)權(quán)3、事先是否存在合同關(guān)系不同。4、損害后果不同：違約損害賠償一般僅限于造成財(cái)產(chǎn)損害的情形，對(duì)造成的人身?yè)p害和精神損害，一般不根據(jù)違約責(zé)任來(lái)補(bǔ)救。5、責(zé)任方式不同。第四節(jié) 侵權(quán)責(zé)任與其他損害分擔(dān)機(jī)制侵權(quán)損