新祥旭北大光華管理學(xué)院考研微觀經(jīng)濟學(xué)講稿7

1、新祥旭北大光華管理學(xué)院考研-微觀經(jīng)濟學(xué)講稿7第七講市場勢力1 壟斷2 壟斷競爭3 寡頭1壟斷 1.1壟斷1°市場上只有一家廠商 可以決定價格2°存在進入壁壘 市場需求線就等于單個廠商所面臨的需求線.3°自然壟斷大量的固定成本和少量的邊際成本并存這時如何政府強制按競爭市場定價則會引起虧損策略：政府管制 P=AC 政府經(jīng)營 補貼1.2如何行為：目標(biāo)：1°壟斷者一定在富有彈性的區(qū)域內(nèi)經(jīng)營2°邊際收益總會小于價格 .3°壟斷利潤4°壟斷無供應(yīng)線.5°由成本加成定價.加成數(shù)一定大于1.勒納指數(shù)（Leane Index）刻畫的

2、是壟斷價格超過邊際成本的部分與壟斷價格的比率.彈性 壟斷程度；，（但）1.3比較靜態(tài)分析征稅1°線性需求2°彈性不變的需求價格上升幅度大于稅額3°稅潤稅價格上升的幅度等于稅額的一半 無影響1.4壟斷的效率1°無效率的. 因此只要廠商在內(nèi)生產(chǎn)并出售，一定會有人買，使雙方都受益（時是有效率的，邊際支付意愿邊際生產(chǎn)成本）消費者剩余損失： 較高的價格購買 減少的產(chǎn)量損失壟斷廠商獲得： 從消費者手中獲得 放棄一部分產(chǎn)量的損失社會福利減少： 額外凈損失1.5壟斷如何形成1°最低有效規(guī)模（相對于需求規(guī)模，使平均成本實現(xiàn)最小化的產(chǎn)量）的大小2°串謀

3、如卡特爾3°歷史的偶然 主導(dǎo)廠商 成本優(yōu)勢1.6壟斷行為價格歧視同一物品對同一消費者索取不同價格或向不同消費者索取不同價格1°第一級價格歧視壟斷廠商按不同價格出售不同單位的產(chǎn)量，并且這些價格是因人而異的。（將每個單位產(chǎn)品按可能索要的最高價格出售）索取消費者所能支付的最高價格即保留價格，掠奪了全部的消費者剩余得到市場的全部剩余效應(yīng)：帕累托最優(yōu)利潤比不歧視增加CBE2°第二級價格歧視通過設(shè)置一個“自我選擇”的機制，讓消費者愿意上鉤。對同一貨物的不同數(shù)量或不同段制定不同價格。也叫非線性定價：每單位產(chǎn)品的購買價格取決于購買數(shù)量。在這種情況下，可能因為無法區(qū)分不同人群而使完

4、全價格歧視不適用廠商創(chuàng)造價格-數(shù)量組合使消費者有激勵進行自我選擇。廠商最優(yōu)策略：以A向1提供x1以A+B+C向2提供x2但與自選擇不相容，因為2可能選擇x1，這樣策略變?yōu)?A+C提供x2進一步，以A-D提供，則可以A+E+C提供x2利潤增加E-C，直到時不再增加也可能是調(diào)整質(zhì)量3°第三級價格歧視對不同的人按不同的價格出售產(chǎn)品，但賣給特定個人的每單位產(chǎn)量都按特定價格出售。（巴黎地鐵）最優(yōu)條件1-=1-較高價格的市場具有較低彈性（p.8.在計算總需求與價格關(guān)系時，還要檢驗是否會在某個市場產(chǎn)生負需求）搭售將不同產(chǎn)品打包一起銷售原因：1°節(jié)省成本。 2°互補性 3

5、6;消費者行為p(A) p(B) A+B(搭)消1 x1<y1 x1+y1消2 x2> y2 x2+y2索價 min(x1 ,x2) 定價A+B（總（不搭）x1+y2<搭售價兩部收費制一種消費者的情況T-固定價，與消費量q無關(guān)p-使用費，與消費量q有關(guān)令T=消費者剩余當(dāng)p=MC時，實現(xiàn)利潤最大化，與完全價格歧視=兩種消費者的情況1°若使用費p=MC。門票,的需求流失所以只能是2°減少門票至.使用則利潤+DFEG-DGC更有利繼續(xù)提至臨界點2 買方壟斷2.1要素市場產(chǎn)品市場上的壟斷 要素 對要素的邊際收益恰好等于邊際成本邊際產(chǎn)品收益一單位要素的變動帶來產(chǎn)品收

6、益的變動競爭市場壟斷市場壟斷廠商追加1單位要素的邊際產(chǎn)品價值小于競爭廠商追加有問題：競爭市場p=MC壟斷市場p>MC所以，不能推出該結(jié)論！進一步解釋壟斷廠商的總價值>競而壟斷廠商的邊際價值<競事實上分解出復(fù)雜化了該問題，其實在有所以往右成立矛盾：忽略了總與邊的關(guān)系！若處處成立，如書上所說那么因此，有競總價值>壟。有MRP=w因此壟斷廠商使用較少量要素2.2買方壟斷。（買方壟斷廠商是價格制定者，賣方是接受者，因此它面臨向上傾斜的供給）利潤最大化有設(shè)買方生產(chǎn)的產(chǎn)品在競爭性市場出售：有MRP=pMP(x)導(dǎo)致：要素使用量<競爭市場 價格使用量<競爭市場帕累托低效率

7、給買方壟斷制定價格下限，賣 上限 2.3上游壟斷和下游壟斷上游壟斷廠商下游壟斷廠商（設(shè)生產(chǎn)函數(shù)y=x）設(shè)p(y)=a-by有要求函數(shù)k=a-2bxa-4bx=MC雙重加成定價合并后效率會提高3壟斷競爭特征：1°競爭因素 可自由進入2°壟斷因素 差異化產(chǎn)品向下傾斜的需求曲線 相互替代在一定程度上能相互替代但不能完全替代 但不能完全替代3.1企業(yè)的需求函數(shù) （不僅取決于自身，還有其他企業(yè)價格）-有在短期，壟斷競爭廠商行為仍像壟斷廠商行為（正利潤）長期特點：1.盈虧平衡,利潤極大 2.低效率 3.能力過度(產(chǎn)量大而分到需求過少)結(jié)果：利潤最大化的驅(qū)使下，每家廠商的利潤降為0壞處：

8、帕累托低效率好處：產(chǎn)品多樣化產(chǎn)品差異化的一個區(qū)位模型ABC三小販競爭使AB小販都在大道中間叫賣，導(dǎo)致低效率模式趨同于對方產(chǎn)品，搶奪對方顧客。4寡頭壟斷特點:市場上存在許多競爭者,但它們的數(shù)量還沒多到讓每個競爭者對價格的影響可以忽略不計.壟斷競爭是一種特殊形式 產(chǎn)品差異和無進入障礙本章：幾個廠商，相互替代的產(chǎn)品無差異雙寡頭博弈的四種形式博弈類型選擇變量同時序列（序貫博弈）產(chǎn)量聯(lián)合定產(chǎn)-古諾均衡產(chǎn)量領(lǐng)導(dǎo)-斯塔克伯格價格聯(lián)合定價-伯特蘭均衡價格領(lǐng)導(dǎo)-價格領(lǐng)導(dǎo)模型4.1聯(lián)合定產(chǎn)-古諾均衡古諾均衡：每家廠商根據(jù)預(yù)測別的產(chǎn)量使選擇它的利潤達到最大產(chǎn)量的水平，然后出現(xiàn)一個預(yù)測均衡（也是博弈論中的均衡）每家廠

9、商都發(fā)現(xiàn)它對另一家廠商的信念得到證實的狀態(tài)。步驟：（兩家企業(yè)生產(chǎn)完全相同的產(chǎn)品，廠商決定產(chǎn)量，而價格由它們的產(chǎn)量共同決定。）1°利潤最大化 2°求偏導(dǎo)，得出廠商反應(yīng)曲線 3°聯(lián)立得古諾均衡另一個視角：等利潤線性質(zhì)：1°越低的等利潤線代表越高的利潤水平、2°給定企業(yè)2的產(chǎn)量,企業(yè)1在與等利潤線水平相切點達到最大3°從2°出發(fā)，企業(yè)實質(zhì)上是在對應(yīng)企業(yè)2的產(chǎn)量上，在等利潤線簇導(dǎo)找最大利潤（也可看作是在反應(yīng)線上尋找）趨向均衡的調(diào)整：古諾均衡的穩(wěn)定性初始：（，）t+1期： t+2期： t+2期直至均衡多家廠商的古諾均衡利潤最大化0時，

10、完全競爭廠商的均衡條件4.2斯塔克博格模型先發(fā)優(yōu)勢領(lǐng)導(dǎo)者預(yù)期它的追隨者會在它產(chǎn)量既定的條件下實現(xiàn)利潤最大化，在這種情況下，領(lǐng)導(dǎo)者估計出追隨者的反應(yīng)函數(shù)（與古中相同），充分利用自己的先發(fā)優(yōu)勢，去誘使追隨者作出最有利于自己的反應(yīng)。推導(dǎo)（反向歸納法backward induction）:1°追隨者（企業(yè)2）的反應(yīng)函數(shù)2°代入領(lǐng)導(dǎo)者利潤最大化規(guī)劃，得解出最優(yōu)的3°由解出古諾均衡與斯塔克伯格均衡的比較古諾均衡pq斯塔克伯格均衡 領(lǐng)導(dǎo)者q4.3伯特蘭Bentrand均衡視廠商為價格的制定者，而讓市場決定銷售的數(shù)量假設(shè)兩家廠商生產(chǎn)相同產(chǎn)品，市場需求企業(yè)的利潤每家廠商理性預(yù)期的不可能再被削減的惟一價格就是和邊際成本相等的那個價格、現(xiàn)實中往往不可能實現(xiàn)4.4價格領(lǐng)導(dǎo)模型：領(lǐng)導(dǎo)者制定價格而追隨者接受，追隨者在既定價格下選擇它利潤最大化的產(chǎn)量，而領(lǐng)導(dǎo)者根據(jù)預(yù)期追隨者的供給曲線