國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)案例分析復(fù)習(xí)及答案

1、收付案例1、我國(guó)某公司向日本某商以 D/P （即期付款交單）見票即付方式推銷某商品，對(duì)方答復(fù)：如我方接受 D/P 見票后90 天付款，并通過他指定的 A 銀行代收則可接受。請(qǐng)分析日方提出此項(xiàng)要求的出發(fā)點(diǎn)。答：日商提出將DP即期改為90天遠(yuǎn)期，很顯然旨在推遲付款，以利其資金周轉(zhuǎn)。而日商指定A銀行作為該批托收業(yè)務(wù)的代收行，則是為了便于向該銀行借單，以便早日獲取經(jīng)濟(jì)利益。在一般的遠(yuǎn)期付款交單托收業(yè)務(wù)中，代收行在未經(jīng)授權(quán)的情況下通常是不會(huì)輕易同意付款人借單的。該日商所以提出通過A銀行代收貸款的原因，定然是該商與A銀行有既定融資關(guān)系，從中可取得提前借單的便利，以達(dá)到進(jìn)一步利用我方資金的目的。托收屬商業(yè)信

2、用，對(duì)賣方收款有一定的風(fēng)險(xiǎn)。在我方出口業(yè)務(wù)中如采用DP托收結(jié)匯方式，應(yīng)爭(zhēng)取即期付款條件，如無特殊情況或?qū)蛻糍Y信情況很有把握，一般不應(yīng)接受遠(yuǎn)期DP條件。 2、某外貿(mào)公司與某美籍華人客商做了幾筆順利的小額交易后，付款方式為預(yù)付。后來客人稱銷路已經(jīng)打開，要求增加數(shù)量，可是，由于數(shù)量太多，資金要是周轉(zhuǎn)不開，提出最好將付款方式改為D/P AT SIGHT（即期）。當(dāng)時(shí)我方考慮到D/P AT SIGHT 的情況下，如果對(duì)方不去付款贖單，就拿不到單據(jù)，貨物的所有權(quán)歸我方所有，因此未對(duì)客戶的資信進(jìn)行全面調(diào)查，就以此種方式發(fā)出了一個(gè)40貨柜的貨物，金額為3萬美元。貨物到達(dá)目的港后，客戶借口資金緊張，遲遲不去贖

3、單。10天后，各種費(fèi)用相繼發(fā)生?？紤]到這批貨物的花色品種為客戶特別指定，拉回來也是庫存，便被迫改為D/A 30天?？墒牵蛻魧⒇浱岢鲋?，就再也沒有音信。到涉外法律服務(wù)處與討債公司一問才知道，到美國(guó)打官司費(fèi)用極高。于是只好作罷。出口公司應(yīng)從中吸取哪些教訓(xùn)？如下現(xiàn)象應(yīng)引起注意：1：客戶在開始時(shí)往往付款及時(shí)，后來突然增加數(shù)量，要求出口方給予優(yōu)惠的付款條件如D/P、D/A或O/A(OPEN ACCOUNT)。如果出口公司答應(yīng)客戶條件，為以后的糾紛埋下了隱患。2.出口公司在接受客戶D/P條件后，客戶沒有付款贖單，反而提出D/A30天。出口應(yīng)考慮到D/A的風(fēng)險(xiǎn)和后果。3、如同意對(duì)方的D/A條件，則應(yīng)對(duì)客

4、戶的資信進(jìn)行全面調(diào)查。在確定其付款能力和信用的基礎(chǔ)上做出選擇。3、中方某進(jìn)出口公司與加拿大商人在1995年1月份按CIF條件簽訂一出口10萬碼法蘭絨合同，支付方式不可撤銷即期信用證。加拿大商人于同年5月通過銀行開來信用證，經(jīng)審核與合同相符，其中保險(xiǎn)金額為發(fā)票金額加10。我方正在備貨期間，加拿大商人通過銀行傳遞給我方一份信用證修改書，內(nèi)容為將投保金額改為按發(fā)票金額加15。我方按原證規(guī)定投保發(fā)貨，并于貨物裝運(yùn)后在信用證有效期內(nèi)，向議付行提交全套裝運(yùn)單據(jù)。議付行議付后將全套單據(jù)寄開證行，開證行以保險(xiǎn)單與信用證修改書不符為由拒付。請(qǐng)問開證行拒付的理由是否合理，為什么?答：開證行不得拒付。理由如下：1)

5、根據(jù)跟單信用證國(guó)際慣例，在受益人向通知修改的銀行表示接受修改之前，原信用證的條款對(duì)受益人仍然有效。2)我方對(duì)信用證修改書并未表示接受，故原證條款仍然有效，開證行不得拒付貨款。4、我方某公司向英國(guó)出口一批貨物，雙方約定按信用證方式結(jié)算貨款。開證行匯豐銀行按時(shí)向我方開出信用證。我方受益人審證無誤、按期履行合同，并在信用證有效期內(nèi)向議付行中國(guó)銀行交單議付。中國(guó)銀行對(duì)單據(jù)予以審查，認(rèn)為單據(jù)合格后即向受益人議付了貨款，隨后順利向開證行匯豐銀行寄單索償，英方進(jìn)口商審單無誤并正常付款贖單。但英方進(jìn)口商收到貨物后發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同規(guī)定不符，便要求開證行匯豐銀行退款。請(qǐng)問英方要求是否合理？并說明理由。答：英方的

6、要求不合理，信用證開立后就是一個(gè)獨(dú)立于合同存在的自足文件，其不受合同的約束，信用證業(yè)務(wù)是一項(xiàng)純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)。信用證下付款是一種單據(jù)的買賣只要做到單單一致單證一致，單據(jù)符合了信用證規(guī)定銀行就必須無條件地付款。這個(gè)業(yè)務(wù)中讓銀行不付款是不可能的事，只能后期再對(duì)賣方進(jìn)行索賠了。5、我出口企業(yè)收到國(guó)外開來的不可撤銷信用證 1 份，由設(shè)在我國(guó)境內(nèi)的某外資銀行通知并加保兌。我出口企業(yè)在貨物裝運(yùn)后，正擬將有關(guān)單據(jù)交銀行議付時(shí)，忽接該外資銀行通知，由于開證銀行已宣布破產(chǎn)，該行不承擔(dān)對(duì)該信用證的議付或付款責(zé)任，但可接受我出口公司委托向買方直接收取貨款的業(yè)務(wù)。對(duì)此，你認(rèn)為我方應(yīng)如何處理為好？簡(jiǎn)述理由。答：我方應(yīng)按合

7、同規(guī)定交貨并向保兌外資銀行交單，要求付款。因?yàn)楦鶕?jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例信用證一經(jīng)保兌行保兌，開證行和保兌行對(duì)受益人都負(fù)第一付款責(zé)任。保兌行不能片面撤銷其保兌，即使開證行倒閉或無理拒付，保兌行也必須議付或代之付款。爭(zhēng)議的預(yù)防及處理案例：1. 我國(guó)某批貨物到達(dá)對(duì)方港口后，經(jīng)檢驗(yàn)部分霉變，買方向我方提供檢驗(yàn)證書，并要求索賠貨款的30%，我方因?qū)ν夥降臋z驗(yàn)結(jié)果不信任，因此沒答復(fù)對(duì)方。20天后，外方再次向我方發(fā)出索賠通知，1月后，我方回復(fù)了對(duì)方，才表示了對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的異議。根據(jù)國(guó)際慣例，請(qǐng)分析此案例。2、2003年4月，我某外貿(mào)公司與加拿大進(jìn)口商簽訂一份茶葉出口合同，并要求采用合適的包裝運(yùn)輸，成交術(shù)語為CI

8、F渥太華，向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保一切險(xiǎn)。生產(chǎn)廠家在最后一道工序?qū)⒉枞~的濕度降低到了合同規(guī)定值，并用硬紙筒盒作為容器裝入雙層紙箱，在裝入集裝箱后，貨物于2003年5月到渥太華。檢驗(yàn)結(jié)果表明：全部茶葉變質(zhì)、濕霉，總共損失價(jià)值達(dá)10萬美元。但是當(dāng)時(shí)貨物出口地溫度與濕度適中，進(jìn)口地溫度與濕度也適中，運(yùn)輸途中并無異常發(fā)生，完全為正常運(yùn)輸。試問以上貨物的損失該由誰來賠償，為什么?答：盡管茶葉變質(zhì)屬于一切險(xiǎn)的賠償范圍，但是由于運(yùn)輸過程正常，因此船方并無責(zé)任。案例中的貨物存在本質(zhì)缺陷，采用的包裝方式不符合貨物長(zhǎng)距離運(yùn)輸防潮的需要，而且這種缺陷在貨物裝運(yùn)之前就存在，不屬于保險(xiǎn)公司的除外責(zé)任。所以責(zé)任應(yīng)當(dāng)是在生產(chǎn)

9、廠家，貨物損失應(yīng)當(dāng)由出口廠家賠償。3、中國(guó)A公司（申請(qǐng)人、買方）與澳大利亞B公司（被申請(qǐng)人、賣方）于1992年3月20日訂立了5000公斤羊毛的買賣合同，單價(jià)為314美元KG，CFR張家港，規(guī)格為型號(hào)T56FNF，信用證付款，裝運(yùn)期為1992年6月，申請(qǐng)人于5月3I日開出信用證。7月9日被申請(qǐng)人傳真申請(qǐng)人稱，貨已裝船，但要在香港轉(zhuǎn)船，香港的船名為Safety，預(yù)計(jì)到達(dá)張家港的時(shí)間為8月10日。但直到8月18日Safety輪才到港，申請(qǐng)人去辦理提貨手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)船上根本沒有合同項(xiàng)下的貨物，后經(jīng)多方查找，才發(fā)現(xiàn)合同項(xiàng)下的貨物已在7月20日由另一條船運(yùn)抵張家港。但此時(shí)已造成申請(qǐng)人遲報(bào)關(guān)和遲提貨，被海關(guān)征

10、收滯報(bào)金人民幣16000元。買方向賣方提出索賠，賣方拒賠，買方提起仲裁，問仲裁庭該怎樣裁決？答：根據(jù)公約的規(guī)定，賣方有義務(wù)將轉(zhuǎn)船的變化情況及時(shí)通知買方，以便買方能采取通常必要的措施來提取貨物。而上述案例中被申請(qǐng)人在轉(zhuǎn)船后沒有及時(shí)充分準(zhǔn)確的通知申請(qǐng)人，造成申請(qǐng)人額外產(chǎn)生16000元的滯報(bào)金，這個(gè)責(zé)任應(yīng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。所以仲裁庭應(yīng)當(dāng)裁決被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人16000元。4、2006年某出口公司，對(duì)加拿大魁北克某進(jìn)出口商出口500噸核桃仁，合同規(guī)定價(jià)格為每噸4800加元CIF魁北克，裝運(yùn)期不得晚于10月31日，不得分批和轉(zhuǎn)運(yùn)并規(guī)定貨物應(yīng)于11月31日前到達(dá)目的地，否則買方有權(quán)拒收，支付方式為90天遠(yuǎn)期

11、信用證。加拿大方面于9月25日開來信用證。我進(jìn)出口公司于10月5日裝船完畢，但是船到加拿大時(shí)已經(jīng)是11月25日，便引用自由轉(zhuǎn)船條款指示船長(zhǎng)將運(yùn)往魁北克的貨物運(yùn)到魁北克時(shí)已經(jīng)是12月2日。于是進(jìn)口商便以貨物晚到為由拒絕提貨，除非多方降價(jià)20%以彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失。幾經(jīng)交涉，最終以我方降價(jià)15%了結(jié)此案，我進(jìn)出口公司在這筆業(yè)務(wù)中共損失36萬加元。試分析造成損失的原因與應(yīng)吸取的教訓(xùn)。答：本案中的合同已非真正的CIF合同CIF合同是裝運(yùn)合同，賣方只負(fù)責(zé)在裝運(yùn)港將貨物裝上船，越過船舷之后的一切風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和費(fèi)用均由買方承擔(dān)。本案在合同中規(guī)定了貨物到達(dá)目的港的時(shí)限條款，改變了合同的性質(zhì)，使裝運(yùn)合同變成了到達(dá)合同

12、，即賣方須承擔(dān)貨物不能按期到達(dá)目的港的風(fēng)險(xiǎn)。吸取的教訓(xùn)：1)在CIF合同中添加到貨期等限制性條款將改變合同性質(zhì)。2)象核桃仁等季節(jié)性很強(qiáng)的商品，進(jìn)口方往往要求限定到貨時(shí)間，賣方應(yīng)采取措施減少風(fēng)險(xiǎn)。3)對(duì)貨輪在途時(shí)間估算不足;對(duì)魁北克冰凍期的情況不了解。5、某年某月中國(guó)某地糧油進(jìn)出口公司A與歐洲某國(guó)一商業(yè)機(jī)構(gòu)B簽訂出口大米若干噸的合同。該合同規(guī)定:規(guī)格為水分最高20%，雜質(zhì)最高為1%，以中國(guó)商品檢驗(yàn)局的檢驗(yàn)證明為最后依據(jù):單價(jià)為每公噸××美元，F(xiàn)OB中國(guó)某港口，麻袋裝，每袋凈重××公斤，買方須于×年×月派船只接運(yùn)貨物。B并沒有按期派船前

13、來接運(yùn)，其一直延誤了數(shù)月才派船來華接貨，當(dāng)大米運(yùn)到目的地后，買方B發(fā)現(xiàn)大米生蟲。于是委托當(dāng)?shù)貦z驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了檢驗(yàn)，并簽發(fā)了蟲害證明，買方B據(jù)此向賣方A提出索賠20%貨款的損失賠償。當(dāng)A接到對(duì)方的索賠后，不僅拒賠，而且要求對(duì)方B支付延誤時(shí)期A方支付的大米倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)及其它費(fèi)用。另外，保存在中國(guó)商品檢驗(yàn)局的檢驗(yàn)貨樣至爭(zhēng)議發(fā)生后仍然完好，未生蟲害。問題:(1）A要求B支付延誤時(shí)期的大米倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)及其他費(fèi)用能否成立，為什么? (2）B的索賠要求能否成立， 為什么?1.能夠成立,因?yàn)榘碏OB條件,由買方指定船只并訂立運(yùn)輸合同,如果買方指定的船只不能在規(guī)定日期到達(dá),則應(yīng)由買方負(fù)擔(dān)一切由此而產(chǎn)生的額外費(fèi)用。在本

14、案中，B并沒有按期派船前來接運(yùn),造成逾期提貨,違反了雙方之間的合同約定,應(yīng)當(dāng)對(duì)延誤時(shí)期A方支付的大米倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)及其他費(fèi)用負(fù)責(zé)。2.不能成立,因?yàn)榘碏OB條件,買方承擔(dān)貨物自裝運(yùn)港越過船舷以后的一切風(fēng)險(xiǎn)。賣方A只能保證大米在交貨時(shí)的品質(zhì),對(duì)運(yùn)輸途中所引起的大米品質(zhì)變化不屬賣方責(zé)任,而且合同規(guī)定:以中國(guó)商檢局的檢驗(yàn)證明為最后依據(jù),而保存在中國(guó)商品檢驗(yàn)局的檢驗(yàn)貨樣至爭(zhēng)議發(fā)生后仍然完好,未發(fā)生蟲害,因此可以肯定賣方A交貨時(shí)的品質(zhì)是完好的。6、中國(guó)從阿根廷進(jìn)口普通豆餅2萬噸，交貨期為8月底，擬轉(zhuǎn)售歐洲。然而，4月份阿商原定的收購(gòu)地點(diǎn)發(fā)生百年未見洪水，收購(gòu)計(jì)劃落空。阿商要求按不可抗力處理免除交貨責(zé)任，問中

15、方怎么辦?答：(1)合同如無特殊約定，本合同應(yīng)適用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約(中、阿均為公約締約國(guó))；(2)依公約有關(guān)規(guī)定，阿方發(fā)生的事件不構(gòu)成不可抗力，因?yàn)槭录暮蠊皇遣豢煽朔?。豆餅屬種類貨，可以替代，合同不要求特定的產(chǎn)地，阿商應(yīng)從其它地區(qū)或國(guó)家購(gòu)買貨物交貨，尤其是從發(fā)生洪水到交貨尚著4個(gè)月時(shí)間可供阿方購(gòu)貨。(3)阿方如拒不履約，中方可在阿商交貨時(shí)從國(guó)際市場(chǎng)上補(bǔ)進(jìn)，然后向阿商索取差價(jià)和損害賠償金。7、1993年我某進(jìn)口企業(yè)與某外商簽定一筆按FOB價(jià)的進(jìn)口合同，后因中東戰(zhàn)爭(zhēng)蘇伊士運(yùn)河封鎖，我方船只只好繞道好望角，以至未能如期到目的港接貨。外要求我方賠償因接貨船只遲到而造成的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)與利息，問

16、我方應(yīng)如何處理？因?yàn)殡m然FOB貿(mào)易術(shù)語我方有義務(wù)及時(shí)派船接貨，但是由于我方派船接貨過程中遭遇了戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致正常的航行線路不能通行，而不得不繞行，是導(dǎo)致我方不能及時(shí)達(dá)到裝運(yùn)港接貨的原因。發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)是屬于社會(huì)原因而導(dǎo)致的不可抗力，根據(jù)公約規(guī)定，受到不可抗力影響造成的違約，違約方可以不承擔(dān)違約責(zé)任。因此我方可以拒絕外商的索賠要求。8、廣州傘廠與意大利客戶簽訂了雨傘出口合同。買方開來的信用證規(guī)定，8月份裝運(yùn)交貨，不料7月初，該傘廠倉(cāng)庫失火，成品、半成品全部燒毀，以致無法交中國(guó)移動(dòng)湖北分公司貨。請(qǐng)問：賣方可否援引不可抗力條款要求免交貨物?首先應(yīng)認(rèn)定該傘廠的火災(zāi)是否屬于不可抗力事故（無法預(yù)見、無法預(yù)防、無法避

17、免、無法控制）。如實(shí)為不可抗力，應(yīng)由中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)出具相關(guān)證明文件，根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約可免除責(zé)任。9、國(guó)內(nèi)某研究所與日本客戶簽訂一份進(jìn)口合同，欲引進(jìn)一精密儀器，合同規(guī)定9月份交貨。9月15日，日本政府宣布該儀器為高科技產(chǎn)品，禁止出口。該禁令自公布之日起15日后生效。日商來電以不可抗力為由要求解除合同。日商的要求是否合理？我方應(yīng)如何妥善處理？不合理。該禁令自公布之日起15日后生效，即要到9月30日后才生效，而合同規(guī)定在9月份交貨，所以日商不能以不可抗力為由要求解除合同。10、中國(guó)某公司與美國(guó)某商人簽訂一項(xiàng)買賣機(jī)械設(shè)備鐵釘?shù)暮贤?，合同背面有仲裁條款。后在履約過程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)議

18、，美國(guó)商人遂向美國(guó)法院起訴中方公司。該法院受理此案后，即向中方公司發(fā)出傳票，中方公司即以合同背面載明的仲裁條款為證，提出抗辯，要求美國(guó)法院不予受理，美國(guó)法院核實(shí)材料后，只好承認(rèn)它對(duì)本案無管轄權(quán)。后來，該爭(zhēng)議案仍按雙方約定的仲裁條款通過仲裁途徑解決。試對(duì)本案進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。答：仲裁協(xié)議最主要的作用就是約束雙方當(dāng)事人按協(xié)議規(guī)定以仲裁方式解決爭(zhēng)議，排除了法院對(duì)本爭(zhēng)議案的管轄權(quán)。各國(guó)法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議案件，包括不受理當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的上訴，如果一方違背仲裁協(xié)議，自行向法院上訴，另一方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院不予以受理。 因此，在本案合同約定了仲裁條款的情況下，爭(zhēng)議雙方均不得就彼

19、此間的爭(zhēng)議訴諸法院，法院也無權(quán)受理本爭(zhēng)議案，本案爭(zhēng)議只能由雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)來解決。本案合同項(xiàng)下的申請(qǐng)人向美國(guó)法院起訴，不僅違反雙方協(xié)議，而且也有悖國(guó)際貿(mào)易法律的一般規(guī)定，中方及時(shí)就此提出抗辯，以維護(hù)自身的合法權(quán)益，是十分必要的。11、我國(guó)A公司與國(guó)外B公司簽訂了購(gòu)銷合同。B公司向A公司供應(yīng)一批化工產(chǎn)品，貨款價(jià)值10萬美元。A公司向B公司交納了1萬美元的定金，并與其約定，任何一方違約，將支付違約金1.5萬美元。后來，B公司違約，不能向A公司發(fā)貨。A公司想通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。試問，A公司是否可以向B公司既要求雙倍返還定金，又要求承擔(dān)違約金？如何選擇？答：定金是指合同一方當(dāng)事人根據(jù)合同的約

20、定，預(yù)先付給另一方當(dāng)事人一定數(shù)額的金額，以保證合同的履行，是作為債權(quán)擔(dān)保而存在的。在買賣合同中，只要定了定金條款，無論合同當(dāng)事人哪方違約，都要承擔(dān)與定金數(shù)額相等的損失，這種以定金方式確保合同履行的方法稱為定金罰則。根據(jù)有關(guān)合同法的規(guī)定，定金具有雙向擔(dān)保的作用，根本目的并不在于懲罰違約行為，而在于擔(dān)?；蚨酱佼?dāng)事人依照誠(chéng)實(shí)信用原則履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的任何違約行為，均構(gòu)成對(duì)設(shè)定定金擔(dān)保目的的違反。此外，如果在合同中同時(shí)簽訂了定金和違約金，依據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定，違約金責(zé)任不能與定金責(zé)任并用。不能并用是指不能要求違約方既承擔(dān)違約金責(zé)任，又承擔(dān)定金罰則。不過，受損害方有權(quán)選擇適用二者之一，要求對(duì)方承

21、擔(dān)。 至于選擇哪一種責(zé)任，要求違約方承擔(dān)，一般依據(jù)的是有利于非違約方的原則。在本案中，A公司可以向B公司既要求雙倍返還定金，但同時(shí)不能要求B公司再承擔(dān)違約金。12、我國(guó)某公司與外商訂立一項(xiàng)出口合同，在合同中明確規(guī)定了仲裁條款，約定在履約過程中如發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)仲裁。后來，雙方對(duì)商品品質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，對(duì)方在其所在地法院起訴我公司，法院發(fā)來傳票，傳我公司出庭應(yīng)訴。對(duì)此，你認(rèn)為我公司該如何處理？簡(jiǎn)述理由。 答：仲裁是指買賣雙方按照在爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后簽訂的協(xié)議，自愿把它們之間的爭(zhēng)議交給仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決，并約定裁決是終局的, 具有法律的強(qiáng)制性, 對(duì)雙方均有約束力。若對(duì)方不執(zhí)行裁決, 另一方有權(quán)向法院起訴,

22、 要求予以強(qiáng)制執(zhí)行。在我國(guó), 解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議的仲裁協(xié)議必須是書面的。書面形式的仲裁協(xié)議，既包括當(dāng)事人雙方為解決爭(zhēng)議而特意簽訂的協(xié)議，也包括當(dāng)事人之間以書面達(dá)成的其他形式的協(xié)議。仲裁協(xié)議的三方面作用是互相聯(lián)系的，其中，排除法院對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案的管轄權(quán)是很關(guān)鍵的，就是說，只要雙方訂立了仲裁條款或其他形式的仲裁協(xié)議，就不能把有關(guān)爭(zhēng)議案件提交法院審理，如果任何一方違反協(xié)議，自行向法院提起訴訟，對(duì)方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止司法訴訟程序，把有關(guān)爭(zhēng)議案發(fā)還仲裁庭審理。在本案中，由于買賣雙方在合同中已經(jīng)明確規(guī)定了仲裁條款，因此，外商在其所在地法院起訴我公司是不成立的。13、買賣雙方簽訂了一份CIF術(shù)語的合同。

23、合同規(guī)定用不可撤銷的信用證支付。合同訂立后買方通過銀行向賣方開出了信用證，其內(nèi)容與合同相符。信用證中的裝運(yùn)條件規(guī)定為：數(shù)量7000箱，1-7月等量裝運(yùn)。賣方按信用證規(guī)定在1-5月每月裝運(yùn)了1000箱，銀行已分批議付了貨款。對(duì)于第六批貨物，原訂于6月28日裝運(yùn)出港。但由于臺(tái)風(fēng)影響，該批貨物延至7月2日裝運(yùn)出港。賣方憑7月2日的裝運(yùn)提單向銀行要求議付貨款時(shí)，遭到拒絕。賣方又以不可抗力為由要求再次議付也遭到拒絕。試問：（1）本案涉及哪些法律關(guān)系？（2）銀行有無拒絕付款的權(quán)利？為什么？（3）賣方能否授引不可抗力為由要求銀行議付貨款？為什么？（4）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？ 答：（1）本案涉及如下幾種法律關(guān)系：

24、國(guó)際貨物買賣法律關(guān)系；信用證支付法律關(guān)系；海上貨物運(yùn)輸法律關(guān)系。（2） 銀行有權(quán)拒付貨款。信用證法律關(guān)系是在買賣法律關(guān)系的基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的。但它具有相對(duì)獨(dú)立性，一旦產(chǎn)生就獨(dú)立于買賣合同。信用證各關(guān)系人受信用證約束。信用證交易的規(guī)則是嚴(yán)格相符原則，即“單單相符，單證相符”。信用證的受益人（賣方）必須提交與信用證內(nèi)容完全一致的單據(jù)，才能由銀行向其議付貨款。本案中提單中所載的裝運(yùn)時(shí)間與信用證所載的時(shí)間不一致。故銀行有權(quán)拒絕議付貨款。（3） 受益人無權(quán)援引不可抗力條款，要求銀行議付貨款。因?yàn)榕_(tái)風(fēng)發(fā)生在運(yùn)輸法律關(guān)系中，根據(jù)信用證獨(dú)立性原則，信用證法律關(guān)系一旦產(chǎn)生就相對(duì)獨(dú)立，不再受包括買賣合同在內(nèi)的任何法律

25、關(guān)系的約束。銀行只對(duì)信用證本身負(fù)責(zé)，不受運(yùn)輸或保險(xiǎn)等法律關(guān)系的約束。因此，本案中賣方無權(quán)援引不可抗力條款要求銀行再次議付貨款。（4）本案可能采取由受益人提出修改信用證的要求，由開證行按實(shí)際裝運(yùn)日期，重新開立信用證。銀行可以按新開立的信用證議付貨款。14、甲公司向乙公司訂購(gòu)一批食糖，合同規(guī)定：“如發(fā)生政府干預(yù)行為，合同應(yīng)予延長(zhǎng)，以至撤銷。”簽約后，因乙公司所在國(guó)連遭干旱，甘蔗嚴(yán)重歉收，政府則頒布禁令，不準(zhǔn)食糖出口，致使乙公司在約定的裝運(yùn)期內(nèi)不能履行合同，乙公司便以發(fā)生不可抗力事件為由要求延長(zhǎng)履約期限或解除合同，甲公司拒不同意乙公司的要求，并就此提出索賠，你認(rèn)為，甲公司的索賠請(qǐng)求是否合理？試具體說

26、明。答：甲公司拒不同意乙公司的合理要求反而向B公司索賠是不合理的。因?yàn)椋?）買賣合同明確規(guī)定：“發(fā)生政府干預(yù)行為，合同應(yīng)予延長(zhǎng)，以至撤銷”，乙公司依約提出的要求有理、有據(jù)，甲公司不應(yīng)拒絕其合法要求。（2）按國(guó)際慣例，政府頒布禁令屬不可抗力，發(fā)生不可抗力事件的一方當(dāng)事人即乙公司本來可以免除履約責(zé)任，而甲公司卻對(duì)國(guó)際上公認(rèn)的法規(guī)和慣例熟視無睹，向乙公司提出索賠，這是毫無道理的。合同履行案例：1.中國(guó)南方某公司與丹麥AS公司在2004年9月按CIF條件簽訂了一份出口圣誕燈具的商品合同，支付方式為不可撤銷即期信用證。AS公司于7月通過丹麥日德蘭銀行開來信用證，經(jīng)審核與合同相符，其中保險(xiǎn)金額為發(fā)票金額的

27、110%。就在我方正在備貨期間，丹麥商人通過通知行傳遞給我方一份信用證修改書，內(nèi)容為將保險(xiǎn)金額改為發(fā)票金額的120%。我方?jīng)]有理睬，仍按原證規(guī)定投保、發(fā)貨，并于貨物裝運(yùn)后在信用證交單期和有效期內(nèi)，向議付行議付貨款。議付行審單無誤，于是放款給受益人，后將全套單據(jù)寄丹麥開證行。開證行審單后，以保險(xiǎn)單與信用證修改書不符為由拒付。試問：開證行拒付是否有道理？為什么？答：按照國(guó)際慣例跟單信用證統(tǒng)一慣例的相關(guān)規(guī)定，信用證經(jīng)過修改后，銀行即受該修改后的信用證的約束。出口商可自行決定修改內(nèi)容或拒絕修改，但其應(yīng)發(fā)出是否同意修改的通知。當(dāng)出口商告知其接受修改之前，原證對(duì)開證行繼續(xù)有效，即原證的條款對(duì)出口商仍具有約

28、束力。但如果出口商未發(fā)出接受或拒絕的通知，而其提交的單據(jù)與原證的條款相符，則視為出口商拒絕其修改；如果出口商提交的單據(jù)與經(jīng)修改后的信用證條款相符，則視為出口商接受了其修改。從這時(shí)起，信用證就被視為已經(jīng)修改?？傊?，出口商是否同意修改的信用證可以用在結(jié)匯提交單據(jù)時(shí)來表示。在本案中，我公司在收到有關(guān)信用證修改的通知后，并未發(fā)出接受或拒絕修改的通知，而且在交單時(shí)向銀行提交了符合原信用證規(guī)定的單據(jù)，受益人以其行為作出拒絕信用證修改的表示，原信用證的條款對(duì)受益人仍然有效，信用證的修改因未獲得受益人的同意而無效。因此，開證行審單后，以保險(xiǎn)單與信用證修改書不符為由拒付是不合理的。2我國(guó)華東某公司以CIF術(shù)語于

29、2002年5月從澳大利亞進(jìn)口巧克力食品2000箱，以即期不可撤銷信用證為支付方式，目的港為上海。貨物從澳大利亞某港口裝運(yùn)后，出口商憑已裝船清潔提單和投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行議付貨款。貨到上海港后，經(jīng)我方公司復(fù)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）該批貨物共有8個(gè)批號(hào)，抽查16箱，發(fā)現(xiàn)其中2個(gè)批號(hào)涉及300箱內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)；（2）收貨人是實(shí)收1992箱，短少8箱。（3）有21箱貨物外表情況良好，但箱內(nèi)貨物共短少85公斤。試分析，進(jìn)口商就以上損失情況應(yīng)分別向誰索賠？并說明理由。 答：進(jìn)口商常常因?yàn)樨浳锏钠焚|(zhì)、數(shù)量、包裝等不符合合同的規(guī)定，而需向有關(guān)方面提出索賠。根據(jù)造成損失原因的不同，進(jìn)口索賠的對(duì)象主要有三個(gè)：即向賣方索賠、向輪船公司索賠和向保險(xiǎn)公司索賠。進(jìn)口索賠時(shí)，需要提供充足的證據(jù)。如證據(jù)不足、責(zé)任不明或與合同索賠條款不符，都有可能遭到理賠方的拒絕。在本案中，如果合同中已明確注明貨物必須符合進(jìn)口國(guó)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，則貨物由于不符合規(guī)定而導(dǎo)致的損失應(yīng)由出