世界主要法律體系 第四講英美法系

1、第四講第四講 普通法法系普通法法系（一）（一）一、普通法系的形成（一）普通法法系與普通法（一）普通法法系與普通法“普通法普通法”一詞具有不同含義：一詞具有不同含義：1、在廣義上，指、在廣義上，指12世紀以后通行于英格蘭的法律，它是在中央集權(quán)世紀以后通行于英格蘭的法律，它是在中央集權(quán)下形成的，由國王領導下的國家法院統(tǒng)一加以適用，區(qū)別于英格蘭領下形成的，由國王領導下的國家法院統(tǒng)一加以適用，區(qū)別于英格蘭領主法院適用的習慣法，也區(qū)別于適用于特殊階層和行業(yè)的商人法。主法院適用的習慣法，也區(qū)別于適用于特殊階層和行業(yè)的商人法。2、在狹義上，指、在狹義上，指12世紀以后由英格蘭皇家法院所創(chuàng)立、適用和加以世紀以

2、后由英格蘭皇家法院所創(chuàng)立、適用和加以發(fā)展的判例法。從表現(xiàn)形式上和產(chǎn)生途徑上，它區(qū)別于來自立法機構(gòu)發(fā)展的判例法。從表現(xiàn)形式上和產(chǎn)生途徑上，它區(qū)別于來自立法機構(gòu)的制定法。的制定法。3、從比較法的角度，泛指以英格蘭法為基礎，以判例法為主要淵源、從比較法的角度，泛指以英格蘭法為基礎，以判例法為主要淵源的國家或地區(qū)的法律制度，相對于以制定法特別是編纂法典為特征的的國家或地區(qū)的法律制度，相對于以制定法特別是編纂法典為特征的民法法系國家或地區(qū)的法律制度。民法法系國家或地區(qū)的法律制度。 普通法法系是一個以英格蘭普通法為基礎而形成的世界性法律體系，普通法法系是一個以英格蘭普通法為基礎而形成的世界性法律體系，是當

3、代世界法系之一；美國法在其中占有重要地位，故又稱英美法系。是當代世界法系之一；美國法在其中占有重要地位，故又稱英美法系。 （二）普通法法系的分布（二）普通法法系的分布 普通法法系是伴隨英國近代以來對外侵略和殖民普通法法系是伴隨英國近代以來對外侵略和殖民統(tǒng)治逐漸形成和發(fā)展起來的，它的成員分布于世統(tǒng)治逐漸形成和發(fā)展起來的，它的成員分布于世界各地。例如：界各地。例如： 歐洲：英國（蘇格蘭除外）、愛爾蘭；歐洲：英國（蘇格蘭除外）、愛爾蘭； 美洲：美國（路易斯安那州除外）、加拿大（魁美洲：美國（路易斯安那州除外）、加拿大（魁北克省除外）；北克省除外）； 大洋洲：澳大利亞、新西蘭；大洋洲：澳大利亞、新西蘭

4、； 亞洲：印度、馬來西亞、新加坡、香港；亞洲：印度、馬來西亞、新加坡、香港； 非洲：岡比亞、尼日利亞、加納、肯尼亞、烏干非洲：岡比亞、尼日利亞、加納、肯尼亞、烏干達、贊比亞；等達、贊比亞；等 （三）普通法法系形成的原因和特點（見備注）（三）普通法法系形成的原因和特點（見備注） 1、英國法在域外的傳播是與英國對外殖民貿(mào)易、軍事征、英國法在域外的傳播是與英國對外殖民貿(mào)易、軍事征服和殖民統(tǒng)治過程相聯(lián)系的。服和殖民統(tǒng)治過程相聯(lián)系的。 2、英國是最早實行憲政的國家，其法律具有較多的民主、英國是最早實行憲政的國家，其法律具有較多的民主因素、法治精神和較弱的對商品經(jīng)濟發(fā)展的適應性，這樣因素、法治精神和較弱的

5、對商品經(jīng)濟發(fā)展的適應性，這樣的法律為殖民地社會所需要的。的法律為殖民地社會所需要的。 3、由于各殖民地在社會條件和文化傳統(tǒng)諸方面存在極大、由于各殖民地在社會條件和文化傳統(tǒng)諸方面存在極大的差異，英國輸出法律上采取了不同的方式。的差異，英國輸出法律上采取了不同的方式。 4、同民法法系的形成相比，普通法法系中的判例體系、同民法法系的形成相比，普通法法系中的判例體系、推理方法、復雜的程序和獨特的概念術語，使其在向外傳推理方法、復雜的程序和獨特的概念術語，使其在向外傳播中遇到了更大的困難。接受以判例法為特征的英國法，播中遇到了更大的困難。接受以判例法為特征的英國法，不象接受歐洲大陸法國家的法典那樣容易不

6、象接受歐洲大陸法國家的法典那樣容易。二、普通法法系的主要特點二、普通法法系的主要特點 （一）以英國為中心、英國普通法為基礎（一）以英國為中心、英國普通法為基礎 普通法法系在形成和發(fā)展過程中，是以英國為中普通法法系在形成和發(fā)展過程中，是以英國為中心向世界各地輸出的，在傳播方式上呈心向世界各地輸出的，在傳播方式上呈放射式放射式。 在普通法系，英國普通法是基礎，英語是普通法在普通法系，英國普通法是基礎，英語是普通法傳播的媒介和工具，英聯(lián)邦是加強成員國之間的傳播的媒介和工具，英聯(lián)邦是加強成員國之間的聯(lián)系和維持統(tǒng)一的紐帶。聯(lián)系和維持統(tǒng)一的紐帶。20世紀特別是二戰(zhàn)以來，世紀特別是二戰(zhàn)以來，美國在世界的重要

7、地位，使其與英國法成為普通美國在世界的重要地位，使其與英國法成為普通法法系的核心。法法系的核心。 （二）以判例法為主要表現(xiàn)形式（二）以判例法為主要表現(xiàn)形式 判例法是法律的主要淵源。判例法是法律的主要淵源。 判例判例是指法院先前對具體案件所作的判決。判決一經(jīng)生效，是指法院先前對具體案件所作的判決。判決一經(jīng)生效，便對該案件的當事人發(fā)生效力。便對該案件的當事人發(fā)生效力。 但是在普通法法系的國家，一項判決還具有特殊的意義，但是在普通法法系的國家，一項判決還具有特殊的意義，不僅對特定案件具有直接的效力，而且成為后來法院處理不僅對特定案件具有直接的效力，而且成為后來法院處理相同或類似案件所應遵循的先例。相

8、同或類似案件所應遵循的先例。 從而每一類相似的案件判決都形成了前后相聯(lián)系的鏈條。從而每一類相似的案件判決都形成了前后相聯(lián)系的鏈條。但是聯(lián)系這種鏈條的要素不是判決本身而是判決中蘊涵的但是聯(lián)系這種鏈條的要素不是判決本身而是判決中蘊涵的法律規(guī)則。法律規(guī)則。它是先前同類判決中所含法律的繼續(xù)，又是未它是先前同類判決中所含法律的繼續(xù)，又是未來類似案件判決的法律基礎。來類似案件判決的法律基礎。通過這種方式，形成了具有通過這種方式，形成了具有特色的判例法體系。特色的判例法體系。遵循先例原則：遵循先例原則：下級法院受上級法院判決的約束，某些上級法院受自己先前判決的約束。下級法院受上級法院判決的約束，某些上級法院

9、受自己先前判決的約束。在英國主要表現(xiàn)為：在英國主要表現(xiàn)為：1、上議院判決對英國所有下級法院具有約束力；其先前判決對自己具、上議院判決對英國所有下級法院具有約束力；其先前判決對自己具有拘束力。有拘束力。1966年后有變化年后有變化“如他們認為合適，可以脫離自己先前如他們認為合適，可以脫離自己先前的判決的判決”。2、上訴法院的判決對自身和所屬下級法院具有拘束力。、上訴法院的判決對自身和所屬下級法院具有拘束力。3、高等法院一名法官所做的判決對下級法院具有拘束力，但對高等法、高等法院一名法官所做的判決對下級法院具有拘束力，但對高等法院內(nèi)部其他法官不具有拘束力，只有說服力。院內(nèi)部其他法官不具有拘束力，只

10、有說服力。這一原則在美國沒有那么嚴格。這一原則在美國沒有那么嚴格。1、聯(lián)邦最高法院和州最高法院均不受自身先例的拘束。、聯(lián)邦最高法院和州最高法院均不受自身先例的拘束。2、涉及州法院管轄的事務，州下級法院只遵守本州法院的先例。、涉及州法院管轄的事務，州下級法院只遵守本州法院的先例。 先例的先例的拘束力和說服力拘束力和說服力拘束力拘束力是指該先例具有必須遵守的強制力，有關法院不能避是指該先例具有必須遵守的強制力，有關法院不能避開它。開它。但是在一項具有拘束力的判決中，并不意味著所有的內(nèi)容都但是在一項具有拘束力的判決中，并不意味著所有的內(nèi)容都具有拘束力。具有拘束力。在一項判決中，可分為在一項判決中，可

11、分為“判決理由判決理由”和和“附帶意見附帶意見”。 判決理由是指對該判決具有決定意義的重要事實判決理由是指對該判決具有決定意義的重要事實和適用于該事實的法律規(guī)則，有時它被明確地表和適用于該事實的法律規(guī)則，有時它被明確地表述在判決的詞句中，有時它寓于判決的字里行間，述在判決的詞句中，有時它寓于判決的字里行間，不容易找到。不容易找到。 這就需要經(jīng)驗和技巧。判決中不重要的事實和法這就需要經(jīng)驗和技巧。判決中不重要的事實和法律陳述則是附帶意見，律陳述則是附帶意見，法官必須把本案的事實與法官必須把本案的事實與法律問題同先例的事實和法律問題相比較，這就法律問題同先例的事實和法律問題相比較，這就稱為稱為“區(qū)別

12、的技術區(qū)別的技術”。 假若兩案的判決理由完全相同，先例對該案具有假若兩案的判決理由完全相同，先例對該案具有絕對的拘束力；如判決理由有差異，法官可以通絕對的拘束力；如判決理由有差異，法官可以通過擴大或縮小解釋引申出與先例不一樣的規(guī)則；過擴大或縮小解釋引申出與先例不一樣的規(guī)則；如無先例可遵循，法官可以創(chuàng)造出新的先例。如無先例可遵循，法官可以創(chuàng)造出新的先例。 說服力的先例說服力的先例只具有參考價值，不具有必須遵守只具有參考價值，不具有必須遵守的強制力，一般是：的強制力，一般是： 1、某些處于同一等級的基層法院的判決，彼此、某些處于同一等級的基層法院的判決，彼此只具有說服力。只具有說服力。 2、樞密院

13、司法委員會的判決對英國法院只具有、樞密院司法委員會的判決對英國法院只具有說服力。說服力。 3、美國高級法院和英聯(lián)邦國家高級法院判決及、美國高級法院和英聯(lián)邦國家高級法院判決及英聯(lián)邦國家法院的判決彼此之間只有說服力。英聯(lián)邦國家法院的判決彼此之間只有說服力。 4、判決中的附帶意見只具有說服力、判決中的附帶意見只具有說服力。 目前，大陸法系開始重視司法先例，普通目前，大陸法系開始重視司法先例，普通法法系重視法典，怎么看待這個問題？法法系重視法典，怎么看待這個問題？ 民法法系的判例，從嚴格意義上還不是普民法法系的判例，從嚴格意義上還不是普通法法系意義上的判例法。通法法系意義上的判例法。1、它們是法院、它

14、們是法院根據(jù)法典確立的原則根據(jù)法典確立的原則引申和發(fā)引申和發(fā)展出來的，而不是普通法法系的判例法無展出來的，而不是普通法法系的判例法無須以法典或者法規(guī)為基礎。須以法典或者法規(guī)為基礎。2、它們是、它們是對制定法的補充對制定法的補充，只是在制定法缺，只是在制定法缺乏明確和詳細規(guī)定時才發(fā)揮作用。乏明確和詳細規(guī)定時才發(fā)揮作用。3、沒有正式確立遵循先例的原則、沒有正式確立遵循先例的原則。 普通法法系的法典和大陸法系的法典具有區(qū)別：普通法法系的法典和大陸法系的法典具有區(qū)別：1、普通法系的法典在體系上和結(jié)構(gòu)上、普通法系的法典在體系上和結(jié)構(gòu)上缺乏系統(tǒng)性缺乏系統(tǒng)性和邏輯性和邏輯性，許多條文前后重復甚至矛盾，大都不

15、，許多條文前后重復甚至矛盾，大都不過是對以前制定法的匯編。過是對以前制定法的匯編。2、在普通法法系國家，一個、在普通法法系國家，一個法典法典的頒布，并不意的頒布，并不意味著該領域存在的法律失去味著該領域存在的法律失去效力效力。在大陸法系國。在大陸法系國家，新法頒布意味著以前同類法律自然失去效力。家，新法頒布意味著以前同類法律自然失去效力。3、在普通法法系，法典的適用受到法官解釋的限、在普通法法系，法典的適用受到法官解釋的限制，制，只有法官加以適用只有法官加以適用，它們才是真正的法律它們才是真正的法律。由于傳統(tǒng)，法官們經(jīng)常把法典置于一旁，而依照由于傳統(tǒng)，法官們經(jīng)常把法典置于一旁，而依照判例法處理

16、案件。在大陸法系國家，法官必須忠判例法處理案件。在大陸法系國家，法官必須忠實地恪守法典規(guī)定。實地恪守法典規(guī)定。 （三）體系龐雜，缺乏系統(tǒng)性（三）體系龐雜，缺乏系統(tǒng)性 判例法是一個復雜的體系，判例匯編不僅判例法是一個復雜的體系，判例匯編不僅使內(nèi)行人也望而生畏。使內(nèi)行人也望而生畏。 原因是由于缺乏系統(tǒng)分類造成的。原因是由于缺乏系統(tǒng)分類造成的。英美法系國家不承認公私法的劃分。沒有對英美法系國家不承認公私法的劃分。沒有對法律部門進行分類。如，沒有民法部門，法律部門進行分類。如，沒有民法部門，而是分為財產(chǎn)法、契約法、侵權(quán)行為法等，而是分為財產(chǎn)法、契約法、侵權(quán)行為法等，它們彼此分立。它們彼此分立。 為什么

17、缺乏系統(tǒng)的分類？（見備注）為什么缺乏系統(tǒng)的分類？（見備注） （四）重視經(jīng)驗和實際應用，法學教育的（四）重視經(jīng)驗和實際應用，法學教育的“職業(yè)學徒式職業(yè)學徒式” “法律的生命是經(jīng)驗，而不是邏輯法律的生命是經(jīng)驗，而不是邏輯”（霍（霍姆斯）姆斯） 強調(diào)是經(jīng)驗和法律的實際應用，而不是邏強調(diào)是經(jīng)驗和法律的實際應用，而不是邏輯和抽象的概念和原則。輯和抽象的概念和原則。 19世紀以前，法學教育不是由大學承擔，世紀以前，法學教育不是由大學承擔，而是采取行會式的而是采取行會式的職業(yè)學徒制。職業(yè)學徒制。在英國，在英國，由倫敦律師工會負責法律職業(yè)者的培訓。由倫敦律師工會負責法律職業(yè)者的培訓。學徒跟隨業(yè)務熟練的律師學習，培養(yǎng)解決學徒跟隨業(yè)務熟練的律師學習，培養(yǎng)解決實際問題的能力。實際問題的能力。19世紀中期開始，英美世紀中期開始，英美大學教育迅速發(fā)展。美國廢除學徒制，大大學教育迅速發(fā)展。美國廢除學徒制，大學承擔法律教育的任務。但這種教育不同學承擔法律教育的任務。但這種教育不同于大陸法系的法學教育。于大陸法系的法學教育。 1、美國