公司減資制度研究

1、你一定要堅強，即使受過傷，流過淚，也能咬牙走下去。因為，人生，就是你一個人的人生。=命運如同手中的掌紋，無論多曲折，終掌握在自己手中=公司減資制度研究王雪論文摘要為了適應(yīng)市場的發(fā)展，取得公司利益的最大化，公司經(jīng)常有增加或者減少公司資本的行為。公司增減公司資本的行為是公司運營過程中的常態(tài)，是不可回避的現(xiàn)實問題。相對于公司增加資本而言，公司減少資本對公司債權(quán)人及公司股東利益的影響更為突出，而商業(yè)現(xiàn)實中，公司確實存在著某種需要減少公司資本的情形，如果不允許公司減少資本將會產(chǎn)生諸多問題。因此，允許公司依法減少資本不但能夠避免資本浪費，而且能夠真實反映公司資產(chǎn)，更有利于交易安全。我國目前正處于市場經(jīng)濟深

2、入發(fā)展階段，一些新的交易規(guī)則尚未建立或者尚未得以完善，市場管理也未達到規(guī)范化，在公司的實際運營過程中，出資不實、抽逃出資、違法減資等各種問題時有發(fā)生，嚴重破壞了社會經(jīng)濟的有序性。因此，國家應(yīng)當加強立法建設(shè)，規(guī)范公司資本變化行為。本文僅對公司減少資本問題進行研究，采取比較研究分析法，對我國現(xiàn)行的公司減資制度進行檢視，并對我國公司減資立法提出建議，從而促進公司立法的健全完善和協(xié)調(diào)統(tǒng)一。關(guān)鍵詞：公司法 減資 立法建議ABSTRACT：In order to adapt the market development and obtain the corporations capital is the

3、two realistic questions which frequently the company face and are unable to avoid. The reduction of companys capital will possibly affect companys creditors and shareholders benefit， but many kinds of the situation of companys capital and but also can really reflect the company asset will be more ad

4、vantageous to the transactions security.Our country is being in the time of the economic thorough development at present. Some new transaction rules have not yet established or strengthened. The market regulation has not achieved the standardization. Some kinds of situation to harm creditor benefit

5、sometimes occur in the process of companys actual operation， such as loss of real invests， pulling out the investment and illegal reduction of capital and so on， which destroying the transaction security and the social economic order seriously. The system and theory of company capital reduction hold

6、 the important position in the theory of the corporation law. By the means of legal principle theory and comparison research， this article has been comprehensively researched on the company capital reduction， carries the self-criticism to the system of company capital reduction of our countrys corpo

7、rate capital system， thus which promotions the unification and consummation of company legislation.Keyword: Law of corporation； Capital reduction； The legislation suggestion對于公司而言，其資本的增減變動，是公司資本運營中的常態(tài)。減資與增資，對應(yīng)公司的緊縮與擴張，兩者均系公司不可回避的商業(yè)現(xiàn)實。所謂減資，是指公司由于資本過?；蛱潛p嚴重等原因，根據(jù)經(jīng)營的實際需要，按照法定的條件和程序減少公司的資本總額。與公司增資相比，減資事宜

8、引發(fā)的控股股東、小股東、外部債權(quán)人之間的利益沖突更為劇烈。依循英美公司法與公司財務(wù)原理，減資被視為“公司重組或公司根本性結(jié)構(gòu)變化項目下的子問題”。通過考察、比較各國的相關(guān)立法例，本文試圖通過尋找其中規(guī)律，從而對我國公司減資制度進行探討，并提出相關(guān)建議。一、公司減資制度概述公司減資制度是公司資本維持原則下的一個子規(guī)則，研究公司減資的概念，首先要了解公司資本的概念。公司資本又稱股本或股份資本，是公司法中一個具有特定含義的范疇，專指在公司成立時由公司章程所確定，由股東出資構(gòu)成的財產(chǎn)總額。（一）、公司減資的概念目前，各國公司法中減資的概念存在著較大的差異，因此，解析減資的概念必須將其放在不同的資本制度

9、下去考量。下面介紹三種制度下的“減資”概念：1、法定資本制下的“減資”概念。法定資本制，是指公司在設(shè)立時，必須在章程中對公司的資本總額做出明確的規(guī)定，并需由股東全部認足，否則公司不能成立。法定資本制為法國、德國公司法所創(chuàng)，并為許多大陸法系國家所效仿，成為一種比較典型的公司資本制度1。在法定資本制下，注冊資本被稱為法定資本，因而法定資本制下的減資概念，指公司減少注冊資本。2、授權(quán)資本制下的“減資”概念。授權(quán)資本制，是指在公司設(shè)立時，資本總額雖亦記載于章程，但并不要求發(fā)起人全部認足，只認定并繳付資本總額的一部分，公司即可成立；未認定部分，授權(quán)董事會根據(jù)需要，隨時發(fā)行新股募集之。授權(quán)資本制一般為英美

10、法系國家的公司立法例所采納。此種資本制下，公司的資本形態(tài)主要有四種：授權(quán)資本、發(fā)行資本、認繳資本、實收資本。因此，授權(quán)資本制下減資的概念，可以是指減少公司的授權(quán)資本、發(fā)行資本、催繳資本或?qū)嵤召Y本。但是，減少發(fā)行資本，在英美是最為普遍的情形。3、折中資本制下的“減資”概念。折中資本制，是公司章程必須記載公司發(fā)行股份的總數(shù)，公司設(shè)立時，不要求股東認足章程確定的全部股份，只要求認足公司第一次發(fā)行的股份，并繳納股款，公司即可成立2。折中資本制是集合以上兩種制度的特點，屬于從嚴格法定資本制向靈活授權(quán)資本制的過渡區(qū)間。它大致有兩種做法：（1）、對公司資本的含義加以特別限定。如日本1950 年修正商法后，另

11、行規(guī)定：“公司的資本，除本法有特別規(guī)定外，是指已發(fā)行面額股份的股款總數(shù)及已發(fā)行無面額股份的發(fā)行價格的總額?！边@一規(guī)定實質(zhì)上是將公司資本限定為發(fā)行資本，而非注冊資本。（2）、對授權(quán)發(fā)行的資本加以特別的限定。如盧森堡公司法規(guī)定，在公司設(shè)立時，全部資本必須予以發(fā)行。但是，在公司成立后增加資本時，允許存在已經(jīng)授權(quán)而尚未發(fā)行的資本3。由此看來，折中資本制下，如果減資，則減少的應(yīng)該是已經(jīng)授權(quán)而尚未發(fā)行的資本。本文主要以股份有限公司注冊資本或發(fā)行資本的減少作為探討的重點。（二）、公司減資涉及的利益沖突的權(quán)衡如上所述，減資，一方面是一些公司因經(jīng)營規(guī)模的變化、合并或清算而為之，另一方面是虧損公司迫不得已而為之。

12、因而在減資過程中，尤其需要考量公司股東與債權(quán)人的利益。1、股東的保護問題公司減資，往往直接引發(fā)公司股東之間的利益沖突，在公司不依據(jù)股東持股比例減資尤其是在消除股份的情況下，更是如此。公司的股東主要分為優(yōu)先股股東與普通股股東，而普通股股東又可以分為控股股東和非控股股東。公司是否減資以及公司如何減資，對不同類別股東的利益影響是不同的。在兩種形式的減資中， 多偏向于控股股東的利益而作出，少數(shù)股東的利益會受到不同程度的侵害。各國司法實踐中，法院在審查減資是否對各類股份的股東公平合理時，援用“權(quán)利一致原則”，但事實上，對于減資公正性的審理是非常棘手的問題，法官的自由裁量權(quán)不可避免地具有較大的隨意性。有學(xué)

13、者在研習(xí)了英國大量判例之后感嘆：“可以說，根據(jù)法院所確立的公正標準，少數(shù)股東所受的保護是不確定的”4。2、債權(quán)人的保護問題公司減資同時對債權(quán)人的利益影響甚巨。公司的實質(zhì)減資，導(dǎo)致公司凈資產(chǎn)從公司流出，公司的信用或者說公司的償債能力面臨降低的危險。因為在實質(zhì)性減資的情形下，事實上是將股東的出資予以退還，從而使公司的責(zé)任財產(chǎn)減少， 這就“等于股東優(yōu)先于債權(quán)人回收所投入的資本”；而公司的形式減資，也會減少應(yīng)保留于公司的財產(chǎn)數(shù)額，“因此從消極的意義上說，同樣也導(dǎo)致責(zé)任財產(chǎn)的減少”， 這些均可能直接影響到公司債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)。（三）、公司減資的必要性從法理角度講，一般不允許公司減少資本。因為資本的減少，

14、可能危及社會交易的安全，容易減弱對債權(quán)人的保護。但從實務(wù)角度講，當公司出現(xiàn)某種情況或需要時，如仍堅持資本不變，就可能造成資本在公司中的停滯，不利于充分發(fā)揮社會財富的經(jīng)濟效益。因此，在某種特定情況下，允許公司依法減資是必要的：1、減資可以避免公司資本的閑置和浪費；2、減資可以保證股東的利益；3、減資可以保護交易當事人的利益；二、減資制度的實證考察及比較研究（一）、美國立法例美國修訂的示范公司法中，減資規(guī)則主要規(guī)定在6.40(分配)中。公司的分配包括多種形式，可以是宣告紅利或支付紅利、購買、回收或是用其他方法取得公司股票；用對股東負債的形式來分配；或者是其他方法。顯然，公司的減資也屬于公司的分配。

15、美國修訂的示范公司法對待所有的分配，采用了統(tǒng)一的規(guī)則:董事會在公司章程和法律規(guī)定的限制下，可以決定向股東作出分配。因此，公司的分配實際上成為董事會的商業(yè)判斷問題。股東之間的利益沖突是否得以充分的平衡或者個別股東的利益是否受了不公正的侵害，可以通過評斷董事會的決議是否符合商業(yè)判斷的法則，得出結(jié)論。股東也可以據(jù)此向法院提起訴訟，從而獲得事后的救濟。在特拉華州公司法中，關(guān)于減資也是交由董事會作出決議。對于公司的減資涉及債權(quán)人的保護問題，美國修訂的示范公司法主要采取了“償債能力準則”的模式或“資產(chǎn)負債”的模式。該法6.40(c)規(guī)定了公司的分配必須滿足的前提條件是在通常的營業(yè)狀態(tài)下，公司仍然可以清償公

16、司的到期債務(wù)或者公司的總資產(chǎn)應(yīng)當不少于總負債與優(yōu)先股股本的總額。另外，公司的董事會還可以不受上述兩項標準的限定決定分配，只要該決定建立在一項在當時的情況看來是合理的會計操作和原則或合理的估計或其他的財務(wù)陳述基礎(chǔ)之上的。由此可以看出該法的減資規(guī)定是極為靈活的，充分實現(xiàn)了減資的效率。在特拉華州公司法中，對于公司減資采取的是償債能力標準。該法第244條(b)規(guī)定，公司在減資后，公司的剩余資產(chǎn)必須能夠清償公司的債務(wù)，否則，公司不得減資。同時，公司的減資，并不能免除未足額繳納股款的股東責(zé)任。這些償債能力的標準，體現(xiàn)了立法者對于公司債權(quán)人利益的關(guān)心，因為債權(quán)人的利益能否實現(xiàn)，關(guān)鍵在于公司資產(chǎn)的償債能力。（

17、二）、德國立法例聯(lián)邦德國股份公司法的減資規(guī)則規(guī)定于第六部分第三章中，該章將減資規(guī)則分為四節(jié)作出規(guī)定5。該法將減資分為正式的削減資本、簡化的削減資本以及通過收回股票的減資。正式的削減資本，必須由股東作出決定，而且應(yīng)當由代表至少3/4的基本資本的多數(shù)決定。在涉及多種股票的情形下，股東大會決議必須在各種股票股東的同意后才有效。該法的這條規(guī)定實際上賦予了類別股份的否決權(quán)，這就充分保護了類別股東的利益，一定程度上平衡了類別股東之間的利益沖突。在債權(quán)人的保護方面，德國公司法采取了披露、申報及提供保證金的機制。該法規(guī)定，董事會或監(jiān)事會主席應(yīng)當將削減資本的決議在商業(yè)登記簿上登記注冊。在發(fā)布公告后6個月內(nèi)，債權(quán)

18、人可以申報債權(quán)，如果債權(quán)不能實現(xiàn)，則應(yīng)當向債權(quán)人提供保證金。對于股東的因為削減資本的支付款，必須于公告期滿后，即發(fā)布公告后的6個月后，才能現(xiàn)實地支付。該法還規(guī)定減資的所得必須在公告期滿后的6個月才能向股東分配，可以看出，該法對的債權(quán)人的保護極為嚴格。（三）、韓國公司法韓國公司法中對于資本減少，只有股東大會作出決議才可以進行6。進行資本減少的決議時應(yīng)當規(guī)定減少的方法，在采用票面價的減少方法時，應(yīng)當要求變更公司章程，但依其他方法進行時，則無須變更章程。關(guān)于債權(quán)人保護，韓國公司法采取了較為周全的債權(quán)人保護程序。主要分為公告、催告以及債權(quán)人的異議。即公司自資本減少之決議起2周內(nèi)，向公司債權(quán)人公告。債權(quán)

19、人如有異議，應(yīng)當在1個月內(nèi)提出。對于公司己知的債權(quán)人，應(yīng)當進行催告。公司債權(quán)人如果提出異議，應(yīng)有公司債權(quán)人集會的決議，在此期間，法院根據(jù)利害關(guān)系人的請求，可以延長異議期間。對于提出異議的債權(quán)人，公司應(yīng)清償債務(wù)或提供相當?shù)膿?，或以此為目的將相當?shù)呢敭a(chǎn)信托給信托公司。同時，該公司法也規(guī)定了減資的事后救濟手段。在資本減少的程序或者內(nèi)容上有瑕疵時，即資本的減少的方法或者其他程序違反股份平等的原則時，違反其他法令、章程或顯著不公正時，股東、董事、監(jiān)事、清算人、破產(chǎn)財產(chǎn)管理人或者不承認資本減少的債權(quán)人均可以提起。但是，債權(quán)人從公司得到清償時，由于沒有訴的利益，所以不能提起訴訟。（四）、英國立法例英國公司

20、法規(guī)定，公司經(jīng)股東特別決議通過后可減少資本，但需經(jīng)法院認可，只有在股東不履行其繳納股款而被公司取消其股份或在一定情況下股東放棄其股份所引起股本減少時不需經(jīng)法院認可。英國制定法要求公司通過的任何縮減資本的決議，都應(yīng)當提交法院，由法院按照標準對其公正性進行審查:其一，審查股東是否受到了公正對待；其二，審查縮減的原因是否己經(jīng)恰當?shù)耐ㄖ斯蓶|，即股東是否在了解的情況下作出了選擇。正如哈曼法官認為，法院“確離認縮減的權(quán)利只有在符合以下的條件的情況下才可以行使。就債權(quán)人的保障機制而言，如果減資導(dǎo)致資本從公司流向股東，則必須向公司債權(quán)人通知減資情況，或取得債權(quán)人的同意，或向債權(quán)人清償債務(wù)。（五）、減資制度的

21、一般規(guī)律通過以上的考察, 可以將減資制度的一般規(guī)律作如下總結(jié):1、大陸法系國家的減資決定,一般由公司的股東會作出決定,而英美法系國家,減資一般由公司的董事會作出決定。2、減資一般分為實質(zhì)減資與形式減資,對于這兩種減資,往往采取不同的減資程序。3、就股東的利益沖突而言,減資的規(guī)則設(shè)計一般是先保護優(yōu)先股股東的利益,對于普通股的股東利益,一般是給予公平的對待。4、就債權(quán)人的利益保護而言,采取了各種不同的保護標準,例如,公司應(yīng)當具備清償能力或者對債權(quán)人實施保證或清償。三、我國公司減資的現(xiàn)狀（一）、缺少關(guān)于公司減資法定事由的規(guī)定公司法僅僅規(guī)定“公司減少資本后的注冊資本不得低于法定的最低限額”，以此來對公

22、司減資加以限制?？梢钥闯?，如果僅通過這一規(guī)定，從而就想能夠達到對社會主義市場經(jīng)濟的交易安全和債權(quán)人的權(quán)利的保護是遠遠不夠的。這個規(guī)定不僅使得公司自身把握了減資的決定權(quán)，可以自主來行使，而且對于公司何時減資、何種方式減資、減多少資等等均可以根據(jù)公司的自身需要，甚至是公司內(nèi)部大股東的需要而自由發(fā)揮。如此便使得某些公司便可能會濫用這一權(quán)利以達到利用減資機會，抽逃資金、規(guī)避債務(wù)，侵犯債權(quán)人或中小股東利益，擾亂經(jīng)濟秩序。（二）、缺少關(guān)于公司減資方式的規(guī)定現(xiàn)行公司法沒有對公司減資方式作出規(guī)定，從而導(dǎo)致公司減資在具體實施過程中無章可循，容易出現(xiàn)混亂局面，使債權(quán)人及中小股東利益受損。（三）、缺少關(guān)于公司減資瑕

23、疵的救濟手段規(guī)定我國公司法的減資對債權(quán)人的保護問題規(guī)定得較為詳盡，但是對公司如果沒有履行相應(yīng)的規(guī)定從而造成公司的債權(quán)人的損害的效力如何?卻沒有規(guī)定；以及如果出現(xiàn)了減資瑕疵，債權(quán)人如何對這些瑕疵進行救濟也沒有明文規(guī)定。導(dǎo)致出現(xiàn)了上述情況時，債權(quán)人不能依據(jù)明確的法律條文進行救濟。（四）、公司減資決議的疏漏盡管我國的公司法規(guī)定減資由股東(大)會以特別決議作出決定，對保護普通股股東的利益，尤其是中小股股東的利益是特別有利，在一定程度上平衡了股東之間的利益，但它卻忽視了對特別股股東利益的保護和遺漏了對控股股東誠信義務(wù)的規(guī)定，不能不說是一種遺憾。（五）、公司減資成本過高新公司法對公司減資的類別不加以區(qū)分都

24、規(guī)定了一種嚴格的程序，這樣必然以犧牲公司的利益和效率為代價的。如德國股份公司法將減資分為普通減資、簡易減資、回贖減資和減資的列示四小節(jié)等7。（六）、公司減資通知程序不完善公司法未明確規(guī)定通知的具體形式及公告的載體。實踐中有些公司在減資時，對己知的債權(quán)人也以公告的形式進行通知，且公告發(fā)布在當?shù)氐目h市級報刊上。由于報刊發(fā)行的局限性，客觀上造成了減資的通知、公告流于形式，未達到真正的通知效果，使得債權(quán)人無法及時主張權(quán)利。（七）、債權(quán)人保護機制缺憾關(guān)于需要清償債務(wù)或提供相應(yīng)擔保的情形從公司外部關(guān)系上講，對公司減資規(guī)定程序上的限制，主要是保護債權(quán)人的利益，防止公司因注冊資本減少導(dǎo)致償債能力下降致使債權(quán)人

25、的債權(quán)無法實現(xiàn)。（八）、公司法關(guān)于驗資機構(gòu)的規(guī)定過粗由于法律對驗資機構(gòu)的地位、權(quán)利、義務(wù)及責(zé)任規(guī)定不夠細致，且公司登記機關(guān)、驗資機構(gòu)及公司之間缺乏相應(yīng)的制約機制，容易造成公司登記機關(guān)往往對提交的驗資報告不進行實質(zhì)性審查，導(dǎo)致資產(chǎn)評估、驗資機構(gòu)提供虛假證明文件的情況時有發(fā)生，驗資與登記形同虛設(shè)。（九）、內(nèi)、外資公司減資制度的矛盾沖突社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展必然要求各類市場主體平等待遇、公平競爭。目前，無論是公司法，還是外商投資企業(yè)法對公司減資的法律規(guī)制各呈其特色，且均不是健全的，無論是缺乏實質(zhì)性條件也好，還是存續(xù)期間不允許減少注冊資本也罷，都會帶來公司面臨市場風(fēng)云而裁決不當?shù)目赡苄?。?nèi)資公司在主動

26、減資時，操作彈性過大，而無法律約束，則易損害債權(quán)人的合法權(quán)利，甚至出現(xiàn)應(yīng)減資而不減或盲目追求高資本，浪費社會財富的狀況。而外資公司不能根據(jù)市場變化，適時的調(diào)整自己的經(jīng)營規(guī)模，信用導(dǎo)向作用更是難以正確發(fā)揮。這種內(nèi)、外資公司的不同規(guī)定，是基于我國轉(zhuǎn)軌時期的特殊原因所造成的?，F(xiàn)在我國己加入WTO，加入WTO就意味著要承擔WTO中規(guī)定的各種義務(wù)。因此，這種內(nèi)、外資公司減資制度的不同規(guī)定，已經(jīng)違背WTO的要求。四、完善我國公司減資立法的建議針對目前我國公司法在公司減資方面規(guī)定的過于寬松甚至缺失，極有可能導(dǎo)致這一權(quán)利在現(xiàn)實中被濫用，從而造成債權(quán)人或股東利益的受損。因此，為了規(guī)范公司減資行為，保護債權(quán)人利益

27、，同時兼顧公司合法權(quán)益，促進公司商業(yè)效率的提高，我建議，應(yīng)借鑒國外市場經(jīng)濟發(fā)達國家的經(jīng)驗，來完善我國公司減資制度：（一）、完善我國公司減資立法的指導(dǎo)思想和目標1、完善公司減資立法遵循的指導(dǎo)思想我國的公司減資制度見于公司法、公司登記管理條例、企業(yè)法人登記管理條例，另外，國家工商行政管理局頒布的企業(yè)法人登記管理條例施行細則、公司注冊資本登記管理暫行規(guī)定，也有相關(guān)的規(guī)定。其中，公司登記管理條例適用于內(nèi)資企業(yè)，外商投資企業(yè)如果采用公司制，則其減資應(yīng)適用企業(yè)法人登記管理條例及其施行細則的規(guī)定。這些法律、法規(guī)和規(guī)章對減資的程序做了原則規(guī)定，側(cè)重點在于保護債權(quán)人利益，對股東權(quán)益特別是小股東的權(quán)益保護問題沒有

28、涉及，即使對于債權(quán)人的保護問題，也有待于進一步完善。完善我國公司減資制度意義重大，對立法、司法和執(zhí)法、公司減資的理論及實務(wù)都將產(chǎn)生直接而現(xiàn)實的作用和影響。完善我國公司減資制度應(yīng)在總結(jié)和評價公司減資領(lǐng)域具有創(chuàng)新性兼具實用性成果的基礎(chǔ)上，借鑒各國理論與立法實踐的成果，結(jié)合我國的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實需要，對公司減資的條件、方式、程序、債權(quán)人利益保護、司法救濟等問題進行深入的探討和分析，改變不適應(yīng)實際需要的既有制度和規(guī)則，進一步完善行之有效的規(guī)定，并填補立法上的漏洞與空白。完善公司減資制度應(yīng)以效率為最高價值準則，拓展投資者的各項自由，刺激投資者的投資積極性，完善資本流通渠道，方便股東退出；同時，也應(yīng)兼顧公平

29、及其他，要在公司減資中維護債權(quán)人利益及社會交易安全。2、公司減資立法的目標具體而言，我認為，完善公司減資制度應(yīng)遵循下述目標:（1）、鼓勵投資，促進公司發(fā)展和繁榮，提高公司和整個社會的經(jīng)濟競爭力。（2）、對減資中公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益予以均衡保護。（二）、統(tǒng)一公司減資法律制度我國外商投資企業(yè)法規(guī)定，中外合資有限公司存續(xù)期間，注冊資本不得減少。規(guī)定注冊資木不得減少，雖然有助于保證中外合資有限公司的穩(wěn)定發(fā)展，有助于保護債權(quán)人利益及社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。但是，公司是一個市場主體，在實際經(jīng)營過程中需要根據(jù)市場的變化適時地調(diào)整自己，常會出現(xiàn)因各種原因而需要減少注冊資本的情況，否則就會出現(xiàn)資金閑置，造成

30、資源浪費或公司注冊資本“空殼化”的問題【8】。顯然，法律對此一味地加以禁止并非良策，同時也悖于國民待遇的要求。因此，要解決這一問題，將外商投資企業(yè)法中的公司制度并入公司法，并對公司法進行統(tǒng)一修訂，是一較佳途徑。這不僅是適應(yīng)我國資本市場發(fā)展的需要，也是消除內(nèi)外差別，實現(xiàn)公平競爭的需要。更重要的是，在解決了法律適用的協(xié)調(diào)性時，也保持了對外法律、政策的穩(wěn)定性，創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境，更不需要去針對內(nèi)、外資法律制度分別來完善公司減資方面的法律制度，以適應(yīng)現(xiàn)代公司迅速快捷、高效率運作資本的要求。（三）、增加公司減資方法我國公司法沒有規(guī)定減資的方法，不利于公司減資的實際運作，因此，本人認為，在減資的具體方法

31、上，有限責(zé)任公司較易把握，股份有限公司則可以借鑒目前國際上通行的做法，允許公司自由選擇【9】。國際上，通常情況下減資方法如下:1、返還出資。是指對以繳足出資額的股權(quán)或股份，將部分出資款返還給股東，此種減資的結(jié)果既減少公司的資本，也減少公司的資產(chǎn)或運營資金。2、免除出資義務(wù)。是指對尚未繳足出資額的和股權(quán)或股份，免除股東全部或部分繳納出資的義務(wù)。3、銷除股權(quán)或股份。是指公司因虧損而減資時，直接取消部分股權(quán)或股份，或者直接減少每個股份的金額，并抵消本應(yīng)彌補的公司虧損。4、減少股份金額。是指在公司股份數(shù)額不變的情況下，相應(yīng)的減少每股股份的金額。5、減少股份數(shù)額。是指每股金額并不減少，只是減少股份總數(shù)，

32、具體可分為消除股份之減少和合并股份之減少。(1)消除股份之減少是指公司為減少資本而收購本公司的股票后，在法定期限內(nèi)注銷該部分股票。(2)合并股份之減少是指將若干股份合并成較少的幾股或一股，但每股金額不變。（四）、增加公司減資的救濟手段可以借鑒英國立法經(jīng)驗，設(shè)立司法審查機制，以此確保減資前的公司債權(quán)人的權(quán)利不受公司減資的影響。如設(shè)立信托賬戶、提供資產(chǎn)抵押或質(zhì)押、由具備相應(yīng)實力的機構(gòu)保證債務(wù)的清償，等等。亦可以在我國的公司立法中可以確定減資停止請求權(quán)和減資無效訴權(quán)制度。（五）、健全公司減資決議盡管我國公司法中要求減資由股東(大)會以特別決議作出決定，但卻未能對股份公司中存在的普通股與優(yōu)先股股東在行使減資權(quán)利方面的區(qū)別作出規(guī)定，也未能對控股股東在行使減資權(quán)利時對中小股東應(yīng)負的誠信義務(wù)作出要求，這不能不說是一個立法上的欠缺。我認為:1、如果