浙科版生物選修三《現(xiàn)代生物科技專題》《來(lái)自生物技術(shù)的憂慮》課件-新版

第一節(jié)生態(tài)工程的主要類型第一節(jié)生態(tài)工程的主要類型在現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)生巨大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，它給人類生活、地球環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和倫理道德帶來(lái)的沖擊及安全隱患也是另世人心存疑慮的。在現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)生巨大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，它給人生物技術(shù)會(huì)不會(huì)像火藥的發(fā)明那樣，在造福人類的同時(shí)，也會(huì)對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生威脅呢？生物技術(shù)會(huì)不會(huì)像火藥的發(fā)明那樣，在造福人類的同時(shí)1.說(shuō)出基因?qū)＠?、基因安全、基因資源的概念。2.舉例說(shuō)出生物技術(shù)帶來(lái)的喜與憂。3.關(guān)注生物技術(shù)的安全性和倫理性問(wèn)題。1.說(shuō)出基因?qū)＠?、基因安全、基因資源的概念。對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)動(dòng)物體細(xì)胞克隆帶來(lái)的挑戰(zhàn)基因?qū)＠c基因安全問(wèn)題對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)動(dòng)物體細(xì)胞克隆帶來(lái)的挑戰(zhàn)基因?qū)＠c基因安全問(wèn)對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)(1)轉(zhuǎn)基因生物與食物安全轉(zhuǎn)基因食物引起食物安全性問(wèn)題的理由:安全性檢測(cè)問(wèn)題、滯后效應(yīng)、擔(dān)心出現(xiàn)新的過(guò)敏原、擔(dān)心營(yíng)養(yǎng)成分的改變。對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)(1)轉(zhuǎn)基因生物與食物安全轉(zhuǎn)基因食物(2)轉(zhuǎn)基因生物與生物安全可能會(huì)擴(kuò)散到種植區(qū)以外,成為野生種類,可能成為“入侵的外來(lái)干涉物種”,威脅生態(tài)系統(tǒng)中其他生物的生存可能重組出對(duì)人類或其他生物有害的細(xì)菌或病毒,有可能使雜草成為除草劑除不掉的“超級(jí)雜草”。(2)轉(zhuǎn)基因生物與生物安全可能會(huì)擴(kuò)散到種植區(qū)以外,成(3)轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境安全重組微生物可能對(duì)人類的生活環(huán)境造成二次污染,重組DNA與微生物雜交,可能產(chǎn)生有害的病原微生物;轉(zhuǎn)基因植物花粉中的有毒物質(zhì)可通過(guò)蜜蜂進(jìn)入蜜蜂種群,再經(jīng)過(guò)食物鏈傳遞。(3)轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境安全重組微生物可能對(duì)人類的生活a.趨利避害,而不能因殪廢食b.建立相應(yīng)的法規(guī),如1993年制定的<基因工程安全管理辦法>和2002年頒布的<農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法>總之，大力發(fā)展、規(guī)范使用（4）如何看待基因工程技術(shù)a.趨利避害,而不能因殪廢食（4）如何看待基因工程技術(shù)動(dòng)物體細(xì)胞克隆帶來(lái)的挑戰(zhàn)熱點(diǎn)問(wèn)題討論------試管嬰兒動(dòng)物體細(xì)胞克隆帶來(lái)的挑戰(zhàn)熱點(diǎn)問(wèn)題討論------試管嬰兒隨著世界首例試管嬰兒“路易斯．布朗”成功自然誕下嬰兒，試管嬰兒已經(jīng)被大部分人所接受，因此，有些人大膽斷言，克隆人雖然現(xiàn)在備受爭(zhēng)議，但將來(lái)也必定是像現(xiàn)在的試管嬰兒一樣自然的事情。對(duì)此你有什么看法？試管嬰兒和克隆人一樣嗎？隨著世界首例試管嬰兒“路易斯．布朗”成功自然誕下嬰兒1997年，克隆羊“多利”誕生2002年，克隆人“夏娃”風(fēng)波熱點(diǎn)問(wèn)題討論------克隆人1997年，克隆羊“多利”誕生2002年，克隆人“夏娃”風(fēng)波2007年，克隆猴誕生2008年，體細(xì)胞克隆人類胚胎2007年，克隆猴誕生2008年，體細(xì)胞克隆人類胚胎觀點(diǎn)理由1.不贊成(1)克隆人嚴(yán)重違反了人類倫理道德;(2)克隆人沖擊了現(xiàn)有的婚姻家庭和兩性關(guān)系等傳統(tǒng)的倫理道德觀念;(3)克隆人是制造在心理上和社會(huì)地位上都不健全的人;(4)克隆技術(shù)尚不成熟.2.贊成(1)技術(shù)問(wèn)題可以通過(guò)胚胎分割,基因診斷和染色體檢查等方法得到解決;(2)克隆人是一項(xiàng)科學(xué)研究,既然是科學(xué),就應(yīng)該允許研究克隆人.3.中國(guó)政府的態(tài)度禁止生殖性克隆人,不反對(duì)治療性克隆人.觀點(diǎn)理由1.不贊成(1)克隆人嚴(yán)重違反了人類倫理道德;2.贊基因?qū)＠c基因安全問(wèn)題1、基因?qū)＠蚴欠駪?yīng)該申請(qǐng)專利：正方觀點(diǎn)：基因克隆耗資巨大。反方觀點(diǎn)：克隆一個(gè)基因是發(fā)現(xiàn)而不是發(fā)明?；蛐蛄袑＠麜?huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)遭到嚴(yán)重打擊。專利保護(hù)的界限不易明確體現(xiàn)。基因?qū)＠c基因安全問(wèn)題1、基因?qū)＠蚴欠駪?yīng)該申請(qǐng)專利：基因組數(shù)據(jù)共享：（1）科學(xué)家反對(duì)基因序列的不合理專利行為。（2）建立并豐富基因庫(kù)數(shù)據(jù)。（3）測(cè)出的序列及時(shí)互聯(lián)網(wǎng)公開，防止搶注。（4）以法律、道義和輿論住持公正?；蚪M數(shù)據(jù)共享：基因身份證2.基因知情權(quán)問(wèn)題基因身份證2.基因知情權(quán)問(wèn)題3.生物武器

生物戰(zhàn)劑及施放它的武器、器材總稱生物武器。生物戰(zhàn)劑是指在戰(zhàn)爭(zhēng)中使人、畜致病，毀傷農(nóng)作物的微生物及其毒素。3.生物武器生物戰(zhàn)劑及施放它的武器、器材總稱生物武器

有一部描寫日本“731部隊(duì)”的國(guó)產(chǎn)影片，它所反映的是一個(gè)真實(shí)的故事。1940年這個(gè)部隊(duì)駐扎在離哈爾濱市20公里的平房地區(qū)，他們拿活人作實(shí)驗(yàn)，殘害了無(wú)數(shù)的愛(ài)國(guó)志士和抗日的同胞。這支部隊(duì)又叫“細(xì)菌部隊(duì)”。他們使用的“陶瓷炸彈”，也就是我們所說(shuō)的“生物武器”。有一部描寫日本“731部隊(duì)”的國(guó)產(chǎn)影片，它所反映的是炭疽熱病毒，主要的生物武器之一炭疽熱病毒，主要的生物武器之一禁止生物武器公約1972年4月10日,蘇聯(lián),美國(guó),英國(guó)分別簽署了<禁止生物武器公約>;1998年11月25日中國(guó)也加入了這一公約.禁止生物武器公約1972年4月10日,蘇聯(lián),美國(guó),英國(guó)分別簽總之,生物技術(shù)和其它技術(shù)一樣可以造福人類也可以危害人類.其積極作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)消極作用.中國(guó)必須不遺余力的發(fā)展生物技術(shù).總之,生物技術(shù)和其它技術(shù)一樣可以造福人類也可以危害一、對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)1.轉(zhuǎn)基因與食品安全2.轉(zhuǎn)基因生物與生物安全3.轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境安全4.如何看待基因工程技術(shù)二、動(dòng)物體細(xì)胞克隆的挑戰(zhàn)1.試管嬰兒2.克隆人三、基因?qū)＠c安全問(wèn)題1.基因?qū)＠?.基因知情權(quán)問(wèn)題3.生物武器一、對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)二、動(dòng)物體細(xì)胞克隆的挑戰(zhàn)1．面對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利弊，正確的做法是（）

A．堅(jiān)決抵制轉(zhuǎn)基因生物

B．不加區(qū)分，全盤接受

C．應(yīng)停止有關(guān)的實(shí)驗(yàn)

D．趨利避害，不能因噎廢食D1．面對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利弊，正確的做法是（）DC2．下列哪項(xiàng)不是轉(zhuǎn)基因食物潛在的安全隱患（）A．轉(zhuǎn)基因植物有可能合成出對(duì)人體有直接毒性或潛在毒性的蛋白質(zhì)B．轉(zhuǎn)基因植物合成的某些新的蛋白質(zhì)有可能成為某些人的過(guò)敏原C．某些轉(zhuǎn)基因生物可以合成干擾素，進(jìn)人人體增強(qiáng)相應(yīng)細(xì)胞的免疫力D．某些基因足以使植物體內(nèi)某些代謝途徑發(fā)生變化，導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物營(yíng)養(yǎng)成分的改變C2．下列哪項(xiàng)不是轉(zhuǎn)基因食物潛在的安全隱患（）3.關(guān)于體細(xì)胞克隆，下列不符合其積極意義的是（）A．有利于生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定B．有利于生物界基因庫(kù)的保護(hù)C．有利于一些瀕臨滅絕的動(dòng)物的保護(hù)D．有利于豐富生物的多樣性，促進(jìn)生物的進(jìn)化D3.關(guān)于體細(xì)胞克隆，下列不符合其積極意義的是（）D4．引發(fā)倫理問(wèn)題的生物技術(shù)要包括（）①克隆人②設(shè)計(jì)試管嬰兒③基因身份證④轉(zhuǎn)基因生物A．①②B．①②③C．①②③④D．④B退出4．引發(fā)倫理問(wèn)題的生物技術(shù)要包括（）B退出第一節(jié)生態(tài)工程的主要類型第一節(jié)生態(tài)工程的主要類型在現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)生巨大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，它給人類生活、地球環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和倫理道德帶來(lái)的沖擊及安全隱患也是另世人心存疑慮的。在現(xiàn)代生物技術(shù)產(chǎn)生巨大的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，它給人生物技術(shù)會(huì)不會(huì)像火藥的發(fā)明那樣，在造福人類的同時(shí)，也會(huì)對(duì)人類社會(huì)產(chǎn)生威脅呢？生物技術(shù)會(huì)不會(huì)像火藥的發(fā)明那樣，在造福人類的同時(shí)1.說(shuō)出基因?qū)＠?、基因安全、基因資源的概念。2.舉例說(shuō)出生物技術(shù)帶來(lái)的喜與憂。3.關(guān)注生物技術(shù)的安全性和倫理性問(wèn)題。1.說(shuō)出基因?qū)＠?、基因安全、基因資源的概念。對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)動(dòng)物體細(xì)胞克隆帶來(lái)的挑戰(zhàn)基因?qū)＠c基因安全問(wèn)題對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)動(dòng)物體細(xì)胞克隆帶來(lái)的挑戰(zhàn)基因?qū)＠c基因安全問(wèn)對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)(1)轉(zhuǎn)基因生物與食物安全轉(zhuǎn)基因食物引起食物安全性問(wèn)題的理由:安全性檢測(cè)問(wèn)題、滯后效應(yīng)、擔(dān)心出現(xiàn)新的過(guò)敏原、擔(dān)心營(yíng)養(yǎng)成分的改變。對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)(1)轉(zhuǎn)基因生物與食物安全轉(zhuǎn)基因食物(2)轉(zhuǎn)基因生物與生物安全可能會(huì)擴(kuò)散到種植區(qū)以外,成為野生種類,可能成為“入侵的外來(lái)干涉物種”,威脅生態(tài)系統(tǒng)中其他生物的生存可能重組出對(duì)人類或其他生物有害的細(xì)菌或病毒,有可能使雜草成為除草劑除不掉的“超級(jí)雜草”。(2)轉(zhuǎn)基因生物與生物安全可能會(huì)擴(kuò)散到種植區(qū)以外,成(3)轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境安全重組微生物可能對(duì)人類的生活環(huán)境造成二次污染,重組DNA與微生物雜交,可能產(chǎn)生有害的病原微生物;轉(zhuǎn)基因植物花粉中的有毒物質(zhì)可通過(guò)蜜蜂進(jìn)入蜜蜂種群,再經(jīng)過(guò)食物鏈傳遞。(3)轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境安全重組微生物可能對(duì)人類的生活a.趨利避害,而不能因殪廢食b.建立相應(yīng)的法規(guī),如1993年制定的<基因工程安全管理辦法>和2002年頒布的<農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識(shí)管理辦法>總之，大力發(fā)展、規(guī)范使用（4）如何看待基因工程技術(shù)a.趨利避害,而不能因殪廢食（4）如何看待基因工程技術(shù)動(dòng)物體細(xì)胞克隆帶來(lái)的挑戰(zhàn)熱點(diǎn)問(wèn)題討論------試管嬰兒動(dòng)物體細(xì)胞克隆帶來(lái)的挑戰(zhàn)熱點(diǎn)問(wèn)題討論------試管嬰兒隨著世界首例試管嬰兒“路易斯．布朗”成功自然誕下嬰兒，試管嬰兒已經(jīng)被大部分人所接受，因此，有些人大膽斷言，克隆人雖然現(xiàn)在備受爭(zhēng)議，但將來(lái)也必定是像現(xiàn)在的試管嬰兒一樣自然的事情。對(duì)此你有什么看法？試管嬰兒和克隆人一樣嗎？隨著世界首例試管嬰兒“路易斯．布朗”成功自然誕下嬰兒1997年，克隆羊“多利”誕生2002年，克隆人“夏娃”風(fēng)波熱點(diǎn)問(wèn)題討論------克隆人1997年，克隆羊“多利”誕生2002年，克隆人“夏娃”風(fēng)波2007年，克隆猴誕生2008年，體細(xì)胞克隆人類胚胎2007年，克隆猴誕生2008年，體細(xì)胞克隆人類胚胎觀點(diǎn)理由1.不贊成(1)克隆人嚴(yán)重違反了人類倫理道德;(2)克隆人沖擊了現(xiàn)有的婚姻家庭和兩性關(guān)系等傳統(tǒng)的倫理道德觀念;(3)克隆人是制造在心理上和社會(huì)地位上都不健全的人;(4)克隆技術(shù)尚不成熟.2.贊成(1)技術(shù)問(wèn)題可以通過(guò)胚胎分割,基因診斷和染色體檢查等方法得到解決;(2)克隆人是一項(xiàng)科學(xué)研究,既然是科學(xué),就應(yīng)該允許研究克隆人.3.中國(guó)政府的態(tài)度禁止生殖性克隆人,不反對(duì)治療性克隆人.觀點(diǎn)理由1.不贊成(1)克隆人嚴(yán)重違反了人類倫理道德;2.贊基因?qū)＠c基因安全問(wèn)題1、基因?qū)＠蚴欠駪?yīng)該申請(qǐng)專利：正方觀點(diǎn)：基因克隆耗資巨大。反方觀點(diǎn)：克隆一個(gè)基因是發(fā)現(xiàn)而不是發(fā)明?；蛐蛄袑＠麜?huì)導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)遭到嚴(yán)重打擊。專利保護(hù)的界限不易明確體現(xiàn)?；?qū)＠c基因安全問(wèn)題1、基因?qū)＠蚴欠駪?yīng)該申請(qǐng)專利：基因組數(shù)據(jù)共享：（1）科學(xué)家反對(duì)基因序列的不合理專利行為。（2）建立并豐富基因庫(kù)數(shù)據(jù)。（3）測(cè)出的序列及時(shí)互聯(lián)網(wǎng)公開，防止搶注。（4）以法律、道義和輿論住持公正?；蚪M數(shù)據(jù)共享：基因身份證2.基因知情權(quán)問(wèn)題基因身份證2.基因知情權(quán)問(wèn)題3.生物武器

生物戰(zhàn)劑及施放它的武器、器材總稱生物武器。生物戰(zhàn)劑是指在戰(zhàn)爭(zhēng)中使人、畜致病，毀傷農(nóng)作物的微生物及其毒素。3.生物武器生物戰(zhàn)劑及施放它的武器、器材總稱生物武器

有一部描寫日本“731部隊(duì)”的國(guó)產(chǎn)影片，它所反映的是一個(gè)真實(shí)的故事。1940年這個(gè)部隊(duì)駐扎在離哈爾濱市20公里的平房地區(qū)，他們拿活人作實(shí)驗(yàn)，殘害了無(wú)數(shù)的愛(ài)國(guó)志士和抗日的同胞。這支部隊(duì)又叫“細(xì)菌部隊(duì)”。他們使用的“陶瓷炸彈”，也就是我們所說(shuō)的“生物武器”。有一部描寫日本“731部隊(duì)”的國(guó)產(chǎn)影片，它所反映的是炭疽熱病毒，主要的生物武器之一炭疽熱病毒，主要的生物武器之一禁止生物武器公約1972年4月10日,蘇聯(lián),美國(guó),英國(guó)分別簽署了<禁止生物武器公約>;1998年11月25日中國(guó)也加入了這一公約.禁止生物武器公約1972年4月10日,蘇聯(lián),美國(guó),英國(guó)分別簽總之,生物技術(shù)和其它技術(shù)一樣可以造福人類也可以危害人類.其積極作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)消極作用.中國(guó)必須不遺余力的發(fā)展生物技術(shù).總之,生物技術(shù)和其它技術(shù)一樣可以造福人類也可以危害一、對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)1.轉(zhuǎn)基因與食品安全2.轉(zhuǎn)基因生物與生物安全3.轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境安全4.如何看待基因工程技術(shù)二、動(dòng)物體細(xì)胞克隆的挑戰(zhàn)1.試管嬰兒2.克隆人三、基因?qū)＠c安全問(wèn)題1.基因?qū)＠?.基因知情權(quán)問(wèn)題3.生物武器一、對(duì)遺傳工程的認(rèn)識(shí)二、動(dòng)物體細(xì)胞克隆的挑戰(zhàn)1．面對(duì)