區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后成本假說探討

區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“滯后成本”假說探討

F061.5：A1672-7312(2010)06-0671-031引言經(jīng)過30來年的改革開放，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入一個快速增長期，到如今中國的GDP總量已位居世界第三。這是改革開放的巨大成功、是我黨政策得力的見證、是全國人民共同努力的結(jié)果。然而，在經(jīng)濟(jì)快速增長的時候，由于我國幅員遼闊、區(qū)域分化明顯，各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距也在逐漸拉大，表現(xiàn)較為顯著的就是各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分化嚴(yán)重。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并沒有隨著經(jīng)濟(jì)的增長而有效實現(xiàn)，或者說產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移沒有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步。即出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的出現(xiàn)對于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距是不利的。因此，在這時候，我們認(rèn)為，明確區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的成本是十分有必要的。這對于更好的理解區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必要性，指導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移事宜均有重要意義。2現(xiàn)狀與假說在分析之前，我們首先必須明確三個說法，一是關(guān)于研究所指的區(qū)域范圍，二是關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分類問題，三是關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的內(nèi)容規(guī)定。對于我國經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分方式有很多種，比如說“長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域”“泛珠三角區(qū)域”“成渝經(jīng)濟(jì)圈”“山東半島經(jīng)濟(jì)圈”，東部、中部、西部等等劃分形式。在這里的研究中，我們所指的區(qū)域并沒有局限于某一個特定的范圍而是一個泛指的概念，它因具體研究對象而異。對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分類，目前也有很多種分類方法，如馬克思的兩大部類分類法、霍夫曼分類法、三次產(chǎn)業(yè)分類法等等，在這里，我們采用的是三次產(chǎn)業(yè)分類法。對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的定義，目前理論界還沒有給出統(tǒng)一的定義，出現(xiàn)比較多的是將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與滯后分別進(jìn)行定義。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指某些產(chǎn)業(yè)從一個國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。提到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后，人們一般認(rèn)為是指在時間上的滯后，我們認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后不但包含時間上的滯后，還包含空間上的滯后即結(jié)構(gòu)的滯后，其中結(jié)構(gòu)的滯后主要是指產(chǎn)業(yè)整體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的滯后。2.1現(xiàn)狀分析我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中存在嚴(yán)重的滯后現(xiàn)象。根據(jù)2008年全國各地的統(tǒng)計年鑒可以分析得出，從全國范圍來看，隨著我國工業(yè)化進(jìn)程的逐步推進(jìn)，至2008年我國所有地區(qū)都脫離了最原始的以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)格局，進(jìn)入了以第二或第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。在東部地區(qū)，北京、上海、海南已進(jìn)入以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢，而在中部和西部地區(qū)除了西藏自治區(qū)以外，各省均是以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。從這個總體范圍來看，說明我國真正進(jìn)入以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的省市很少。如果再考慮各省市的國內(nèi)生產(chǎn)總值基數(shù)，我們可以發(fā)現(xiàn)，北京2008年第三產(chǎn)業(yè)的GDP是7682.1億元、上海是7350.4億元、海南是587.2億元、西藏自治區(qū)的是219.6億元。這說明，以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)且第三產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值超過千億的在全國只有北京和上海這兩個大都市。同時，根據(jù)上述年鑒，我們還可以看到，全國各省市進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展格局所用的時間是不一樣的。以東部地區(qū)為例，北京1994年的第三產(chǎn)業(yè)GDP就超過了第二產(chǎn)業(yè)的GDP，上海市是在1999年進(jìn)入以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)格局的。這充分說明我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在產(chǎn)業(yè)滯后問題。另外，我國有關(guān)學(xué)者研究也表明中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)確實存在滯后問題，特別是第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)滯后問題比較明顯。2.2假說提出關(guān)于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移成本，國內(nèi)分析的文獻(xiàn)較多，但是關(guān)于區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的成本分析卻較少。我們在此首次從產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的角度提出滯后成本這一假說，希望這有助于人們認(rèn)識和理解區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及時的合理性，充分把握機遇，合理進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在此，我們提出滯后成本這一假設(shè)概念：區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜所帶來的一切超過處在滯后狀態(tài)時的經(jīng)濟(jì)效益和社會發(fā)展利益。從這一定義可知，滯后成本就是等于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜時帶來的經(jīng)濟(jì)效益和社會發(fā)展利益減去區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后狀態(tài)所擁有的經(jīng)濟(jì)效益和社會發(fā)展利益。2.3推導(dǎo)說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后現(xiàn)象的存在，必然會存在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“滯后成本”。我們從以下兩個方面著手進(jìn)行區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的滯后成本概念推導(dǎo)：一是從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中企業(yè)生產(chǎn)的機會成本這一概念進(jìn)行延伸；二是從區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜所帶來的好處即滯后的反面進(jìn)行探索，換句話說就是，區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜必然會帶來經(jīng)濟(jì)效益和社會發(fā)展利益，而因為滯后所喪失的好處即為滯后產(chǎn)生的成本?？梢钥闯觯覀兊耐茖?dǎo)主要是采取了虛實相結(jié)合的方法，即同時分析實際存在的情況，并結(jié)合分析不存在的情況也就是所謂的虛擬，但是這種虛擬卻是很有特點，這個特點就是在利用好現(xiàn)有條件的前提下虛擬很容易變?yōu)楝F(xiàn)實，具體到我們這里就是利用好現(xiàn)有條件，適宜的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，那么滯后就不會存在了。正是由于這種特點的存在，我們認(rèn)為在分析滯后成本時，從第二個方面去分析是合理的、有必要的，只有加入第二個方面的分析，才能使整個分析顯得比較完整、全面。當(dāng)然，第二個方面的探索是有前提條件的，即區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜必然會比轉(zhuǎn)移滯后所帶來的好處要多。對于這個前提，我們認(rèn)為這是很符合實際情況的。另外，第一個方面的推導(dǎo)，主要是推導(dǎo)滯后成本中的經(jīng)濟(jì)效益部分；第二個方面的推導(dǎo)則側(cè)重于推導(dǎo)社會發(fā)展利益部分。一般說來社會發(fā)展利益是包含了經(jīng)濟(jì)效益的，在此，我們假定第二個方面推導(dǎo)出來的社會發(fā)展利益部分是減去了經(jīng)濟(jì)效益部分的，因為此處推導(dǎo)的社會發(fā)展利益便是上面講到的虛擬情況。3“滯后成本”分析為了更好的描述滯后成本，我們在此引入西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中企業(yè)生產(chǎn)的機會成本概念。機會成本是指“生產(chǎn)者所放棄的使用相同的生產(chǎn)要素在其他生產(chǎn)用途中所能得到的最高收入”。根據(jù)這個定義，我們知道任何生產(chǎn)都是有機會成本的，而機會成本產(chǎn)生的前提條件是本身就存在或是擁有要素。依此，機會成本在此表示的主要是第一個方面的推導(dǎo)內(nèi)容即經(jīng)濟(jì)效益。同樣的，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中也存在機會成本問題。現(xiàn)在我們假設(shè)有兩個完全一樣的區(qū)域，這兩個區(qū)域的社會環(huán)境、自然資源、政策制度、生產(chǎn)要素等等方面都是完全相同的，唯一不同的地方就在于其中一個區(qū)域適宜的進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而另一個區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移卻是滯后的。根據(jù)前面的假設(shè)，我們可以知道，對于這兩個區(qū)域，肯定是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效益要大于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效益。因此，對于處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的區(qū)域來說，其滯后成本中的機會成本便為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效益減去產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效益。鑒于如今國際上通常采用GDP這一指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)效益，因此，這里也采用GDP來表示經(jīng)濟(jì)效益。這樣的話，滯后成本中的機會成本部分便可以進(jìn)一步的等價于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜區(qū)域的GDP減去產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后區(qū)域的GDP。下面，我們再來推導(dǎo)滯后成本中的社會發(fā)展利益部分。社會發(fā)展利益是一個很復(fù)雜的概念，它包含的因素眾多。目前還沒有統(tǒng)一的指標(biāo)能全面囊括其內(nèi)涵。根據(jù)前文所述，此處的社會發(fā)展利益部分不包含經(jīng)濟(jì)效益，它是一個很特別的虛擬因素。在此處，它是指區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜所帶來的好處，下文通過分析這些好處，進(jìn)而反向推導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后成本的另一部分內(nèi)容。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有眾多好處。大致說來有這么幾種：降低轉(zhuǎn)移成本、外部經(jīng)濟(jì)、降低交易成本、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)要素流動等等。根據(jù)前文提到的，區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后所喪失的好處即為滯后產(chǎn)生的成本。我們可以反向推導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的成本主要有：轉(zhuǎn)移成本、外部經(jīng)濟(jì)的缺失、交易成本、技術(shù)創(chuàng)新成本、要素流動成本等等。轉(zhuǎn)移成本。就是為克服空間距離而在經(jīng)濟(jì)、社會和心理等方面所花費的全部成本。由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系時的運輸成本、時間成本必定會增加。另外，由于空間上的距離，產(chǎn)業(yè)分離現(xiàn)象明顯，各產(chǎn)業(yè)主體在不同區(qū)域之間獲取產(chǎn)業(yè)信息的成本也提高，同時由于空間距離的存在，各產(chǎn)業(yè)主體之間聯(lián)系沒有不存在空間距離時緊密，這會導(dǎo)致各主體之間產(chǎn)生“距離隔閡”進(jìn)而產(chǎn)生心理成本。由于轉(zhuǎn)移成本的存在，更加阻礙了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后現(xiàn)象的消除。外部經(jīng)濟(jì)的缺失。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，外部經(jīng)濟(jì)的存在會使整個社會的效用增加。區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜會使產(chǎn)業(yè)主體加強經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)單位帶來成本節(jié)約和生產(chǎn)效率的提高等好處，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后則享受不了這些好處，無法獲得外部經(jīng)濟(jì)的利益。同時，由于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的存在，會使本應(yīng)該轉(zhuǎn)移出去的產(chǎn)業(yè)依然存在，而新需要轉(zhuǎn)移進(jìn)來的產(chǎn)業(yè)則轉(zhuǎn)移不進(jìn)來，這不但導(dǎo)致外部經(jīng)濟(jì)的缺失，甚至可能還會產(chǎn)生外部不經(jīng)濟(jì)。交易成本。從社會學(xué)的角度來說，建立在相互信任的人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系會更牢固?；诠餐幕尘爸碌娜伺c人的信任關(guān)系可以維持更久。而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后，則會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)背景差異較大，產(chǎn)業(yè)文化之間融合困難，這會增加經(jīng)濟(jì)主體維持老客戶和吸引新客戶的困難程度，進(jìn)而增加經(jīng)濟(jì)主體之間的交易費用。技術(shù)創(chuàng)新成本。技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步一般是先在區(qū)域中比較發(fā)達(dá)的地方得到開發(fā)和利用，然而技術(shù)創(chuàng)新具有共享性，這便會促進(jìn)相對落后地區(qū)的技術(shù)發(fā)展。但如果產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后，與技術(shù)相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)不能及時轉(zhuǎn)移，則技術(shù)的共享性便失去了成長的土壤。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移適宜會導(dǎo)致同類企業(yè)的集聚，而同類企業(yè)的集聚會促進(jìn)相互間的信息、技術(shù)、經(jīng)驗等的交流，與此同時，也會增強企業(yè)的競爭意識，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)的不斷創(chuàng)新。反之，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后會使落后地區(qū)的技術(shù)不能充分參與市場競爭，無法促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，不能享受技術(shù)創(chuàng)新帶來的利益。要素流動成本。毫無疑問，要素對于產(chǎn)業(yè)是至關(guān)重要的。沒有要素的參與，產(chǎn)業(yè)就不能稱之為產(chǎn)業(yè)，正是因為要素的集聚才會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集聚。產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移會促進(jìn)相應(yīng)要素的流動，而相應(yīng)要素的流動必會加快產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。如果與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移配套的要素流動充分，則必然會提高要素的生產(chǎn)效率，促進(jìn)要素的集約化，進(jìn)而獲得經(jīng)濟(jì)利益，帶動社會發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后的存在，限制了要素的流動性，而要素流動性的限制反過來會進(jìn)一步阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的順利進(jìn)行。4結(jié)語通過以上的推導(dǎo)和分析說明，區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯后存在的成本主要包括兩部分即經(jīng)濟(jì)效益和社會發(fā)展利益。其中，經(jīng)濟(jì)效益部分主要是由機會成本構(gòu)成，社會發(fā)展利益部分則包含了轉(zhuǎn)移成本、外部