g3法律之爭(zhēng)的反思

g3法律之爭(zhēng)的反思

互聯(lián)網(wǎng)公司毫不猶豫地承擔(dān)著巨大的訴訟成本。你在為我爭(zhēng)取權(quán)利，漠不關(guān)心，獨(dú)立對(duì)待。結(jié)果，只剩下公眾的信任和企業(yè)的信任。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)“3b”目前,有關(guān)“3g”法律之爭(zhēng)未來(lái)會(huì)如何發(fā)展,我們還難以斷定。但該起案件卻再次引發(fā)了公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的關(guān)注和思考。自2010年10月,因“360隱私保護(hù)器”爆發(fā)3Q大戰(zhàn)以來(lái),互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)圍繞360的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟一直沒(méi)有停止過(guò),先后有騰訊、百度、金山、搜狗等公司與360對(duì)簿公堂,其中影響較大的一起是2011年8月騰訊向廣東省高院起訴的“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,2013年4月25日法院已對(duì)該案作出一審判決。法院審理認(rèn)為,騰訊向用戶提供免費(fèi)的即時(shí)通訊服務(wù),再以此搭建平臺(tái),向用戶提供網(wǎng)絡(luò)社交、資訊、娛樂(lè)等增值服務(wù),并為廣告客戶投放商業(yè)廣告實(shí)現(xiàn)盈利,是當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)即時(shí)通訊行業(yè)的商業(yè)慣例,360無(wú)權(quán)假借查殺病毒或者保護(hù)用戶利益之名,侵入其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合法軟件的運(yùn)行過(guò)程,擅自修改他人軟件,破壞他人合法經(jīng)營(yíng);另外,360將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入騰訊QQ軟件界面,依附QQ龐大的用戶資源推銷自己的產(chǎn)品,拓展360軟件及服務(wù)的用戶,不但給騰訊造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,而且增加了自己的交易機(jī)會(huì),違反了誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)的原則,且主觀上具有明顯惡意,已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判令360賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用500萬(wàn)元人民幣,并在包括360官方網(wǎng)站、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、《法制日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》等網(wǎng)站和報(bào)刊的顯著位置連續(xù)15天刊登道歉聲明,消除影響。這是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前為止判罰金額最高的一起案例。通過(guò)廣東高院的一審判決我們可以看出,對(duì)于企業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)司法審判懲罰力度正在不斷加強(qiáng)。3Q法律之爭(zhēng)尚未結(jié)束,我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)搜索引擎巨頭百度與360之間的訴訟戰(zhàn)(簡(jiǎn)稱“3B”大戰(zhàn))也是不斷升級(jí),愈演愈烈。隨著2012年8月360搜索服務(wù)上線,百度與360之間競(jìng)爭(zhēng)加劇。2013年2月,因百度認(rèn)為360違反“Robots協(xié)議”抓取、復(fù)制其網(wǎng)站內(nèi)容的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),百度向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟,索賠1億元人民幣,10月26日正式開(kāi)庭審理。百度訴稱,百度除向網(wǎng)民提供搜索引擎服務(wù)外,百度網(wǎng)站還設(shè)有百度知道、百度百科、百度新聞、百度音樂(lè)、百度旅游等內(nèi)容,百度對(duì)這些內(nèi)容享有著作權(quán)及其他合法權(quán)益?，F(xiàn)360公然違反國(guó)際通行的“Robots協(xié)議”行業(yè)規(guī)則,不顧百度的權(quán)利聲明和所采取的技術(shù)措施,非法抓取百度網(wǎng)站內(nèi)容生成“快照”復(fù)制件存儲(chǔ)于其自身服務(wù)器中并實(shí)時(shí)向網(wǎng)民提供,嚴(yán)重侵害了百度的合法權(quán)益,其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失1億元人民幣以及為制止侵權(quán)的合理費(fèi)用支出20萬(wàn)元。對(duì)此360辯稱,上述內(nèi)容頁(yè)面實(shí)際上是由網(wǎng)友提供的,根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的通行規(guī)則,這些頁(yè)面的相關(guān)權(quán)利屬于網(wǎng)友,360搜索索引這些內(nèi)容頁(yè)面并沒(méi)有侵犯百度的權(quán)益,相反還為百度帶來(lái)了大量的用戶和流量。百度利用“Robots協(xié)議”自設(shè)黑名單,其實(shí)質(zhì)是濫用“Robots協(xié)議”,設(shè)置歧視性條款以實(shí)現(xiàn)限制競(jìng)爭(zhēng)的非法目的?！绷硗?百度對(duì)360也采取了相應(yīng)的反制措施,如果點(diǎn)擊360搜索結(jié)果中的百度頁(yè)面鏈接,將強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)至百度首頁(yè),而無(wú)法進(jìn)入具體內(nèi)容頁(yè)面。360表示,該行為嚴(yán)重違反了工業(yè)和信息化部的相關(guān)規(guī)定,是對(duì)用戶選擇權(quán)和使用體驗(yàn)的嚴(yán)重踐踏,是極其不負(fù)責(zé)任的。日前,360以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由已向北京市高院提起訴訟,索賠金額4億元人民幣。此次3B訴訟之戰(zhàn)首先在于“Robots協(xié)議”的法律效力如何確定。所謂“Robots協(xié)議”,又稱機(jī)器人協(xié)議或爬蟲(chóng)協(xié)議,該協(xié)議就搜索引擎抓取網(wǎng)站內(nèi)容的范圍作了約定,包括網(wǎng)站是否希望被搜索引擎抓取,哪些內(nèi)容不允許被抓取,網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)據(jù)此“自覺(jué)地”抓取或不抓取該網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容,其目的是為了保護(hù)網(wǎng)站數(shù)據(jù)和敏感信息,確保用戶個(gè)人信息和隱私不被侵犯。2012年11月1日,百度、360、騰訊、搜狗、新浪等12家發(fā)起單位在北京共同簽署了《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約》。公約規(guī)定,搜索引擎服務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循國(guó)際通行的行業(yè)慣例與商業(yè)規(guī)則,遵守機(jī)器人協(xié)議(Robots協(xié)議);互聯(lián)網(wǎng)站所有者設(shè)置機(jī)器人協(xié)議應(yīng)遵循公平、開(kāi)放和促進(jìn)信息自由流動(dòng)的原則,限制搜索引擎抓取應(yīng)有行業(yè)公認(rèn)合理的正當(dāng)理由,不利用機(jī)器人協(xié)議進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,積極營(yíng)造鼓勵(lì)、公平、公正的良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境;違反Robots協(xié)議抓取內(nèi)容的企業(yè),應(yīng)在收到權(quán)利人符合法律規(guī)定的通知后及時(shí)刪除、斷開(kāi)侵權(quán)鏈接,努力維護(hù)健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。上述內(nèi)容確定了“Robots協(xié)議”作為行業(yè)規(guī)范的地位,也因此成為一項(xiàng)公認(rèn)的商業(yè)道德規(guī)范。雖然公約本身并不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力,但對(duì)于簽約企業(yè)而言卻具有契約性質(zhì),應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則,自覺(jué)遵守,認(rèn)真履行,一旦違反,則可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。電信條件、法規(guī)的制約我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一起又一起的案件凸顯了目前互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)混亂復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)局面,而就互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)而言,相關(guān)的法律、法規(guī)主要包括《中華人民共和國(guó)電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場(chǎng)秩序若干規(guī)定》等,另外還有一些行業(yè)規(guī)范,比如《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律公約》、《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)自律公約》以及《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約》等,可以說(shuō)我們并不缺少法律、規(guī)則的制約,我們?nèi)鄙俚氖怯行У谋O(jiān)管和嚴(yán)格的自律。在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為方面的回應(yīng)2013年9月25日,由于用戶投訴稱其搜狗瀏覽器的默認(rèn)設(shè)置被改為IE或者360瀏覽器,且用戶手動(dòng)恢復(fù)無(wú)效,北京搜狗信息服務(wù)有限公司、北京搜狗科技發(fā)展有限公司(以下統(tǒng)稱搜狗)以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向陜西省西安市中級(jí)人民法院提起民事訴訟,起訴奇虎科技公司、奇虎360軟件(北京)公司(以下統(tǒng)稱360)利用其開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)的“360殺毒”、“360安全衛(wèi)士”系列軟件作為殺毒軟件的“監(jiān)督者”地位,誤導(dǎo)、欺騙用戶,甚至直接采用破壞性技術(shù)手段,阻礙用戶正常使用搜狗瀏覽器,破壞其向廣大用戶提供服務(wù)的完整性,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),要求360停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,公開(kāi)賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失4550萬(wàn)元。針對(duì)搜狗的起訴,360辯稱:“搜狗所謂360篡改默認(rèn)瀏覽器的說(shuō)法不成立,360實(shí)際上是向用戶提示搜狗