公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范

公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范

1公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024◆認(rèn)知印章目錄◆公司印章◆印章的法律意義◆印章管理的法律法規(guī)◆印章的使用和管理◆以案說(shuō)事2公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第一部分認(rèn)識(shí)印章

3公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024

公司印章是指企業(yè)刻制的以文字、圖記表明主體身份的公章、專(zhuān)用章，它是企業(yè)從事民事活動(dòng)、行政活動(dòng)的符號(hào)和標(biāo)記。公司印章主要包括:公司公章、法人章、財(cái)務(wù)章，以及合同章、發(fā)票章以及業(yè)務(wù)專(zhuān)用章和部門(mén)專(zhuān)用章等。第二部分公司印章4公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第二部分公司印章一、公司印章的種類(lèi)1、法人印章，公司法定名稱(chēng)的印章；2、黨群類(lèi)印章，主要包括黨委、紀(jì)委、工會(huì)、團(tuán)委等黨群組織的印章；3、內(nèi)部機(jī)構(gòu)印章：主要包括董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和公司各職能部門(mén)印章和公司本部成立的一些臨時(shí)或常設(shè)機(jī)構(gòu)印章；4、專(zhuān)用印章，指某種業(yè)務(wù)專(zhuān)用的印章，包括財(cái)務(wù)、發(fā)票、合同、業(yè)務(wù)章等；5、領(lǐng)導(dǎo)人名章：指只標(biāo)有領(lǐng)導(dǎo)人姓名的印章。二、印章的使用范圍1、凡屬以公司名義對(duì)外發(fā)文、開(kāi)具介紹信、報(bào)送報(bào)表等一律需要加蓋公司法人公章。2、凡屬部門(mén)與公司、部門(mén)與部門(mén)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的工作文件等，加蓋部門(mén)印章。3、凡屬經(jīng)營(yíng)類(lèi)的合同、協(xié)議等文本，一般使用公司合同專(zhuān)用章或公司法人公章。4、凡屬財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的，用財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。5公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第三部分印章的法律意義1、確認(rèn)法律關(guān)系的作用。2、證明法律關(guān)系主體的作用。3、識(shí)別行為主體的作用。4、表明代理權(quán)限的作用。6公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第三部分印章的法律意義一、公司及專(zhuān)用印章的法律效力1、印章之所以具有證明力，是因?yàn)橛≌碌氖褂每梢源婧灻?，而與印章的質(zhì)料、大小、形狀無(wú)關(guān)。2、印章之所以被廣泛使用，主要是因?yàn)槭褂糜≌掠袝r(shí)具有省事省力之效。3、由于印章極易被偽造，并且印章的名義所有者與實(shí)際控制者極易分離，所以，印章的證明力在本質(zhì)上低于簽名的證明力。

二、部門(mén)印章1、部門(mén)印章是指刻有企業(yè)內(nèi)部職能部門(mén)字樣的印章。2、企業(yè)成立后，其公章、合同專(zhuān)用章及財(cái)務(wù)專(zhuān)用章必須先經(jīng)過(guò)工商、公安部門(mén)批準(zhǔn)備案才能刻制，但是部門(mén)印章的刻制程序較為簡(jiǎn)單，根據(jù)國(guó)務(wù)院的有關(guān)規(guī)定，只要經(jīng)事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，就能到公安部門(mén)指定處刻制。3、使用部門(mén)印章原因，一是企業(yè)公章的使用較為嚴(yán)格且申請(qǐng)手續(xù)復(fù)雜，不便于日常一般業(yè)務(wù)的使用，而部門(mén)印章的簡(jiǎn)便特點(diǎn)能滿足一般的工作需要；二是企業(yè)想通過(guò)部門(mén)印章避免過(guò)多地使用企業(yè)公章所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。7公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第三部分印章的法律意義五、實(shí)踐中使用印章不當(dāng)引發(fā)糾紛的形式1、應(yīng)蓋不蓋2、蓋而不當(dāng)3、全而無(wú)權(quán)4、預(yù)先蓋章5、私蓋印章6、盜蓋印章7、私刻印章8、借蓋印章8公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第四部分印章管理的法律法規(guī)一、行政法規(guī)二、與印章相關(guān)的民商事立法三、刑法中相關(guān)的罪名9公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第四部分印章管理的法律法規(guī)一、行政法規(guī)國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位社會(huì)團(tuán)體印章管理的規(guī)定（國(guó)發(fā)[1999]25號(hào)）；(節(jié)選)

十四、企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的印章，直徑不得大于4．5厘米，中央刊五角星，五角星外刊單位名稱(chēng)，自左而右環(huán)行。制發(fā)辦法由公安部會(huì)同有關(guān)部門(mén)另行制定。十七、印章所刊漢字，應(yīng)當(dāng)使用國(guó)務(wù)院公布的簡(jiǎn)化字，字體為宋體。二十二、國(guó)家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的其他專(zhuān)用印章（包括經(jīng)濟(jì)合同章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章等），在名稱(chēng)、式樣上應(yīng)與單位正式印章有所區(qū)別，經(jīng)本單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)后可以刻制。二十三、印章制發(fā)機(jī)關(guān)應(yīng)規(guī)范和加強(qiáng)印章制發(fā)的管理，嚴(yán)格辦理程序和審批手續(xù)。國(guó)家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體刻制印章，應(yīng)到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)指定的刻章單位刻制。二十四、國(guó)家行政機(jī)關(guān)和企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的印章，如因單位撤銷(xiāo)、名稱(chēng)改變或換用新印章而停止使用時(shí)，應(yīng)及時(shí)送交印章制發(fā)機(jī)關(guān)封存或銷(xiāo)毀，或者按公安部會(huì)同有關(guān)部門(mén)另行制定的規(guī)定處理。10公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第四部分印章管理的法律法規(guī)二、與印章相關(guān)的民商事立法（1/2）《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定：第三十二條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。第三十三條當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。第三十五條當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。第三十七條采用合同書(shū)形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。第四十八條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。第四十九條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。11公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第四部分印章管理的法律法規(guī)二、與印章相關(guān)的民商事立法（2/2）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)

４２、法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其組織為當(dāng)事人５２、借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章、蓋章的空白合同書(shū)或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。12公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第四部分印章管理的法律法規(guī)三、刑法中相關(guān)的罪名第二百八十條（偽造印章罪）偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。第一百六十七條簽訂、履行合同失職被騙罪國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，在簽訂、履行合同過(guò)程中，因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任被詐騙，致使國(guó)家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；致使國(guó)家利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。13公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第五部分印章的使用和管理14公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第五部分印章的使用和管理一、印章的使用范圍1、行政性文件2、業(yè)務(wù)文件，合同、協(xié)議等法律文件3、其它二、印章管理和使用人的基本職責(zé)1、形式審查2、程序?qū)彶?、登記管理4、信息采集5、事件上報(bào)15公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第五部分印章的使用和管理三、公司印章管理的基礎(chǔ)1、部門(mén)崗位職責(zé)分工2、流程3、制度4、授權(quán)四、大型企業(yè)印章管理工作中的問(wèn)題1、作風(fēng)官僚化2、辦事程式化3、責(zé)任文件化4、拍板會(huì)議化16公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024第六部分：以案說(shuō)事

案例一總承包商將預(yù)制構(gòu)件承包給分包商進(jìn)行預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)。簽訂預(yù)制構(gòu)件分包合同

總包商分包商17公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024預(yù)制場(chǎng)內(nèi)需要一臺(tái)門(mén)吊。分包商與設(shè)備租賃公司商談好了《設(shè)備租賃合同》，雙方代表都簽了字。實(shí)際租賃合同關(guān)系分包商設(shè)備租賃公司第六部分：以案說(shuō)事18公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024分包商事后找到總承包商要求總承包商在其與設(shè)備租賃公司簽訂的《設(shè)備租賃合同》上蓋章，理由是：門(mén)吊屬于特種設(shè)備，質(zhì)量監(jiān)督局要求《設(shè)備租賃合同》必須是工程總承包單位簽訂。因工期緊張，總承包商未加核實(shí)與審查便在合同上加蓋印章。

設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后，分包商發(fā)現(xiàn)設(shè)備有種種問(wèn)題不能使用。所以也沒(méi)有支付租賃費(fèi)用。分包商工作人員由于缺乏法律意識(shí)，也沒(méi)有及時(shí)采取措施收集對(duì)自己有利的證據(jù)進(jìn)行抗辯。但合同約定：“設(shè)備進(jìn)場(chǎng)后，無(wú)論是否使用承租方都需支付30萬(wàn)元租賃費(fèi)用”。設(shè)備租賃商運(yùn)回設(shè)備后，多次向分包商催款未果便向法院提起訴訟。第六部分：以案說(shuō)事19公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024

雖然合同是分包商簽字，但由于總承包商已蓋章，故設(shè)備租賃公司將總承包商作為被告向法院起訴。設(shè)備租賃公司總承包商第六部分：以案說(shuō)事20公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024總承包商

法院最后判決，總承包商向設(shè)備租賃公司支付30萬(wàn)元及相應(yīng)利息。設(shè)備租賃公司案例一警示：對(duì)于沒(méi)有事實(shí)合同關(guān)系為基礎(chǔ)的合同，禁止加蓋公章或合同章。第六部分：以案說(shuō)事21公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024案例二

2007年4月，武漢××建筑公司將一個(gè)住宅工程中的下水道工程分包給個(gè)人肖×，雙方未簽訂合同。2007年底，上述下水道工程完工。但由于其他工程施工，導(dǎo)致已完成的部分下水道工程遭破壞，需重新施工。

2008年，對(duì)該部分重新施工的工程，肖×填寫(xiě)了簽證單，武漢××建筑公司在簽證單的施工單位欄蓋上公司的技術(shù)資料專(zhuān)用章，肖×將此簽證單遞交給業(yè)主和監(jiān)理，業(yè)主和監(jiān)理都蓋章或簽字進(jìn)行了確認(rèn)。

2009年，肖×向法院起訴建筑公司，要求建筑公司就該部分重新施工的工程支付工程款59萬(wàn)元。第六部分：以案說(shuō)事22公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024

庭審中，肖×向法院提供了相關(guān)的簽證單，結(jié)算書(shū)，并提供了一份文件，該份文件稱(chēng)，已收到肖×提交的結(jié)算書(shū)，并認(rèn)可結(jié)算書(shū)上的結(jié)算價(jià)，該份文件上蓋著建筑公司的技術(shù)資料專(zhuān)用章。

建筑公司辨稱(chēng)，保管技術(shù)資料章的人員從未在上述文件上蓋章，并認(rèn)為技術(shù)資料專(zhuān)用章只能用于技術(shù)資料，不能用于結(jié)算，要求法院對(duì)所涉的工程造價(jià)進(jìn)行審計(jì)。第六部分：以案說(shuō)事23公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024分析：

技術(shù)資料章，不是公章，但如果蓋技術(shù)資料章的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理的，則技術(shù)資料章的效力等同于公章，蓋技術(shù)資料章的文件能對(duì)建筑公司產(chǎn)生約束力。

表見(jiàn)代理，是指行為人無(wú)代理權(quán)而以本人的名義為代理行為，但因本人的原因足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)，本人須對(duì)行為人的代理行為承擔(dān)與其授權(quán)代理相同的責(zé)任。

在本案中結(jié)算書(shū)、簽證單上蓋建筑公司的技術(shù)資料章的人，未必獲得建筑公司的內(nèi)部授權(quán)，允許其蓋章。但如果肖x履行了重新施工的義務(wù)，或者建筑公司從未對(duì)肖x重新施工提出異議等，則合同相對(duì)人顯然有理由相信所蓋的技術(shù)資料章可以代表公章，蓋章之人可以代理建筑公司蓋章。

法院判決認(rèn)定：依據(jù)表見(jiàn)代理的規(guī)則，本案中結(jié)算書(shū)、簽證單上蓋建筑公司的技術(shù)資料章對(duì)建筑公司有約束力。第六部分：以案說(shuō)事24公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024案例二警示：

各種印章，都應(yīng)進(jìn)行管理。公司印章應(yīng)做到專(zhuān)章專(zhuān)用。

這種管理，既包括對(duì)內(nèi)的管理，即規(guī)定各印章的保管、使用方面的制度，更重要的還要包括對(duì)外方面的管理，如在印章上除刻上××專(zhuān)用章外，最好也能同時(shí)刻上本章不得用于××；再如在與相對(duì)人簽訂合同時(shí)，在合同中約定或以書(shū)面方式告知對(duì)方，公司各種印章的使用范圍和效力等。只有內(nèi)外兼管，才能防范印章超出使用范圍仍能約束公司的情況，減少表見(jiàn)代理的發(fā)生頻率。第六部分：以案說(shuō)事25公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024案例三

2002年7月30日，中國(guó)光大銀行某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光大銀行）的客戶經(jīng)理張某以銀行業(yè)務(wù)需要為由，向牛某提出借款150萬(wàn)元。

因牛某資金不足，牛某向億度公司借款11萬(wàn)元后，以億度公司的名義在光大銀行開(kāi)設(shè)了一個(gè)帳戶，存款150萬(wàn)元，開(kāi)具了一張150萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳支票交給光大銀行客戶經(jīng)理張某，張某出具了蓋有銀行公章的收據(jù)，并承諾：“我行保證于2002年8月5日退回轉(zhuǎn)帳支票壹份足額給億度貿(mào)易有限公司帳戶，金額壹佰伍拾萬(wàn)元或者償還現(xiàn)金壹佰伍拾萬(wàn)元整?！笔潞?，張某僅償還了17萬(wàn)元，后億度公司將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給牛某，并通知了光大銀行。牛某向法院起訴，要求光大銀行償還借款133萬(wàn)元。光大銀行于2002年12月5日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)張某借銀行名義，虛構(gòu)銀行使用資金的事實(shí)，騙取銀行150萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)予以立案?jìng)刹椤５诹糠郑阂园刚f(shuō)事26公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024分析：1、張某的行為構(gòu)不構(gòu)成詐騙？2、若張某的行為構(gòu)成詐騙罪，銀行應(yīng)不應(yīng)該歸還此欠款？第六部分：以案說(shuō)事27公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024法院判決：

張某出具的收條上蓋有公章，且公章是真實(shí)的，張某的行為系職務(wù)行為，張某涉嫌犯罪與本案借款糾紛不是同一法律關(guān)系，判決光大銀行償還牛某的借款133萬(wàn)元。案例三警示：

職務(wù)行為是否構(gòu)成刑事犯罪，并不影響民事主體（即公司）承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第六部分：以案說(shuō)事28公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024案例四：

１９９６年８月１９日，建設(shè)銀行上海浦東分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行浦東分行）與上海中益國(guó)際貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海中益公司）簽訂一份外匯借款合同。約定：由建行浦東分行向上海中益公司提供流動(dòng)資金貸款４５０萬(wàn)美元；貸款期限自１９９６年８月１９日起至１９９７年８月１８日止等，并由中國(guó)出口商品基地建設(shè)總公司（下稱(chēng)中基公司）出據(jù)《不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《擔(dān)保書(shū)》。當(dāng)日，建行浦東分行依約將４５０萬(wàn)美元?jiǎng)澣肷虾Ｖ幸婀举~戶。嗣后，上海中益公司除向建行浦東分行支付自借款日至１９９６年１２月２３日止的利息和１９９８年ｌ月２５日支付利息１２萬(wàn)美元外，余款拖欠未還。為了追索欠款，建行浦東分行于１９９８年２月２８日向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求上海中益公司償還全部借款本息，并根據(jù)中基公司的《不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)》要求中國(guó)出口商品基地建設(shè)總公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。第六部分：以案說(shuō)事29公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024

本案中上海中益公司在欠款問(wèn)題上沒(méi)有什么爭(zhēng)議，但中基公司是否應(yīng)對(duì)此債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任卻不斷出現(xiàn)意外。

《擔(dān)保書(shū)》所載“法定代表人”欄目中書(shū)寫(xiě)為“薛某”；在“擔(dān)保人”欄目中加蓋有印文為“中國(guó)出口商品基地建設(shè)總公司”的印章。中基公司卻稱(chēng)對(duì)本案貸款擔(dān)保一事毫不知情，建行浦東分行提供的擔(dān)保書(shū)中所蓋中基公司的公章系假章。經(jīng)司法鑒定，《擔(dān)保書(shū)》上“薛某”簽名不是中基公司法定代表人薛某本人的簽字，所蓋“中國(guó)出口商品基地建設(shè)總公司”印文系由“中國(guó)出口商品基地建設(shè)總公司貿(mào)易發(fā)展部”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中基公司貿(mào)發(fā)部）印章遮蓋“貿(mào)易發(fā)展部”進(jìn)行變?cè)焐w印形成的。而中基公司貿(mào)發(fā)部自１９９４年１月成立后由中益集團(tuán)承包經(jīng)營(yíng)，中益集團(tuán)董事長(zhǎng)張某同時(shí)兼任中基公司貿(mào)發(fā)部總經(jīng)理。中基公司貿(mào)發(fā)部的印章自１９９４年至１９９７年一直由中益集團(tuán)使用。１９９５年１０月，中基公司與中益集團(tuán)共同投資申請(qǐng)?jiān)O(shè)立上海中益公司。第六部分：以案說(shuō)事30公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024

建行浦東分行在接受《擔(dān)保書(shū)》時(shí)，并不知道中基公司印章是變?cè)斓?。本案發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，建行浦東分行通過(guò)調(diào)查取證，獲悉中基公司在其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中多次使用了該公章。在上海浦東新區(qū)工商局有關(guān)上海中益公司的設(shè)立登記材料中，以中基公司名義提交的有關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立公司的報(bào)告、股東會(huì)決議、公司章程等全部文件上，加蓋的均是變?cè)斓闹谢居≌拢ㄖ谢痉Q(chēng)，對(duì)設(shè)立上海中益公司登記事宜時(shí)代辦人使用變?cè)斓挠≌虏恢椋?。第六部分：以案說(shuō)事31公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024二審法院判決：

最高法院對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行了大量的查證，經(jīng)審理認(rèn)為：原審判令上海中益公司向建行浦東分行償還４５０萬(wàn)美元借款及相應(yīng)利息并無(wú)不當(dāng)，且上海中益公司對(duì)該判項(xiàng)未提起上訴，對(duì)此本院依法予以維持。

經(jīng)當(dāng)事人舉證和最高法院查證，均不能證明《擔(dān)保書(shū)》中變?cè)斓闹谢菊孪抵谢咀约杭由w或者授意他人加蓋的，不能證明中基公司明知該擔(dān)保書(shū)的存在而不作否認(rèn)表示，也不能證明中基公司在其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中使用了該章或者明知他人使用該章而不作否認(rèn)表示，該《擔(dān)保書(shū)》不成立。中基公司不承擔(dān)上海中益公司對(duì)建行浦東分行４５０萬(wàn)美元借款本息的擔(dān)保責(zé)任。

２００３年７月，最高法院判決：原審判決關(guān)于中基公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的判決事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)；駁回建行浦東分行要求中基公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。第六部分：以案說(shuō)事32公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024中基公司應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？一審判決：

上海市高院以上海中益公司違約，中基公司在其他的業(yè)務(wù)活動(dòng)中亦多次使用了變?cè)旃?，?dān)保系其真實(shí)意思表示為由，判決：上海中益公司應(yīng)在判決生效之日起１０日內(nèi)，向建行浦東分行償還借款本金４５０萬(wàn)美元及利息；中基公司對(duì)上海中益公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。中基公司不服上述民事判決，以對(duì)本案貸款擔(dān)保不是中基公司的真實(shí)意思表示，本案中假章多次出現(xiàn)不能說(shuō)明中基公司對(duì)假章是認(rèn)可為由，向最高人民法院提起上訴。第六部分：以案說(shuō)事33公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024案例四警示：

企業(yè)的法定代表人簽字的合同代表了企業(yè)的意思表示，可以產(chǎn)生合同成立的法律效果。若本案訟爭(zhēng)《擔(dān)保書(shū)》系法定代表人薛某簽字，中基公司則很有可能因表見(jiàn)代理原則承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故，公司法定代表人及其相應(yīng)授權(quán)人對(duì)于需本人簽字的合同、文件等文書(shū)應(yīng)高度謹(jǐn)慎，否則會(huì)對(duì)公司代理巨大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。第六部分：以案說(shuō)事34公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024案例五

2005年9月26日，普康公司與春天公司、建安公司簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)》，約定：建安公司受讓春天公司位于武漢市xx房地產(chǎn)項(xiàng)目，該項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓價(jià)格為7500萬(wàn)元，而春天公司因欠普康公司款項(xiàng)計(jì)人民幣800萬(wàn)元，故春天公司、建安公司同意將建安公司應(yīng)向春天公司支付的轉(zhuǎn)讓款中的800萬(wàn)元，作為債權(quán)由春天公司轉(zhuǎn)移給普康公司。還約定建安公司在2005年12月31日之前向普康公司償還800萬(wàn)元。后來(lái)，由于種種原因。普康公司將數(shù)張留有自己公司公章的落印空白紙張交由春天公司使用。春天公司原法定代表人朱某在上述落印空白紙張上制作《承諾函》一封。內(nèi)容為：

“春天公司：鑒于建安公司、貴公司及我公司于2005年9月26日簽署《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)》。就此，普康公司承諾如下：一旦建安公司對(duì)上述三方協(xié)議提出異議，我公司將隨時(shí)無(wú)條件放棄該協(xié)議之債權(quán)債務(wù)?！钡诹糠郑阂园刚f(shuō)事35公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024建安公司未在約定的日期內(nèi)向普康公司支付800萬(wàn)元，普康公司后向法院起訴。第六部分：以案說(shuō)事36公司印章管理及風(fēng)險(xiǎn)防范5/8/2024法院認(rèn)定：

本案中，各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是春天公司在普康公司留存的落印空白紙張上以普康公司名義作出的《承諾函》的內(nèi)容是否合法有效的問(wèn)題。普康公司雖然對(duì)《承諾函》的內(nèi)容不予認(rèn)可，但是對(duì)于其將留有公司印章的空白紙張交由春天公司使用的事實(shí)并無(wú)異議。普康公司在未對(duì)使用用途和范圍進(jìn)行明確授權(quán)的情況下，將