評(píng)標(biāo)專家扣分標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)標(biāo)專家扣分標(biāo)準(zhǔn)一、前言評(píng)標(biāo)專家在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中起著至關(guān)重要的作用，其評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)直接影響著招標(biāo)項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果。為確保評(píng)標(biāo)工作的公平、公正、公開，以下對(duì)評(píng)標(biāo)專家扣分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)闡述。二、評(píng)標(biāo)專家扣分標(biāo)準(zhǔn)概述評(píng)標(biāo)專家扣分標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下幾方面：1.評(píng)分準(zhǔn)則的準(zhǔn)確性2.評(píng)分過程的公正性3.評(píng)分結(jié)果的真實(shí)性4.評(píng)分專家的專業(yè)素質(zhì)5.評(píng)分專家的職業(yè)道德三、具體扣分標(biāo)準(zhǔn)1.評(píng)分準(zhǔn)則的準(zhǔn)確性（1）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)缺失或與招標(biāo)文件要求不符，扣5分；（2）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)文件要求存在明顯差異，扣3分；（3）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未涵蓋招標(biāo)文件要求的內(nèi)容，扣2分。2.評(píng)分過程的公正性（1）評(píng)分過程中存在徇私舞弊行為，扣10分；（2）評(píng)分過程中未嚴(yán)格執(zhí)行評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，扣5分；（3）評(píng)分過程中對(duì)同一項(xiàng)目存在明顯偏袒，扣3分；（4）評(píng)分過程中存在爭(zhēng)議，未及時(shí)進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào)，扣2分。3.評(píng)分結(jié)果的真實(shí)性（1）評(píng)分結(jié)果與實(shí)際得分存在明顯差異，扣5分；（2）評(píng)分結(jié)果未按評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，扣3分；（3）評(píng)分結(jié)果出現(xiàn)重復(fù)或遺漏，扣2分。4.評(píng)分專家的專業(yè)素質(zhì)（1）評(píng)標(biāo)專家不具備相應(yīng)專業(yè)資格，扣5分；（2）評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過程中出現(xiàn)重大失誤，扣3分；（3）評(píng)標(biāo)專家對(duì)招標(biāo)文件要求理解不準(zhǔn)確，扣2分。5.評(píng)分專家的職業(yè)道德（1）評(píng)標(biāo)專家收受賄賂、泄露評(píng)標(biāo)信息，扣10分；（2）評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過程中出現(xiàn)違反職業(yè)道德行為，扣5分；（3）評(píng)標(biāo)專家未履行保密義務(wù)，泄露評(píng)標(biāo)信息，扣3分；（4）評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過程中不認(rèn)真負(fù)責(zé)，存在懈怠現(xiàn)象，扣2分。四、評(píng)標(biāo)專家扣分標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用1.評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)根據(jù)上述扣分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)標(biāo)專家的評(píng)分情況進(jìn)行綜合評(píng)定；2.評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)將扣分情況通報(bào)各參評(píng)單位，并要求其及時(shí)整改；3.對(duì)于嚴(yán)重違反評(píng)標(biāo)專家扣分標(biāo)準(zhǔn)的專家，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可取消其評(píng)標(biāo)資格。五、結(jié)語評(píng)標(biāo)專家扣分標(biāo)準(zhǔn)是確保評(píng)標(biāo)工作公平、公正、公開的重要手段。評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行扣分標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)保障招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的順利進(jìn)行。