歷史上的幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)效性,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

歷史上的幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)效性,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論文自從資本誕生的那一天開場(chǎng)，市場(chǎng)的無(wú)序特性和資本主義的貪心性就在不斷地促成了一次又一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。早在一百多年前就已經(jīng)預(yù)見到了這一歷史發(fā)展的規(guī)律，生產(chǎn)資料的私有與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾將作為資本主義社會(huì)的根本矛盾伴隨著資本主義的發(fā)展，引發(fā)一次又一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且隨著社會(huì)的發(fā)展，這種危時(shí)機(jī)變得越發(fā)頻繁。很多年過去了，資本主義社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的分離讓當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出更為復(fù)雜的狀態(tài)，固然與主義預(yù)示的結(jié)果一樣，近期幾年金融危機(jī)爆發(fā)頻繁，但是社會(huì)上仍然出現(xiàn)了對(duì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的否認(rèn)，宣揚(yáng)資本論的過時(shí)和無(wú)用。這無(wú)疑是對(duì)學(xué)術(shù)的一種誤解，是一種沒有對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)做出深切進(jìn)入研究所作出的判定。只要我們深切進(jìn)入的對(duì)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行研究，我們都能深深的體會(huì)到，對(duì)于資本主義制度下市場(chǎng)的規(guī)律，人性的表現(xiàn)是科學(xué)的，而且他的描繪敘述也是最客觀的，最根本，只要資本主義私有制的生產(chǎn)方式仍然存在，這種論斷就不會(huì)過時(shí)。面對(duì)2008年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的解釋更多的停留在現(xiàn)象層面，如什么超前過度消費(fèi)、房地產(chǎn)泡沫、金融衍生品泛濫、金融創(chuàng)新過度、金融監(jiān)管不嚴(yán)、新自由主義思想作祟等等[1].他們致力于技術(shù)操作層面上,治理理念和運(yùn)行形式上、管理體制層面上解釋危機(jī)產(chǎn)生的原因，但事實(shí)上他們的工作僅僅僅是知道經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的流程，卻對(duì)為什么事態(tài)會(huì)隨著這個(gè)流程發(fā)展一無(wú)所知，他們僅僅知道通過人為的強(qiáng)迫性因素能夠在短時(shí)間內(nèi)改變這種危機(jī)，但是卻不知道一旦危機(jī)過后制度的慣性又會(huì)將經(jīng)濟(jì)引向更大的危機(jī)。所以這也解釋了為什么每一次金融危機(jī)從原因上講總是大相徑庭，但是始終無(wú)法徹底的消除，他們?nèi)匀粫?huì)不斷的發(fā)生，而且越來(lái)越嚴(yán)重。原因就是在于他們沒有把握，或者講沒有充分認(rèn)識(shí)到所闡述的資本主義的根本矛盾。為了能夠論證政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)效性，我們需要回首一下歷史上幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。一、透析歷史危機(jī)，尋找經(jīng)濟(jì)根本源頭〔一〕合同買賣引發(fā)郁金香泡沫16世紀(jì)中期,郁金香從土耳其傳入歐洲,遭到歐洲社會(huì)的追捧。由于郁金香數(shù)量稀少，價(jià)格從幾盾一直攀升到64盾。不斷上漲的價(jià)格吸引了投機(jī)分子的關(guān)注，由于鮮花本身無(wú)法長(zhǎng)期保存，為了知足大家狂熱的炒作，人們發(fā)明了一種用買賣合同替代實(shí)物交換的交易方式方法。在這種新的交易方式引導(dǎo)下，郁金香的價(jià)格在一個(gè)月時(shí)間內(nèi)從64盾上升到了1668盾。但好景不長(zhǎng)，僅僅在兩天之后就有人開場(chǎng)拋售自個(gè)所有的合同訂單，隨之而來(lái)的是市場(chǎng)的崩盤，價(jià)格就像泡沫一樣霎時(shí)破滅，剩下0.15盾。這是人類歷史上第一次金融泡沫危機(jī)。這次危機(jī)的產(chǎn)生開場(chǎng)于投機(jī)分子的貪心，他們通過炒作試圖讓資本不需要通過勞動(dòng)而本身產(chǎn)生利潤(rùn)，這是資本為了獲取利潤(rùn)所采取的跳躍性增值方式。而郁金香泡沫的出現(xiàn)則是從合同交易方式產(chǎn)生的那一刻開場(chǎng)的，這是投機(jī)分子為了能夠長(zhǎng)時(shí)期的買賣炒作郁金香所創(chuàng)作出來(lái)的金融產(chǎn)品，它用合同的方式替代了郁金香本身，把對(duì)實(shí)體的買賣轉(zhuǎn)化為對(duì)價(jià)格預(yù)期的買賣。這就產(chǎn)生了兩個(gè)市場(chǎng)，一個(gè)是實(shí)體郁金香的市場(chǎng)，另一個(gè)是郁金香合同的市場(chǎng)。由于對(duì)合同的炒作很容易讓大家忽略對(duì)郁金香本身的評(píng)估，而且持續(xù)上升的價(jià)格也會(huì)爭(zhēng)強(qiáng)購(gòu)買者的自信心，實(shí)物與交易之間的脫節(jié)讓合同價(jià)格脫離實(shí)物的實(shí)際不斷的瘋漲，最終構(gòu)成宏大的泡沫，但是被買賣的合同最終是需要被執(zhí)行的，一旦高昂的合同價(jià)格在實(shí)體市場(chǎng)無(wú)法消化，合同就不能被實(shí)現(xiàn)，最終泡沫會(huì)被戳穿，危機(jī)隨即產(chǎn)生?！捕衬虾Ｅ菽茰缫l(fā)誠(chéng)信危機(jī)17世紀(jì)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)空前繁榮。社會(huì)資金閑置、儲(chǔ)蓄膨脹。在股票買賣還作為一種特權(quán)的社會(huì)環(huán)境下，旨在協(xié)助融資、分擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)債務(wù)的南海公司打著專營(yíng)英國(guó)與南美洲等地貿(mào)易特許公司的旗號(hào)在民間募集資本。為了獲取暴利，南海公司通過賄賂官員獲得股票轉(zhuǎn)換國(guó)債的特權(quán)。由于得到了的保障，南海公司的股價(jià)不斷飆升。但是隨著(泡沫法案〕的通過，人們逐步意識(shí)到南海公司不良的經(jīng)營(yíng)狀況，開場(chǎng)拋售手中的股票，英國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，同時(shí)人們開場(chǎng)質(zhì)疑的信譽(yù)。以的信譽(yù)作為保障來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)的融資，這是資本主義社會(huì)的一次大膽的嘗試。這也是南海公司挾持信譽(yù)在金融領(lǐng)域的一次豪賭。由于信譽(yù)本身不可估量，所以能夠爭(zhēng)強(qiáng)投資者對(duì)于股票市場(chǎng)的自信心。的信譽(yù)掩蓋了公司不良的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，使得投資者對(duì)于股票價(jià)格的預(yù)期失去理智，股票價(jià)格自然芝麻開花節(jié)節(jié)高。但是金融最終依靠于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不良的經(jīng)營(yíng)狀況最終會(huì)引發(fā)公司信譽(yù)體系的崩塌?！踩滁S金儲(chǔ)量缺乏引發(fā)貨幣信譽(yù)危機(jī)1837年,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)恐慌引起了銀行業(yè)的收縮,由于缺乏足夠的貴金屬，銀行無(wú)力兌付發(fā)行的貨幣，不得不一再推延，這場(chǎng)恐慌帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)蕭條一直持續(xù)到1843年。紙幣是一種價(jià)值符號(hào)，也是國(guó)家通過本身的信譽(yù)開出的反映價(jià)值數(shù)量的合同。不同于貨幣本身屬于商品，紙幣只是一種信譽(yù)的符號(hào)，本身并沒有價(jià)值?；谫Y本的貪心本性，加之市場(chǎng)的反映具有延遲緩慢的效果，所以金融家希望印發(fā)更多的紙幣來(lái)增加資本，獲得更多的利潤(rùn)。但是紙幣的票值是以硬通貨為根據(jù)的，一旦印發(fā)太多，必然導(dǎo)致可兌換的硬通貨缺乏，紙幣本身的信譽(yù)便遭到了動(dòng)搖。由于紙幣是市場(chǎng)流通的重要工具，一旦失去了信譽(yù)，那么就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)硬通貨的回歸，紙幣的貶值與拋售自然引發(fā)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)?！菜摹尘C合矛盾大爆發(fā)引發(fā)大崩潰第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)極不平衡的繁榮。美國(guó)靠對(duì)德國(guó)貸款和國(guó)內(nèi)信貸消費(fèi)造就了經(jīng)濟(jì)的繁榮，在危機(jī)到來(lái)之前的18個(gè)月里，華爾街股票市場(chǎng)的牛市似乎是不可動(dòng)搖的，一些主要工業(yè)股票的價(jià)格竟翻了一倍多。但是，美國(guó)的繁榮不僅建立在新興工業(yè)的蓬勃發(fā)展上，也建立競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的犧牲和信貸增長(zhǎng)上。由于生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，廣大勞動(dòng)人民的日益相對(duì)貧困，導(dǎo)致供需矛盾擴(kuò)大；分期付款和銀行信貸刺激了市場(chǎng)的虛假繁榮；過度的股票投機(jī)活動(dòng)；貧富差距過大，市場(chǎng)相對(duì)狹小，最終導(dǎo)致資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)大崩潰。1929年的經(jīng)濟(jì)大崩潰，是資本主義發(fā)展史上各種矛盾積聚的總爆發(fā)。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，由于長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)于工人階級(jí)的剝削，導(dǎo)致了社會(huì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，消費(fèi)的缺乏與生產(chǎn)的過剩導(dǎo)致市場(chǎng)蕭條。在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過貸款和信貸消費(fèi)投資市場(chǎng)的信譽(yù)體系，最終導(dǎo)致宏大的泡沫在實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨宏大蕭條的狀態(tài)下爆破。資本主義對(duì)于外部市場(chǎng)的客觀需求將整個(gè)歐洲社會(huì)聯(lián)絡(luò)在了一起，使一開場(chǎng)由美國(guó)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速波及整個(gè)歐洲?！参濉承抛u(yù)疊加引發(fā)次貸危機(jī)2008年，雷曼兄弟申請(qǐng)破產(chǎn)保衛(wèi)、美林委身美銀、AIG告急等一系列突如其來(lái)的變故使得世界各國(guó)都為美國(guó)金融危機(jī)而震驚。華爾街對(duì)金融衍生產(chǎn)品的濫用和對(duì)次貸危機(jī)的估計(jì)缺乏終釀苦果。此次金融危機(jī)迅速引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，世界各國(guó)十分是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遭到重創(chuàng)。20世紀(jì)90年代末,美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨停滯,為了促進(jìn)消費(fèi),制造虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮跡象，美國(guó)以信譽(yù)為擔(dān)保觸及房地產(chǎn)市場(chǎng)，通過降低貸款人申請(qǐng)資格吸引大批美國(guó)人購(gòu)買房產(chǎn)，通過把次級(jí)貸款打包出售分?jǐn)傎J款風(fēng)險(xiǎn)。這種人為的市場(chǎng)繁榮和人為掩飾的風(fēng)險(xiǎn)管理引發(fā)了新一輪的經(jīng)濟(jì)泡沫。這是資本主義社會(huì)對(duì)于資本運(yùn)用的最新進(jìn)展，通過復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，充分的適用的信譽(yù)，將資本重復(fù)的出售以謀求最大的利潤(rùn)，表現(xiàn)出了資本主義社會(huì)無(wú)限的貪心。二、與時(shí)俱進(jìn)，把握資本運(yùn)用方式的發(fā)展縱觀資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)過，是貨幣流通到紙幣流通再到信譽(yù)流通的經(jīng)過。在這個(gè)經(jīng)過當(dāng)中，商品生產(chǎn)逐步升級(jí)為金融的生產(chǎn)，資本的增值不再僅僅局限于商品的生產(chǎn)，還蘊(yùn)含了對(duì)資本的再生產(chǎn)，商品生產(chǎn)依靠的是勞動(dòng)與生產(chǎn)資料，而資本的再生產(chǎn)依靠的是信譽(yù)和交易。但是正如實(shí)體經(jīng)濟(jì)中資源是有限的，在虛擬經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，信譽(yù)也是有限的，信譽(yù)最終離不開實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一旦信譽(yù)被過高的估算，泡沫就會(huì)構(gòu)成，一旦人們認(rèn)識(shí)到了泡沫的存在，那么危機(jī)就產(chǎn)生了。因而，固然資本主義經(jīng)歷了幾百年時(shí)間的發(fā)展，資本的增值方式發(fā)生了宏大而復(fù)雜的變化，但是所揭示的資本的本性并沒有改變，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然能夠揭示當(dāng)下資本主義社會(huì)金融的機(jī)密?！惨弧迟Y本的貪心性是危機(jī)出現(xiàn)的根本源頭回首我們剛剛分析的五次極具代表性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們都能夠發(fā)現(xiàn)，任何商品價(jià)格的炒高，任何金融產(chǎn)品的發(fā)明，任何經(jīng)濟(jì)泡沫的誕生都是源自于資本本性的貪心。在(資本論〕就已經(jīng)揭示了資本的本性，他以為資本的增值經(jīng)過伴隨著G---W---G的經(jīng)過，目的在于實(shí)現(xiàn)從G---G1跨越，實(shí)現(xiàn)資本的增值。所以資本主義社會(huì)的任何活動(dòng)其實(shí)都是圍繞著這一目的而進(jìn)行的。對(duì)于利潤(rùn)的追逐讓資本家剛開場(chǎng)迷戀于商品的生產(chǎn)，繼而發(fā)展為對(duì)商品價(jià)格的炒作，最終發(fā)明出信譽(yù)合同的體系---金融體系。我們能夠從郁金香泡沫中看到金融體系的創(chuàng)立就是為了能夠擺脫商品的時(shí)間限制，實(shí)現(xiàn)商品的無(wú)限期交易和投機(jī)炒作?？梢?，解釋的資本的貪心性仍然是今天引發(fā)金融危機(jī)的根本動(dòng)因。〔二〕信譽(yù)的產(chǎn)生讓金融成為商品商品的憑證本身沒有價(jià)值，它的這種價(jià)值是由開具憑證的人用信譽(yù)作為擔(dān)保所賦予的。所以信譽(yù)體系的產(chǎn)生是金融向商品過渡的困難一躍。由于有了信譽(yù)體系，人們能夠不使用貨幣來(lái)進(jìn)行結(jié)算，能夠直接使用價(jià)值符號(hào)，由于有了信譽(yù)體系，對(duì)于物品的交易不再遭到商品本身的影響，固然郁金香仍然在土地中生長(zhǎng)，但是絲毫不影響人們對(duì)它的交易。金融逐步以信譽(yù)作為依托脫離了商品的限制，這就為金融資本的無(wú)限放大創(chuàng)造了時(shí)機(jī)，縱觀歷史上這五次危機(jī)，郁金香泡沫憑借信譽(yù)將商品買賣轉(zhuǎn)化為合同買賣，南海公司借助的信譽(yù)買賣股票，1837年的經(jīng)濟(jì)恐慌也正是由于國(guó)家通過信譽(yù)發(fā)行了太多的紙幣，而1929大崩潰和2008次貸危機(jī)更是由于信譽(yù)將信貸作為商品不斷的買賣。然而我們必須明確：任何資本都以物質(zhì)為基礎(chǔ)，但是在金融領(lǐng)域，資本能夠通過信譽(yù)憑空的創(chuàng)造出來(lái)，所以二者實(shí)際上存在著若即若離的關(guān)系，一旦二者超過一個(gè)平衡，那么商品就會(huì)刺破金融的自信心，金融本來(lái)憑空創(chuàng)造出來(lái)的資本就會(huì)霎時(shí)由于失去自信心而消失。〔三〕金融生產(chǎn)過剩引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)郁金香泡沫構(gòu)成于過高的訂單合同價(jià)格，1837年經(jīng)濟(jì)恐慌構(gòu)成于紙幣的過度發(fā)行，1929年的大崩潰構(gòu)成于商品的生產(chǎn)過剩與信貸的過度發(fā)行，2008年的次貸危機(jī)完全構(gòu)成于對(duì)信貸的過度使用和重復(fù)買賣。無(wú)論是合同訂單，還是紙幣與信貸，當(dāng)他們直接作為一種憑證進(jìn)入交換領(lǐng)域的時(shí)候他們就成為了一種金融的產(chǎn)品。由于金融產(chǎn)品本身是商品控制的一種憑證，他們本身能夠用于交易，所以他們也在一定程度上脫離了商品的控制。由于在名義上他們等同于本來(lái)的商品，所以對(duì)于他們的大量生產(chǎn)在金融市場(chǎng)就等同于對(duì)價(jià)值的生產(chǎn)，基于資本的貪心本性，由于商品市場(chǎng)的反映具有延遲緩慢性，金融市場(chǎng)會(huì)對(duì)其不斷地進(jìn)行生產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致金融產(chǎn)品生產(chǎn)的過剩，泡沫隨機(jī)產(chǎn)生。由于金融本身是代表著商品的，所以金融生產(chǎn)的過剩其效果等同于商品生產(chǎn)的過剩。三、認(rèn)識(shí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)效性，直視資本主義的危機(jī)根本源頭通過對(duì)歷史重大金融危機(jī)的回首以及分析，我們發(fā)現(xiàn)，隨著虛擬經(jīng)濟(jì)的盛行，資本運(yùn)行的表現(xiàn)形式變得越來(lái)越復(fù)雜，但是其根本源頭并沒有改變。由于信譽(yù)體系的出現(xiàn)，讓本來(lái)基于商品的危機(jī)，轉(zhuǎn)化為基于金融的危機(jī)，但是在新的時(shí)代，金融在信譽(yù)體系的保障下成為了一種新的商品，基于資本的貪心本性，過去資本希望通過商品的生產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，如今則希望通過金融的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。固然形式上發(fā)生了變化，但是運(yùn)行的規(guī)律并沒有改變，金融由于成為了一種新的商品進(jìn)而具有了商品的性質(zhì)，為了獲得資本的快速增值，金融家會(huì)大量的生產(chǎn)金融產(chǎn)品，進(jìn)而獲取資本的獲利，而這種過度的生產(chǎn)必然導(dǎo)致金融產(chǎn)品的生產(chǎn)過剩和信譽(yù)體系的崩塌，最終當(dāng)代社會(huì)的金融危機(jī)就產(chǎn)生了。固然金融市場(chǎng)完全依靠信譽(yù)體系來(lái)獲得增長(zhǎng)，但是最終創(chuàng)造價(jià)值的仍然是勞動(dòng)。金融市場(chǎng)的增長(zhǎng)歸根結(jié)底是依靠商品市場(chǎng)的增長(zhǎng)的，每一次金融危機(jī)的出現(xiàn)也恰好是由于商品市場(chǎng)的勞動(dòng)無(wú)法創(chuàng)造出金融市場(chǎng)憑空創(chuàng)造出來(lái)的資本數(shù)量，因而最終導(dǎo)致兩級(jí)市場(chǎng)的崩塌。所以現(xiàn)代的金融危機(jī)和以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)本質(zhì)是一樣的，就是由于資本的貪心引發(fā)生產(chǎn)過剩而導(dǎo)致的?？梢?，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)下仍然能夠從根本源頭上幫助我們解釋經(jīng)濟(jì)危