侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式之“賠禮道歉”在法院判決文書(shū)中的表述

1、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式之“賠禮道歉”在法院判決文書(shū)中的表述依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十五條，賠禮道歉是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式之一，同時(shí)，根據(jù)民法通則第120條，最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋第10條等規(guī)定，侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)可以適用賠禮道歉的方式，最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第8條，國(guó)家賠償法第30條，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第43條以及著作權(quán)法第46條、47條等規(guī)定了賠禮道歉所適用的權(quán)利范圍，分析可見(jiàn)，適用賠禮道歉的情形主要是限于精神性人格權(quán)和著作權(quán)。而司法實(shí)踐中，法官?lài)@“賠禮道歉”的判決表述主要表現(xiàn)為以下幾方面。首先，賠禮道歉的出發(fā)點(diǎn)就在于利用侵權(quán)人發(fā)

2、自?xún)?nèi)心的愧疚感，來(lái)彌補(bǔ)被侵權(quán)人的精神性損害，因此法律并未對(duì)賠禮道歉的形式做出明確規(guī)定，即只要達(dá)到道歉效果，無(wú)論是口頭還是書(shū)面，法官都予以認(rèn)可，法律依據(jù)在于最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第162條第2款規(guī)定“當(dāng)事人在訴訟中用賠禮道歉方式承擔(dān)了民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決中敘明?！迸c之相對(duì)應(yīng)的司法審判是，唐慧訴永州市勞教委勞動(dòng)教養(yǎng)行政賠償一案，在上訴庭審中，勞教委向唐慧作出口頭賠禮道歉，因此，二審湖南省高院判決駁回了唐慧“要求作出書(shū)面賠禮道歉”的請(qǐng)求，詳見(jiàn)（2013）湘高法行終字第26號(hào)判決書(shū)?？梢?jiàn)，對(duì)判決書(shū)中賠禮道歉的方式，法官保留了一定的自由裁量權(quán)，而這種裁量權(quán)

3、在司法實(shí)踐中還表現(xiàn)在法官對(duì)原被告實(shí)際情況的考量，在宋琳訴鄭州日?qǐng)?bào)名譽(yù)權(quán)糾紛一案中，法官出于盡快恢復(fù)原告生活的安寧，直接判決被告“在判決生效之日起15日內(nèi)向原告口頭賠禮道歉”，詳見(jiàn)（2011）中民一初字第38號(hào)判決書(shū)。其次，在撇除口頭道歉這種在判決書(shū)中不必對(duì)其執(zhí)行形式進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明的方式以外，書(shū)面賠禮道歉的判決表述一般表現(xiàn)為“甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)以及賠禮道歉的責(zé)任。甲應(yīng)于判決書(shū)生效后三個(gè)月內(nèi)，在某某日?qǐng)?bào)、某某晚報(bào)上，以不小于的版面刊登聲明，為乙澄清事實(shí)并賠禮道歉，其中應(yīng)包括本判決書(shū)關(guān)于事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果的主要內(nèi)容，并表達(dá)歉意”。與之相對(duì)應(yīng)的案例是何紅霞等人訴中華兒女雜志社名譽(yù)權(quán)糾紛一案（2

4、013）二中民終字第4942號(hào)文書(shū)，法官在認(rèn)定中華兒女雜志社報(bào)道失實(shí)，給原告造成極大精神困擾的基礎(chǔ)上，判決“被告向原告書(shū)面賠禮道歉，致歉內(nèi)容須在判決生效后排版印刷的首期中華兒女雜志上和中華兒女報(bào)刊的網(wǎng)站上2011年第9期中華兒女電子刊物首頁(yè)上登載，致歉內(nèi)容由法院審核，登載時(shí)間與涉案文章在網(wǎng)站登載的時(shí)間相同”，其中，道歉內(nèi)容須經(jīng)法院審核的法律依據(jù)是最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋第10條的規(guī)定，而針對(duì)道歉內(nèi)容所承載的刊物或網(wǎng)站的審判依據(jù)在于“不告不理”的法理精神，在上述判決書(shū)中體現(xiàn)得尤為明顯，“對(duì)何紅霞等人要求在其他網(wǎng)站刪除涉案文章并賠禮道歉的問(wèn)題，因其他網(wǎng)站并為本案當(dāng)事人，本案不予

5、受理?！蓖瑫r(shí)，登載的時(shí)間可總結(jié)為與侵權(quán)時(shí)間時(shí)長(zhǎng)一致。因此，在訴訟中，登載的時(shí)間不必多慮，但對(duì)于道歉內(nèi)容的承載物須極為重視起訴的必要性。再者，針對(duì)不履行賠禮道歉判決的后果及救濟(jì)方式，司法實(shí)踐中也有著合理且合法的規(guī)定，即當(dāng)被告拒絕履行賠禮道歉，或者履行行為未得到被侵權(quán)人的認(rèn)可，原告就可以申請(qǐng)執(zhí)行，法院就可以將判決書(shū)中主要內(nèi)容在相關(guān)刊物或網(wǎng)站上予以公告，費(fèi)用由被告承擔(dān)。參考案例仍為何紅霞一案。而其中的“相關(guān)刊物”，經(jīng)參考多本判決文書(shū)，應(yīng)當(dāng)以“在全國(guó)范圍內(nèi)公開(kāi)出版發(fā)行”為標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)量不固定，詳見(jiàn)王勇云訴王新云名譽(yù)權(quán)糾紛一案（2013）樓民一初字第424號(hào)判決文書(shū)。而口頭賠禮道歉的不予履行，同樣適用該執(zhí)行方式，參見(jiàn)馮軻上訴陳曉艷人格權(quán)糾紛一案（2013）西民二終字第00270號(hào)判決文書(shū)。有關(guān)賠禮